Isso é o que deduzi depois de alguns anos passando os olhos pela imprensa brasileira na Net. Sim, sem dúvida, aqui também não são decantados os encantos físicos de Camilla.

O problema da idade e da beleza física da controvertida divorciada surgem, mesmo na imprensa popularíssima (atenção: é pejorativo), apenas como uma espécie de adendo à questão que, há alguns anos preocupa os cidadãos britânicos.

Há em jogo filigranas constitucionais as mais sutis. Nisso é que dá país sem constituição escrita. É mais ou menos como tentar um salto mortal duplo, sem rede, no trapézio “monarco-jurídico” da Grã-Bretanha.

Vivo, juntamente com outras 60 milhões de pessoas, em um estado consuetudinário.

Isso me é muito importante, uma vez que, desde muito garoto, naquela idade em que se quer impressionar as moças e, no bolo, os amigos também, sempre quis empregar a palavra e a falta de oportunidade foi a tônica e o gim daqueles anos.

Mas tergiverso, tergiverso. (Aliás outra palavra que me custou os olhos da cara, ou seja, me é cara, com jogo de palavra, falta de cintura e tudo.) O que me propus a fazer, neste espaço que me cabe, foi defender a futura consorte real, ou seja lá qual for a designação que lhe for dada por qualquer comissão técnica monarco-constitucionalista.

Camilla é uma incógnita, o que é mais simpático de se afirmar do que simplesmente dizer que é “velha e feia”. Uma incógnita pode ter charmes ocultos. Uma incógnita pode ser de dona de rara beleza espiritual. Uma incógnita pode dar um banho de alma em beldades peitudas ou poposudas. Uma incógnita pode ter lido Proust no original francês e possuir, a respeito, opinião forte e pessoal.

Uma incógnita é ao que toda mulher de inteligência e sensibilidade deveria aspirar em vez de botox, cirurgia estética no nariz ou lipoaspiração.

Portanto, a Camilla, no mínimo, sua incognoscibilidade, que ela a tem e merece. Assim como todos nós.