सीरियाः 8 बातें जिन्हें लोग ग़लत समझ लेते हैं

सीरिया में इस्लामिक स्टेट के ठिकानों पर कई देश बमबारी कर रहे हैं. अमरीका, रूस, फ्रांस के बाद अब ब्रिटेन ने भी हवाई बमबारी शुरू कर दी है.

आईएस के ख़िलाफ़ लड़ाई में इन हवाई हमलों को कितनी सफलता मिलेगी, इसे लेकर संशय बना हुआ है.

सीरिया के मैदान में इतने खिलाड़ी उतर गए हैं कि असली लड़ाई की तस्वीर और धुंधली हो गई है.

बीबीसी न्यूज़बीट ने मध्यपूर्व के जानकार टिम इटन से उन आठ सवालों के बारे में जानने की कोशिश, जिनके बारे में आम तौर पर लोग ग़लतफ़हमी के शिकार हो जाते हैं.

1-क्या ब्रिटेन सीरिया के साथ युद्ध लड़ रहा है?

टिम इटन का कहना है कि यह बात सही नहीं है. वो कहते हैं, “इस समय सीरिया में कई अलग अलग समूह लड़ रहे हैं, इसलिए सीधे सीधे ये कहना सही नहीं होगा कि ब्रिटेन सीरिया के साथ लड़ रहा है.”

वो कहते हैं, “सीरिया की असद सरकार के ख़िलाफ़ हवाई हमलों को लेकर 2013 में संयुक्त राष्ट्र में वोट हुआ था.”

2-अंतरराष्ट्रीय सीमाएं बाधा हैं?

यह पूरी तरह सही नहीं है. असल में इस लड़ाई में अंतरराष्ट्रीय सीमाएं शामिल हैं.

हमलों का समर्थन करने वालों का कहना है कि रेत में लकीर खींचने का कोई मतलब नहीं है. आईएस द्वारा घोषित ‘खिलाफ़त’ भी इराक़ और सीरिया की सीमा को तवज्जो नहीं दे रहा है.

टिम इटन के मुताबिक़, “ब्रिटेन इराक़ में आईएस के ख़िलाफ पहले से हमले कर रहा है लेकिन वहां उसे इराक़ी सरकार ने आमंत्रित किया था, जबकि सीरिया में ऐसा नहीं है.”

“इराक़ से अलग सीरिया की सीमा पर बहुत कम लड़ाके हैं जिनका ब्रिटेन समर्थन कर सकता है, लेकिन ये सही है कि आईएस सीमा को बिल्कुल तवज्जो नहीं देता.”

वो कहते हैं, “सबसे बड़ा सवाल ये है कि क्या सिर्फ आईएस पर बमबारी करने के अलावा ब्रिटेन के पास इस पूरे विवाद को लेकर कोई रणनीति है?”

3-सीरिया में 70,000 'अच्छे' विद्रोही हैं?

इटन के मुताबिक़, इसके बारे में कोई साफ़ आंकड़ा नहीं है, “हम अकसर ‘उदार लड़ाके’ और ‘कट्टरपंथी ताक़तें’ जैसे शब्द सुनते हैं लेकिन इसका क्या मतलब है, यह साफ नहीं है.”

टिम इटन कहते हैं, “यह संख्या विभिन्न विरोधी ग्रुपों को मिलाकर बताई जा रही है और ये कहना भ्रम पैदा करने जैसा है कि वो एकजुट ताक़त हैं और आईएस से मुक़ाबला कर सकते हैं.”

असल में ये मुख्य रूप से राष्ट्रपति असद के ख़िलाफ़ लड़ रहे हैं और इनमें से भी अधिकांश तो एक दूसरे के ख़िलाफ़ लड़ रहे हैं.

4-हवाई हमले कितने सटीक हैं?

ब्रिटेन की कंजरवेटिव पार्टी के सांसद जॉनी मर्सर ने न्यूज़बीट को बताया, “किसी पर बम गिराना बहुत घिसा पिटा विचार है. हम बहुत सटीक और घातक हथियार इस्तेमाल कर रहे हैं.”

लेकिन टिम इटन कहते हैं कि ब्रिटेन को इस बारे में बहुत सावधानी बरतने की ज़रूरत है.

उनके मुताबिक़, “हालांकि ब्रिटेन की वायु सेना के हथियार बहुत सटीक हैं लेकिन उनकी सटीकता खुफ़िया जानकारियों पर निर्भर करती है. अभी तक ब्रिटेन ने ठिकानों के बारे में सटीक जानकारी मिलने से पहले उन्हें निशाना नहीं बनाया है.”

वो कहते हैं, “ब्रिटेन के पास पर्याप्त खुफ़िया जानकारियां नहीं है इसलिए सच्चाई ये है कि वो बहुत ज़्यादा बम नहीं गिराएगा.”

5-केवल ज़मीनी सेना ही आईएस को हरा पाएगी?

इस बारे में सावधानी बरतने की ज़रूरत है.

इराक़ और अफ़ग़ानिस्तान की लड़ाई के बाद अब राजनेताओं के लिए ‘सेना को ज़मीन पर उतारने’ वाली बात कहना थोड़ा मुश्किल है.

क्योंकि ये दोनों लड़ाइयां उम्मीद से ज़्यादा लंबी खिंचीं और इनमें बहुत से ब्रितानी सैनिकों की जान गई.

लेकिन लेबर पार्टी के सांसद वेस स्ट्रीटिंग के अनुसार, “केलव ज़मीनी सेनाएं ही बुरे तत्वों का मुक़ाबला कर सकती हैं जबकि हवाई हमलों में हमेशा आम नागरिकों के मारे जाने का खतरा रहता है.”

लेकिन सच्चाई क्या है? इटन कहते हैं, “हमने देखा है कि इराक़ और सीरिया में जब ज़मीनी सैनिकों (अधिकांश कुर्द) को हवाई मदद दी गई तो उन्हें आईएस पर बढ़त हासिल हुई.”

वो बताते हैं, लेकिन यह रणनीति आईएस के गढ़ रक्का में बहुत सफल नहीं हो पाई.

“कुर्द सेना उत्तर पश्चिम में है और रक्का में बहुत ज़्यादा कुर्द आबादी नहीं है इसलिए यहां सवाल खड़ा हुआ कि कौन सी ताक़त रक्का पर हमला करेगी?”

“जो 70,000 लड़ाके हैं उनमें से अधिकांश मुख्य रूप से असद सरकार के ख़िलाफ़ लड़ रहे हैं. इसकी बहुत कम संभावना है कि वो असद के ख़िलाफ़ मोर्चा छोड़ आईएस के ख़िलाफ़ लड़ें.”

6-अरब देश ज़्यादा कुछ नहीं कर रहे?

असल में क्षेत्र के देश भी इसमें शामिल हैं.

इटन के मुताबिक़, “क़तर की तरह ही सउदी अरब और तुर्की विपक्षी बलों की बहुत अधिक मदद कर रहे हैं. ”

वो कहते हैं, “लेकिन समस्या ये है कि इस विवाद में शामिल पश्चिमी देश और क्षेत्र के देश अलग अलग नतीजे चाहते हैं जो कि विवाद को केवल बढ़ा रहा है.”

7-ब्रिटेन को गठबंधन में शामिल होना चाहिए?

इसकी कोई बाध्यता नहीं है. लेकिन यह सही है कि अमरीका और फ़्रांस पहले से ही सीरिया और इराक़ में आईएस के ठिकानों को निशाना बना रहे हैं.

लेकिन गठबंधन में शामिल होने का मतलब है, ब्रिटेन दुनिया की भू रणनीति में अपनी जगह बनाए.

इटन कहते हैं, “अगर ब्रिटेन को कूटनीतिक मोर्चे पर प्रभावी होना है तो अधिकांश लोग तर्क देंगे कि ब्रिटेन को सैन्य कार्रवाई के मोर्चे पर होना चाहिए.”

8-क्या ये हमले आईएस को ब्रिटेन के ख़िलाफ़ उकसाएगा?

टिम इटन के मुताबिक़, “ब्रिटेन पहले से ही आईएस के निशाने पर है. फ्रांस को सिर्फ इसलिए निशाना नहीं बनाया गया क्योंकि उसने आईएस पर हमले किए. ब्रिटेन अपनी नीति इसलिए नहीं छोड़ सकता कि उसे जवाबी हमले का डर है.”

वो कहते हैं, “लेकिन एक सवाल तो खड़ा ही है कि इस्लामिक स्टेट से लड़ने का क्या यही सबसे बढ़िया तरीक़ा है?”

<bold>(बीबीसी हिन्दी के एंड्रॉएड ऐप के लिए <link type="page"><caption> यहां</caption><url href="https://play.google.com/store/apps/details?id=uk.co.bbc.hindi " platform="highweb"/></link> क्लिक करें. आप हमें <link type="page"><caption> फ़ेसबुक</caption><url href=" https://www.facebook.com/bbchindi " platform="highweb"/></link> और <link type="page"><caption> ट्विटर</caption><url href="https://twitter.com/BBCHindi" platform="highweb"/></link> पर भी फ़ॉलो कर सकते हैं.)</bold>