La Russie pourrait-elle lancer une nouvelle offensive contre Kiev ?

La thèse sur la « ville russe de Kiev » est encore périodiquement entendue dans les médias de propagande russes. Dans le même temps, fin février 2024, il n’y a pas de concentration des forces russes ni de création de groupes de frappe pour une nouvelle campagne contre Kiev.

De plus, le début de la formation de tels groupes en Biélorussie ou dans les régions de Briansk et de Koursk de la Fédération de Russie sera immédiatement perceptible par les services de renseignement.

L’armée russe ne pourra plus réaliser de surprise opérationnelle, comme en février 2022, lorsque les colonnes d’assaut aéroportées russes ont atteint en quelques jours la banlieue de Kiev. Mais en même temps, disent les experts, il faut se préparer à tout.

L’armée russe pourrait-elle donc tenter à nouveau de reprendre Kiev et quels facteurs pourraient indiquer qu’elle se prépare à cela ?

Comment les Russes ont attaqué Kiev en 2022

Le 24 février 2022, l’offensive des groupes tactiques du bataillon russe (BTG) depuis le nord jusqu’à Kiev était l’une des priorités de l’invasion.

Les colonnes se déplaçaient dans plusieurs directions à la fois : Glukhov-Konotop-Nizhyn, Sumy-Priluki, Trostyanets-Gadyach.

Mais les principales forces russes étaient un groupe entré depuis la Biélorussie par la zone de Tchernobyl, ainsi qu’un groupe qui avançait de l’autre côté du Dniepr : de Tchernigov jusqu’à Brovary, une banlieue de Kiev.

L’avancée vers Kiev aurait dû être renforcée par un atterrissage à Gostomel, le premier jour d’une invasion à grande échelle, et, probablement, par un atterrissage similaire à l’aéroport de Vasilkov, ce que les Russes n’ont pas réussi à faire.

Une analyse de l'Institut royal d'études de défense et de sécurité (RUSI), dont les auteurs incluent également l'ancien commandant des forces d'assaut aéroportées d'élite des forces armées ukrainiennes, Mikhaïl Zabrodsky, note que « l'axe nord était la direction principale, dont le but était l’encerclement et la prise de Kiev.

«Pour ce faire, les Russes ont formé deux groupes, dirigés depuis le poste de commandement de la Région militaire Est. Un groupe a été formé dans la région de Gomel en Biélorussie, il a utilisé le signe tactique « V » avec l'ordre d'attaquer Kiev le long de la rive droite (ouest) du fleuve Dniepr. La seconde a été formée dans la région de Briansk en Russie, elle portait le signe tactique "O" avec l'ordre d'encercler Kiev depuis la rive gauche (est)", écrivent les experts du RUSI.

Les auteurs ajoutent que le groupe « Gomel » était divisé en unités censées couper les routes d’approvisionnement de Kiev depuis l’ouest et en unités dont la tâche était d’entrer directement dans la capitale ukrainienne.

La taille des deux groupes principaux est estimée à environ 40 BTG, soit 25 à 35 000 combattants.

Cette incertitude quant aux chiffres peut s'expliquer par le fait que les BTG russes disposaient d'un nombre différent de combattants (de 400 à 800) et étaient équipés d'équipements et d'armes différents.

Les auteurs du rapport RUSI, citant la « matrice de synchronisation » de la 1ère armée blindée, capturée près de Kiev en mars 2022, affirment que les Russes s'attendaient à terminer toutes leurs principales missions de combat dans les 10 jours suivant l'invasion, après quoi Il restait à éliminer les éléments restants des forces armées ukrainiennes et des « unités nationalistes ».

Et l’annexion complète de l’Ukraine était censée être achevée avant août 2022.

Le calcul de « dix jours » n’a pas l’air si fantastique, si l’on considère que dans le sud de l’Ukraine, l’armée russe a réussi à s’emparer du couloir terrestre menant à la Crimée et à encercler Marioupol en une semaine.

Cependant, tous les plans russes d'attaque sur Kiev ont été contrecarrés par les forces armées ukrainiennes - les actions d'unités d'infanterie manœuvrables, le travail efficace de reconnaissance et d'artillerie, ainsi que le fait que la défense aérienne ukrainienne a pu résister et reprendre travail coordonné après les premiers jours de la grande invasion.

« Les tentatives infructueuses d'attaque de Kiev, au cours desquelles les troupes ennemies ont été systématiquement détruites dans toutes les directions, se sont poursuivies jusqu'au 19 mars, date à laquelle des unités des forces armées russes se sont mises sur la défensive et ont commencé à se retrancher. Par la suite, à la suite de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes, les restes des unités russes ont quitté le territoire de la région de Kiev début avril», indique le rapport analytique de l'état-major général des forces armées ukrainiennes, qui a été reçu par le service ukrainien de la BBC.

Nouvelle offensive

Les "correspondants de guerre" russes et les hommes politiques de différents niveaux évoquent régulièrement le désir de "s'emparer de Kiev".

Dans son interview, le chef adjoint du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a fait part de ses réflexions sur l'endroit où la Russie devrait "s'arrêter". "Ce sera Kiev ? Oui, ce sera probablement Kiev. Si ce n'est pas maintenant, alors après un certain temps, peut-être dans une autre phase de développement de ce conflit", a déclaré l'ancien président et premier ministre russe (cité par l'agence de presse TASS). - Bien que Kiev soit une ville russe par ses racines, elle est dirigée par une brigade internationale d'ennemis de la Russie menée par les États-Unis d'Amérique".

Selon des responsables militaires, les Russes ne se préparent pas vraiment à "marcher sur Kiev".

En janvier, Sergei Nayev, ancien commandant de la Task Force Nord de l'AFU, a écrit que dans sa zone de responsabilité (qui comprend la région de Kiev), "aucune accumulation de forces ennemies n'a été remarquée".

Dans le même temps, selon ses informations, les Russes maintiennent un groupe d'environ 20 000 soldats près du nord de l'Ukraine. Le Belarus a concentré jusqu'à 2 000 combattants supplémentaires près de la frontière ukrainienne.

Depuis lors, aucune information officielle n'a fait état d'une augmentation du nombre de troupes russes dans la direction conditionnelle de "Kiev".

Le chef de la direction principale des renseignements du ministère ukrainien de la défense, Kirill Budanov, a également nié l'existence d'une telle augmentation lors du récent forum "Ukraine. L'année 2024" a également nié l'existence de plans pour une nouvelle tentative d'avancée de l'armée russe depuis le nord : "Depuis deux ans, ils font peur : maintenant, ils vont venir de là...J'en ai déjà marre de répondre à tout le monde. C'est faux".

Cependant, tous les experts militaires interrogés par le service ukrainien de la BBC admettent qu'une nouvelle attaque contre Kiev est toujours possible.

« Il faut s’y préparer, car c’est la guerre. À tout moment, ils peuvent déclencher une sorte de mouvement », explique Roman Pogorely, co-fondateur et analyste du groupe DeepState.

«Ils pourraient attaquer depuis la région de Tchernigov. Ils peuvent passer par Sumy jusqu'à Priluki. Peut-être de l'Est. Ils peuvent venir du sud le long du Dniepr. Mais depuis la Biélorussie, c'est le chemin le plus court », note Konstantin Mashovets, coordinateur d'un autre groupe de surveillance « Information Resistance ».

Cependant, il ajoute qu’il n’y a actuellement aucun signe que les Russes soient prêts à « mener des opérations approfondies vers Kiev ».

Et le président du conseil d'administration de la fondation « Come Back Alive », Taras Chmut, a déclaré sur le podcast « Front Float » que la menace d'une deuxième attaque contre Kiev s'était accrue ces derniers mois.

« Existe-t-il une telle menace ? Manger. Est-ce plus grand maintenant qu’il y a six mois ? Sûrement oui. Y a-t-il une tendance croissante dans ce sens ? Sûrement oui. Comprennent-ils cette tendance en Ukraine ? Sûrement oui. Est-ce qu'ils se préparent ? Oui", a-t-il expliqué.

« Cette année, quelqu’un va certainement attaquer quelqu’un, car la guerre ne peut pas se dérouler autrement. Il y a toujours quelqu'un qui possède une initiative stratégique et essaie de la mettre en œuvre. Et il y a toujours un autre camp qui se met sur la défensive stratégique afin d’épuiser les forces ennemies qui avancent, de prendre l’initiative stratégique et de lancer une contre-offensive. C’est la « base » de la guerre », a souligné Taras Chmut.

Et il a ajouté que « l’année ne sera pas facile ».

Signes de préparation

Il existe un ensemble de signaux très clairs qui indiqueront la préparation d’une nouvelle attaque contre Kiev depuis le territoire de la Biélorussie ou les régions de Russie les plus proches de la capitale ukrainienne.

Ces indicateurs existaient en février 2022, mais ils étaient alors en partie considérés comme des éléments de pression politique de Moscou.

« Lorsque le processus de déploiement des Russes commencera, nous le verrons. L'armée montre des signes d'un déploiement rapide des troupes : les communications de transport fonctionnent selon un certain mode, il y a des panneaux sur le terrain, il y a des préparations pour les hôpitaux et d'autres éléments », explique Konstantin Mashovets.

Selon diverses estimations, un tel déploiement peut être observé au moins un mois avant les actions réelles, et peut-être même plus tôt - le mouvement de grandes formations dans les conditions de reconnaissance par satellite ne peut être caché.

Dans le même temps, le commandement russe pourrait recourir à la simulation d’une attaque contre Kiev afin de retirer les forces venant d’autres directions.

« L’ennemi peut s’engager dans un jeu opérationnel et induire en erreur. Avec une réelle concentration d'un certain nombre de troupes», prévient Mashovets.

« Nous devons nous préparer à toutes les options. À Avdeevka, les Russes ont grimpé par les égouts», ajoute Roman Pogorely.

Cependant, une véritable attaque contre Kiev sera certainement différente des actions des groupes de sabotage, qui se déroulent constamment dans le nord de l’Ukraine, mais qui ne sont pas toujours mentionnés dans les reportages.

Il ne peut s’agir que d’une opération interarmes avec la participation de dizaines de milliers de militaires russes. Par conséquent, l’un des principaux indicateurs d’une nouvelle offensive sur Kiev pourrait être une nouvelle vague de mobilisation ouverte (et non cachée comme c’est le cas actuellement) en Fédération de Russie, estiment les experts.

«Le problème réside dans les tâches que se fixeront les dirigeants militaro-politiques russes. Si leur objectif est de maintenir le contrôle sur les territoires dont ils disposent désormais et de faire pression sur les positions ukrainiennes, alors ce groupe leur suffit. Il ne sert à rien de déclarer une sorte de mobilisation ouverte à grande échelle », a déclaré Nikolaï Beleskov, analyste à la Fondation Come Back Alive, dans une interview à la chaîne Militaire.

« Si une certaine forme de mobilisation n'est pas annoncée après les soi-disant « élections présidentielles russes », cela signifie que la Russie a choisi exactement cette stratégie [détenir les territoires occupés - NDLR]. S’ils l’annoncent, cela signifie qu’ils se préparent peut-être à essayer quelque chose dans une ou deux directions supplémentaires », a-t-il ajouté. — La direction potentielle la plus probable évoquée est la jonction des régions de Soumy et de Kharkov. Mais jusqu’à présent, nous n’en voyons aucun signe.

Les élections présidentielles russes auront lieu du 15 au 17 mars.

Conclusion : Kiev doit être prête

Pour réattaquer Kiev, les Russes devront concentrer des dizaines de combattants et de matériel. Et compte tenu des fortifications et d’autres éléments de préparation de l’armée ukrainienne dans le nord, cela signifie la nécessité d’un groupe beaucoup plus important.

« Au début, 30 à 35 000 Russes et réserves ont attaqué. Mais désormais, ils n’auront plus de surprise stratégique et opérationnelle. Cela signifie que le groupe doit clairement être plus large », déclare Konstantin Mashovets.

Il est probable que les Russes devront désormais rassembler beaucoup plus de forces dans la «direction de Kiev», jusqu'à 100 000 à 120 000 personnes.

De la même manière, sans « surprise opérationnelle », l'avancée rapide des colonnes russes de véhicules de combat d'infanterie et de véhicules de combat d'infanterie au plus profond de la région de Kiev de plusieurs dizaines de kilomètres par jour, ainsi qu'un nouvel atterrissage sur l'aérodrome, comme ce fut le cas. à Gostomel, ce n'est guère possible.

Mais tout cela n’annule pas la menace commune qui pèse sur Kiev.

En outre, les directions potentielles d'une nouvelle grande offensive pourraient ne pas être Kiev, mais une autre ville ou un autre site, par exemple les centrales nucléaires de Kharkov, Khmelnytskyi ou Rivne (les attentes concernant l'occupation de ces centrales par les forces biélorusses au début d'une grande invasion sont discutés dans l’étude RUSI déjà mentionnée).