日媒廣泛質疑《新快報》案進展

廣東《新快報》記者陳永洲承認受賄報道中聯重科案、中國記協發文譴責、《新快報》刊登道歉聲明等案件峰迴路轉的進展，令日本各大傳媒連日刊登的相關報道力度比《新快報》刊登「請放人」、「再請放人」階段更突出。

幾乎所有報道中都提出了案件進展是否存在政治介入和圖謀政治收場的疑問，問號充斥著各大報的報道標題。

例如《讀賣新聞》周一（10月28日）的標題就是「『記者捏造』中國報紙投降……黨介入？仍很多迷」。

報道把案件從2012年9月《新快報》記者陳永洲報道中聯重科醜聞以來到目前的戲劇性發展羅列了詳細表格，指出：「記者被捕看來是警戒批評體制的中共政權介入的結果，案件經緯核心部分朦朧，中國網絡上噴出強行結案的不滿聲音。」

報道說：「陳永洲被捕初期，很多中國傳媒站在批評公安當局的立場，中宣部10月24日向傳媒下達禁令，27日包括《新快報》在內一起刊登新華社的『記者捏造』的報道。」

報道引述未透露姓名的中國人權律師分析說，中宣部是因傳媒聲援、著名律師在網絡上發表要求放人的聲明等，擔心批評長沙警方的輿論上升，通過央視和新華社來大幅報道記者供認等謀求沉靜事態。

視中國報道與「食品安全」同類

《讀賣》也提出與其它各報同樣的質疑，指出陳永洲接受誰的賄賂等關鍵不明，中國網民中不信的聲音高漲。

《朝日新聞》此前一天刊登記者發自廣州的報道也說：「賄賂者不明、虛假報道也止於一點，倒是整個案件失態明顯。」

《產經新聞》周日更以社論來顯示該報完全不信中國宣稱的案情發展，社論說中國傳媒大部分受控於政權，記者認罪和《新快報》道歉正反映了深知正面對抗行不通的危機感。

社論以《南方周末》改提倡法制的社論改為讚美中共的內容和中國政府對25萬記者實施「馬克思主義報道觀」進修來說明中國政權對傳媒的遏制，並指出受遏制的還不止傳媒，北大前教授夏業良和投資家王功權等只要展示歐美價值觀的知識分子和企業家便有難。

社論批評「習近平政權遏制言論自由的程度已令人看不下去」，也批評「對中國這般行為，舉著人權外交旗幟的美國沉默寡言」。

社論指與中國的經濟和安全糾紛的根結是人權問題，呼籲重視中國人權，「包括日本在內的外部應對習政權遏制言論提升聲調」。