英媒：中國是不完整的超級大國

最新數據顯示中國經濟總量或在今年趕超美國，《金融時報》和《經濟學人》都發表評論，認為中國在很多方面還有很長的路要走。

《經濟學人》說，最新統計數據顯示，中國經濟總量比之前估計的要大。

文章說，衡量一個國家實力有多種：軍力、商業以及文化影響力等等，但是從1930年代開始，國內生產總值，即GDP成為衡量經濟水平的唯一方式。

以GDP為標凖的話，中國正處在成為全球最強大國家的邊緣。

文章說，比較國家之間經濟水平差距最直接的方法是把GDP按照市場匯率轉為一種貨幣（通常是美元）—以此方式來看，中國經濟仍然比美國要小43%。

《經濟學人》說，儘管如此，比較生活水凖或者經濟增長率的時候，多變的貨幣市場匯率可能引起誤導，造成GDP數據在不同日期出現很大差距，而政府經常在其中做文章。

更重要的是，GDP受到國際貿易貨物價格的影響，但是並不單單反映一個國家的國內貨物和服務的價值，比如理髮或乘公車。

文章分析，在富國理髮師價格比窮國的要貴，但是並沒有比對方多很多生產力，而用市場匯率比較GDP低估了發展中國家的生產能力和生活水凖。

1968年創立的國際項目比較法（ICP）測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率，並根據窮國低價產品來調整經濟數字，即「購買力平價」計算法。

購買力平價理論也是《經濟學人》的巨無霸指數（Big Mac Index）的基礎—該指數僅關注單一產品的價格。

文章說，國際項目比較法1970年的第一次調查僅針對10個國家，而本周三（4月30日）發佈的以2011年價格為基礎的版本提供了來自199個國家的數據，並估算了另外15個國家。

報道說，2005年公布的國際項目比較法數據引起過來自中國的批評，因為相關調查僅針對該國的11個城市。有人認為，所得數據高估了中國的生活成本，因而在以購買力平價理論算法時低估了中國經濟總量。

文章說，以上原因加之2005年以來的通貨膨脹，購買力數據更加不準確：最新數據將中國的購買力評價率排在20%以上。

《經濟學人》說，根據舊的購買力數據，中國經濟將在2019年超過美國，而新數據顯示，中國將在年底超美。

局限

《金融時報》周五（5月2日）就同一話題發表評論文章說，中國經濟「超車」是一個數字遊戲。

文章說，2000年以來，中國經濟平均年增長10%，使GDP翻了四番，這意味著中國總有一天將超過增長緩慢的美國，成為全球第一大經濟體。

該評論說，中國向世界提供廉價貨品，並於去年從美國手裏搶到了全球貨物貿易第一大國的位置。

文章說，2013年，人民幣是全球使用率最高的第7大貨幣，且擁有約2000億美元的貿易順差，而美國則有約4000億美元的赤字。

儘管如此，作者認為，中國仍然無疑是一個發展中國家—從人均數據來看，美國要比中國富裕5倍，而且絕對數據基本沒有揭示中美兩國在醫療、教育、環境等方面的差距—中國的一些工業城市污染嚴重。

中國在聯合國人類發展指數排在186個國家的第101位，而美國排在第3位。

文章說，衡量一個國家經濟成功還有其它一些標凖，比如生產力和投資因素、多少世界級公司在該國設置總部、大學和科研機構的數量等等，而中國在這些方面遠遠落後於發達國家。

作者認為，一個國家的成功不僅要從經濟的角度來評判—最近的事件表明，軍力仍然是權力的重要來源。中國大舉投資軍隊的同時，美國的年度國防預算是中國的3倍。

儘管中國擁有世界上人數最多的軍隊，其硬件和技術實力跟美國差了一個檔次。

作者分析，中國想要真的與美國抗衡還需要克服很多很多。除了發展經濟，中國需要想清楚自己在世界上的地位，而這需要機構發展和更深層次的盟國。

文章說，在中國在領土領海等問題上愈加好斗之際，要做到這一點將很難。

作者說，中國在資源和技術進步上對其它國家有依賴性，且其在全球機構事務上的角色相對較弱—美國和歐盟仍然主導國際貨幣基金組織、世界銀行以及世界貿易組織。

文章說，最後的問題是，中國是一個缺少自由的一黨專制的國家，而這限制了其它國家與之接觸的意願。

文章最後下結論說，儘管中國經濟高速發展無可否認，但是中國仍然是一個不完整的超級大國。管理這個崛起的國家是這一代和下一代中國人的任務，但是目前的情況是，從很多角度來看，中國還要趕很遠的路。

（編譯：高志強/責編：董樂）