中共黨刊點名批賀衛方陳丹青抹黑中國

中共黨刊《求是》雜誌的官網《求是網》周六（24日）凌晨發表了一篇署名評論文章，批評中國一些高校教師利用大學講台抹黑中國，並特別點出了賀衛方和陳丹青的名字。

賀衛方是北京大學法學院教授，長期研究憲政和法治，同時也是微博上非常活躍的知名人士。陳丹青是一位著名畫家，曾經擔任清華大學美術學院教授，2004年因為不滿招生制度而離職。

《求是網》刊登的這篇文章的作者署名是寧波市委宣傳部的徐嵐，題目是《高校宣傳思想工作難在哪裏？》。

文章表示，最近中共中央和國務院發文，指出要將高校作為意識形態工作的前沿陣地，堅決抵禦敵對勢力滲透，牢牢掌握高校意識形態工作領導權、話語權，不斷鞏固馬克思主義指導地位。但要做到這一點，至少有三塊硬骨頭要啃。

文章認為，首先是在制度上建立一個標凖，確定哪些言論是「越界」的；其次加強和改進高校宣傳思想工作不能止於課堂，還應包括微博及微信等社交媒體，其中特別點名指賀衛方在微博中大談憲政，陳丹青在其微信公眾帳號以《大家別去美國！一個愚蠢而落後的國家》為題，而內容卻是對美國的過度美化；還有就是如何提高教師和學生對社會主流價值觀的認同？如何讓學生不再對負面新聞情有獨鍾？如何讓馬列主義、毛澤東思想不再只是一些僵化的理論？

文章最後總結說，中央有關文件「不只是一道行政命令，而要讓它內化為教師內心的價值標尺」，「要讓它變成可以印刻在每個人心裏的鮮活形像，讓每個人能夠心甘情願地接受正能量的熏陶」，「呲必中國（網絡語言：說中國壞話）」之亂像終會根除。

被點名批評的賀衛方在其個人微博上也做出了回應，他說：「批評我『大談憲政』，且不說我談得還遠遠不夠，了解一點黨史的就知道，我黨第一代領導人才是大談憲政的高手」，1940年代毛周劉諸位對憲政可謂念茲在茲，難道他們都錯了？動輒說抹黑中國，幾個書生，數條微博，就能抹黑？真正抹黑中國的恰恰是這種打壓言論的行為！」

網友評論

就《求是網》的這篇評論文章，不少網友紛紛在微博上發表意見，而且普遍表示反對。

其中一位網友表示，「動輒就給別人扣帽子，用公器打壓私人，什麼年代了這種文革遺風還沒改掉。」

另一位網友則質問，「一味地讚美中國抹黑西方就是好教師，反之則不是？真悲哀，中國連一點自信都沒嗎？難道就不能讓國人說幾句？」

還有一位網友也在問，「你們控制全國媒體60多年，美自己60多年，也耗巨資在外美化自己，怎麼沒有起作用呢？幾個教師說幾句就把你們嚇尿了？」

但也有網友認為，文章說的是事實，「不得不承認，在學術自由的帽子下，高校教師『呲必中國』情況確實存在，許多老師並以此為豪。」

不過，一位網友也指出，「價值觀應不分國界，夜郎自大不行，盲目崇洋不行，多讀書，用客觀包容的視角去看待。」

（撰稿：李文/責編：蕭爾）

您如何看求是網發表的這篇評論文章？您是否同意這篇文章提出的觀點？歡迎您在此留言，發表您的看法。

讀者反饋

中國的官媒一貫顛倒黑白愚弄人民，早就沒公信力了。

成龍, 中國

抹黑中國的是中共，決不是賀衛方陳丹青們！自它1949年執政以來，一系列的政治運動對中國造成的災難，鎮壓「反革命」，血腥土改，工商業改造，大躍進，反右，文革，8964等等，其罪行罄竹難書。是誰給寧波市委宣傳部的徐嵐權利在《求是網》刊登這篇文章來判定賀衛方陳丹青們抹黑中國？這不很清楚是中南海那伙嗎！

八千里, 澳大利亞 悉尼

還有什麼說的，官媒越來越噁心。未署名

樹正不怕影子歪。

,US, Oakland

我覺得故意抹黑中國、顛倒黑白的人，有很多都是在借抹黑中國出名，說百了只是為了一己之私罷了！大家應該看清這部分人的本質

未署名

何不提升周國平做國家首席大教授，如此即可取代這些抹黑祖國的壞分子了，根本就不應該讓這些地富反壞右、走資派來擾亂人民的思想，更可惡的是他們還在毒害青少年阿，都抓起來吧，對於法律教授，最好的方法就是狠狠地讓他被專政，不用假惺惺的走什麼法律程序了，專政是個好東西！！！！

好一個「憲法日」！哈哈哈……

佚名, 中國

"掌握高校意識形態工作領導權、話語權",是違反《憲法》第35條中「言論自由」權利的，應該對此「中共中央和國務院發文」進行違憲審查。

陶達士, 深圳

《求是網》很不實事求是，明明是社會黑暗，自政治局常委到收停車費的無人不貪，這是宣傳60多年毛思想的結果，習近平如果不丟棄流氓、痞子的『毛思想』，不徹底否定毛惡魔，只能把中國帶入地獄，做個中國惡夢。希望他做習仲勛的兒子，不要做毛匪的孫子。

Bob song, 美國聖地亞哥

言論與媒體的控制說明了政府對人民的不信任，談國情未免貽笑大方，這並不是國與國的比較，是對事實的尊重，一個害怕負面消息的國家本身就是自卑的。通過旁敲側擊過度美化的統治不過是個幌子，事實是辯證的，而權威又太權威。

喔喔喔,

不是講言論自由麼？既然賀衛方和陳丹青自由的表達了他們的觀點，為什麼別人不能批評他們？為什麼批評他們就是'扣帽子「，就是」沒有自信「？

Zyz

我倒是很奇怪，這兩貨說得別人說不得？言論自由又不是單方面的。這兩貨可以自由的說出自己的看法。為啥別人反駁他們就成了扣大帽子？言論自由難道僅僅是這兩貨單方面的自由？賀衛方出版書籍，發表看法，四處講座，和達賴、熱比亞合影，支持他們的活動，都摻和到分裂分子那裏了，還要怎樣才算自由？

中國人

那篇黨報文章裏出現了自相矛盾的觀點。作者本人在搖擺，或者是編輯改變的。無論怎樣，流露出不自信。批評就是錯誤的——「虛假的二分法」是文革式思維、文革式語言的特點之一。

吳駿, 中國北京

相當部分教師過度醜化中國，讓中國青年成為自虐自我貶低的民族

未署名

只許州官放火，不許百姓點燈！

未署名

賀衛方、陳丹青是令人尊敬的知識分子，他們是中國文人的脊樑！而寧波市委宣傳部的徐嵐，是小丑，他把自己釘在歷史的恥辱柱上！

憤怒之聲,

抹黑?說真話也叫抹黑?豈有此理!中共才是抹黑的高手，顛倒黑白，愚民政策，血債累累!

從鎮反，三反五反，四清，反右，大躍進，文革……哪一次沒有抹黑?哪一次沒有顛倒黑白?哪一次不是血債累累!

抹黑高手就是中共，而不以上兩位文人。

樸成秀, 韓國首爾

中國有良心、敢擔當的學人本來就很少，一部分關起來，一部分走出去，性陳先生這樣堅不去國的賢達更是鳳毛麟角，倒是衣局長、毛少將等車載斗量。說起衣局長有如下意見供列位研判：

當下的中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局可能是有史以來的一個最大的笑話。別的姑且不論，究其學術產品論更是可笑可憐。我70年代通讀過它出版的馬恩全集39卷31冊，2000年在大英圖書館精讀過如《資本論》、《德意志意識形態》、《1844年經濟學哲學手稿》、《神聖家族》、《關於費爾巴哈的提綱》、《共產黨宣言》等溫的英文版，也瀏覽過它2000年以後的新版，印象是早期中文版雖然轉譯自俄文，但功夫是做到家的，對於當時就發現的俄文版中可能的錯誤，也做了些質疑、存疑的注釋，客觀地說對於傳播馬克思主義是有效的。而新版則硬傷屢屢、低級錯誤遍紙，連指出和評價都顯多餘，是一堆地地道道的文字垃圾，我先是認為這只是文革的惡果之一，到衣先生事發，尋讀了其部分「著作」，才知道國家用公帑養了這幫垃圾製造

者，可比起毛少將的「我爺爺」課題，還是有水平。記得有首關於庸員如麻雀的打油詩很貼切：一窩一窩又一窩，一窩兩窩三四窩，食盡皇糧千盅粟，鳳凰何少爾何多？

hope, china

習近平去年年初就露餡了，在海外建立的離岸公司，家族資產三千億~為這事中國還斷網一天。

這些紅色貴族，哪家不是如此。自己把老婆孩子和家底全都拿到西方「敵對勢力」的陣營，然後光著身子在國內反腐，一點公信力都沒有。現在老師說幾句良心話，就有狗奴才跳出來開噴，噁心！

H.S,

自從習近平上台後, 中國政府對國內社會意識形態的管控, 越來越來緊.

原因(一) : 是網絡, 電信及新媒體科技發展迅速, 應用普及, 讓各種思潮隨著信息流動擴散.

原因(二) : 是改革開放繼續深化的同時, 人民的教育水平和獨立思考能力不斷提昇/強化, 對共產黨的正確性, 權威性不再視為理所當然. 共產黨跟不上形勢, 感到威脅.

很明顯, 中國大陸社會已隨著深化改革開放, 進入 "新常態". 可惜, 中共仍然執迷不悟, 以為沿用那些家長式, 威權式, 打壓式的 "舊手段" 便可以抑制社會的 "新常態", 這就等如用自己雙手舉起石頭, 砍自己的腳, 結果必然是自討苦吃!

香港仔, 香港