多個團體在香港報章刊登廣告 發表不同立場

香港「佔中」抗議星期四進行到第26天，多個撐「佔中」與反「佔中」團體星期四（10月23日）在香港報紙刊登廣告發表不同立場。

過千名香港公務員以全版廣告形式在《明報》刊登致市民的聯署公開信，表示政府人員協會及香港公務員總工會星期一（20日）發表的反對佔領運動的聯名信，並不代表他們。

公開信說，金鐘、銅鑼灣和旺角的佔領事件，都不是政客和泛民政黨煽動所致，作為公務員，非常理解面對示威者的前線同事壓力和市民對日常生活受阻感到不快，但兩個團體的聲明將雨傘運動矮化為「無知市民遭惡劣政客煽動生事」的一場鬧劇，不僅對解決事態無幫助，可能進一步撕裂社會，加劇市民和公務員之間的對立情緒。

公開信還說，儘管運動的發展有變化有分歧，但相信大部分的佔領都在緊守和平非暴力的原則，都在為更美好的香港奮鬥。

公開信還附上部分被遮蓋姓名的公務員員工證件。公開信稱，這批公務員在臉書開設了「公務員撐雨傘」專頁，「截至10月22日下午2時止，一日之內有1314名公務員聯署」，當中包括警察及司法機構職員。

香港特別行政區第十二屆全國人大代表在《明報》和《東方日報》等報章刊登廣告，呼籲市民珍惜香港幾代人辛勤努力的成果，年輕人遠離非法和暴力，盡快離開街頭重返校園。

署名「一群憤怒的香港市民」則在《東方日報》和《頭條日報》上刊登廣告表示「學聯不代表我」，指責說「你們無法無天的態度，我們實在受夠了！任由你們肆意妄為香港市民才是受害者！不愛香港請滾出香港！支持佔中的人並不能代表我！「

《東方日報》還刊登了香港武術界「和諧社會大行動」召集人冼國林致「愛護香港的市民」的公開信，冼國林表示將籌備「和諧社會大行動」展示真正的和平抗議。

（撰稿：李蒸，責編：蕭爾）

網友如要發表評論請使用下表：

讀者反饋

我是大陸人，70後。內媒對報道事情的相不看重，關鍵是報道的目的性，從小看新聞聯播長大，後來發現假的太多了，乾脆反著聽基本錯不了，成年後基本不看新聞聯播，頂多看看鳳凰新聞，後來佔中開始鳳凰也被封了。

說句實在話，在不會翻牆之前就乾脆反著看新聞，到這幾年會翻牆了，才兩邊都看看。看外媒是為了解假像中的真相，再看內媒找這真相中是否又有疑點，相互印證總比以前乾脆反著揣摩要好的多。（PS：其實大部分內媒的報道細細琢磨還是可以還原真相的，因為一個謊言得用無數的謊言來掩飾，經不得太多推敲，但是讀者太費腦筋，懶得想了就乾脆反過來聽）

吃話梅的超人, 武漢

說BBC報道不客觀，那請看看內地對佔中的報道吧，完全是一邊倒！絕大部分是反對佔中的媒體聲音，極少出現佔中者的聲音！這就是客觀？新聞本沒有覺得客觀，但是請不要做的太過主觀了！

Kaosuehung, Bangkok,Thailand

長篇累牘和圖文並茂地報導支持佔中人士，只言片語和含混不清地報導反佔中人士，這就是BBC自我標榜的客觀立場？！

我想問BBC的編輯和記者：

1. 大陸媒體報導佔中人士中有人帶小孩上街，被警察勸阻。

2. 大陸媒體報導香港有佔中人士威脅要佔領機場以要挾政府。

3. 大陸媒體報導反戰中人士在旺角主動清除障礙，並聲明支持警察的行動。

你們整日大篇幅的報導佔中運動，或援引大陸媒體的聲音，那為什麼在你們的網站上見不到報導以上新聞？

Derek,

為公務員吐冤!

香港公務員一向保持政治中立的傳統, 但是回歸後 (尤其是梁振英上任後) 不斷被迫承受政治壓力, 而且越來越被迫上前線.

在當前的佔中事件中, 更清楚看到公務員的憤慨和無奈. 梁振英與公務員的關係早已破裂. 這很大程度上與他那傲慢的態度, 自以為是的性格有關.

更大的問題是, 梁某根本沒有一套完整的施政理念. 他的好大喜功, 使龐大的房屋及基建發展工程齊頭並進, 變成互打對台, 互爭人力, 材料及其他相關資源, 導致成本驟增, 人手短缺, 工期不斷延誤, 結果又再推高成本. 政府的工程更間接推高了私營工程的成本, 抵銷了低地價壓抑樓價上升的作用.

梁振英的施政可稱得上一塌糊塗. 公務員執行任務, 猶如啞子吃黃蓮, 有苦自知. 最可惡還是梁某愛面子, 愛邀功, 但有問題就往外推卸. 大家心知肚明, 卻又敢怒不敢言.

香港仔, 香港

還要假以時日吧。

汪乃君解決香港佔中問題的建議收到了國務院的回信。

sdfgg,

我不能認同這篇報道。文中用了較大的篇幅宣傳建制派的理論及觀點，而對泛民派的觀點卻幾乎隻字未提。雖然在客觀上，本文引述了業已存在的建制派的觀點，遵循了新聞報道的原則。但是，輿論宣傳的奧秘也恰在於此：你沒有提供對等的反方觀點、做法的報道！也就是說，本文存在選擇性報道甚至歪曲報道，這樣的一種一般事實。因此，我有理由懷疑撰稿人是否收受中共的賄賂，在國際媒體上替中共政府做引導輿論走向的宣傳。

H.S,