台灣推出台兩岸協議監督條例及經貿國是會議

台灣當局在「太陽花」學運的壓力下出台了兩岸協議監督條例草案並表示將召開經貿國是會議，但這樣的回應並不被學運人士接受。

行政院長江宜樺說，其出台的草案結合＂四階段對外溝通諮詢機制＂及＂國家安全審查機制＂，兼顧了社會大眾知的權利與協商機制正常運作，並具體回應了各界對兩岸協議監督法制化的要求。

但當局的＂法制化＂有別於學生的具體要求；學生要求的是仿效如韓國的通商程序法一類的立法形成體制，讓國會議員代表人民對協議簽署都有實質的監督權力。

江宜樺提出的＂四階段對外溝通諮詢機制＂在他此前與學生代表在立法院外的公開短暫對話時曾提及，且不被學生代表接受。學生們在此一草案出台後也表示並不化解疑慮，比如學生要求的是兩岸協商中涉及政治與主權事項必須公民投票複決，但江宜樺提出的版本則無此一規定。

民間版本

學生要求當局考慮由學者草擬的民間版本兩岸協議監督法，但陸委會主委王郁琦拒絕了民間版本的核心內容。

他說，民間版本對兩岸採取國與國的定位關係，不符合憲法定義，政府不可能接受。他並說，民間版本將破壞九二共識。

學生所提的民間版本要求當局在與北京簽訂協議前，必須先提出計劃得到國會授權同意才進行協商，但王郁琦則說，協商是行政權固有權限，這不符合權力分立原則。

江宜樺在宣佈此一草案時說，他將指派陸委會等單位與立法院朝野黨團溝通。

最大在野黨民進黨對這樣草案已表示反對。民進黨說，該版本看似回應學運，但是監督中最重要的國會仍沒有實質對協議的約束力，是一種兩面手法的輿論操作，企圖降低人們對學運支持。

經貿國是會議

對於學生對馬英九提出的公民憲政會議要求，行政院提出的則是＂經貿國是會議＂。

據江宜樺說，經貿國是會議將以區域經貿整合為會議主軸，討論台灣對經貿整合的因應策略與兩岸經貿互動議題。

這樣的會議看來並不是要討論學生要求解決制度設計中公民只有投票權，但對政治無實質參與與監督權的憲政議題。

（責編：顧垠）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

台灣當局在「太陽花」學運的壓力下推出《兩岸協議監督條例草案》並表示將召開《經貿國是會議》，但這樣的【善意回應】並不被接受，原因此舉乃當局刻意的【輿論操作】，國會仍沒賦予實質對《協議》的約束力，公民也沒有實質參與監督權，換言之，此乃當局【混淆視聽】的【A貨】。話得說回來，不論事情發展怎樣，實事求是的態度固然要有，然而一種【不可明言】的【默契】一定要【達成共識】，就是跟中共交手，必須要效學對方那套視【協約】只是【策略】的須要，不要有【信守】的打算，一如它對香港頒佈那本《基本法》與許下種種的【承諾】，可以任意演繹隨意解釋，必可保【百年之身】。百無一是的中共，唯獨【這門功夫】是台灣必須要認真學習的。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

中資在台灣過火目中無人到什麼地步？桌上牆上張貼中華人民共和國國旗、地圖，硬把台灣畫入，還貼樂譜教唱中華人民共和國國歌。

可以！只要一天中國不正視中華民國這張皮的存在及二岸唯一共識，那台灣國會不斷出現，直到中國開始喝斥中資學會行客拜坐客的禮貌為止。

馬英久那套詐術是沒有用的，真正問題在於馬的胡鬧會導致2014~2016大選，國民黨潰敗，這才是國民黨的內憂，愈接近年底，恐慌憤怒之火愈熾，因為馬玩完了，但其他人呢？至少連戰家族就是這一波反服貿太陽花運動中被清算鬥爭的人，雖說他們為了本身家族利益賣台，但連馬之爭白熱化也是國民黨崩毀前兆，對台灣人來說，都是賣台集團沒有不同，一石二鳥再拖垮國民黨也算天公地道。

<strong>徐沛, 台灣國</strong><br/>