台灣反服貿示威展現能量後和平結束

有數以萬計台灣民眾參與，在總統府前要求馬英九退回與北京簽署服貿協議的示威在台北時間30日晚八點前和平結束。

號召此一群眾示威的太陽花學運表示聲援民眾超過五十萬人。 台灣警方統計數字則稱示威人數超過十萬。

當局出動了逾六千名警察並加派憲兵駐守總統府，同時也加強部署總統府附近的馬英九官邸。

對於號召三天後展現出的巨大群眾動員能量，太陽花學運說這體現出台灣關注各種公共議題的公民團體長期以來的默默努力。

此一聲援太陽花學運佔領立法院示威活動參與者包括了許多學者、人權律師、醫師與文化界人士等社會菁英。 雖然馬英九定性學生佔領立法院為非法暴力，但他們視其為體制失靈下的公民自救。

他們說此一示威不是要帶領群眾推翻馬英九政府，而是要用和平非暴力方式達到實質的改變。

在人群間常見到一個標語是＂自己的國家自己救＂, 示威者說台灣的民主已經被逼到斷崖，太陽花學運是人們被迫採取的自救行動。

＂體制失靈＂

聲援學運的台灣最高學術機構中研院學者在示威活動上說，服貿協議事前黑箱作業，事後馬英九用國民黨黨紀壓迫立法院照單全收，而人們要求的是要有公民參與、政府信息公開以及人權保障。

學者說當局經常說經濟歸經濟，政治歸政治，但兩者並非不相關，與人權紀錄不好的中國判談時人權議題要擺第一，以避免中國人權紀錄被移植到台灣。

服貿協議是太陽花學運的引爆點，不過聲援者說，無論是征收土地、制定歷史課綱政策等人民都不能參與,＂討厭的官員無法讓他下台，討厭的政策無法讓其改變＂是憲政體制的危機與失靈。

在對體制失靈的不滿下學運提出了召開公民憲政會議，但馬英九在周六的記者會對此一要求並未回應，僅說交由行政院整理評估，再行公布評估結果。

學者在周日示威活動提出公民憲政會議將檢討目標，除針對1997年修憲後總統權無法節制議題外，他們說台灣國會失靈涉及了選舉制度與政黨制度問題。

像是選舉制度變革一類議題涉及了國民黨的實質政治利益，目前台灣的選制存在＂票票不等值＂，以2008年立委選舉的結果來看，國民黨與民進黨在區域立委的得票比率是52% 比37%，但其總席位的分配是81席比27席。

嚴厲批判

馬英九在周六召開記者會上對學生提出的四項具體要求作出回應，雖然有媒體稱馬英九答應了三項，但周日的示威活動上說，馬英九是用＂話術＂導致媒體被混淆以為他答應了三項，事實上他一項也沒答應。

以馬英九說他明確承諾的兩岸協議監督機制來說，聲援學生的學者指出，學生要求的是將其立法法制化，但馬英九承諾的卻是可以由當政者更改的行政命令。

在這場示威活動上許多公民團體都對馬英九提出批評，其中包括原任馬英九國策顧問的郝明義對他提出的嚴厲批判。

他除了具體指出馬英九在周六記者會上有關服貿與國安的回答不確實內容外，也讉責其動用防暴警察毆打靜坐學生。

他說不能拿外國鎮壓群眾運動時動用武力與這次事件相比，因全世界許多示威者都拿汽油彈與石塊，但台灣的學生只是躺在地上靜坐。

郝明義並說在立法院被佔領後總統府隨即加強維安，但同時行政院能卻被輕易佔領，一個可能是馬政府無能至極，另一個可能是故意引人犯罪，那則是＂無恥至極＂。

持續佔領

在總統府前的示威活動結束後，包括了學生領袖林飛帆在內一些佔領立法院學生再度回到了議場，他們表示佔領立法院議場的行動將持續，許多學生也返回立法院外的靜坐場地。

林飛帆在示威活動上出現時群眾對其加油之聲不斷，他說佔領議場十三天他們在場內流淚，場外流血下受盡內心煎熬，很多伙伴都說想回家，但都沒有離去堅持下來，這不是學生自己能達成的事，必須要台灣公民團結才能達成。

他說他們佔領國會是對台灣憲政民主體制提出深刻反省，在台灣與中國關係間也作出新的定義，台灣未來屬於全台灣2,300萬人民，台灣未來由人民自己決定。

雖然太陽花學運展現了巨大的群眾動員能量與支持，但支持馬英九的政治評論員說他們並不代表人民，另外也有一些學生收到了恐嚇手機簡訊。

總統府對這場在拒馬與大批警力隔離下的示威則說對於群眾們的訴求馬英九都有傾聽，總統府並說他對學生的四項要求都已在周六的記者會上明確回應。

而在立法院外露宿街頭聲援的學生與民眾，在晚間近十一點仍聚集聽演說，演說者呼籲學生若疲累請回家休息不要硬撐，在場隨時有足夠的聲援力量。

（責編：橫路）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

文章說得好:馬英九用"話術"呼嚨人民的訴求。連前國策顧問郝明義痛罵馬政府"無能至極，無恥至極"。學生、群眾以理性、和平、非武力的方式抗爭，馬政府反以警棍、警盾、水槍鎮壓手無寸鐵得學生、群眾，運用媒體暴力屈辱[太陽花學運]，更可惡是縱容遭通緝的黑道份子聚眾公然到場挑釁與辱罵學運學子。這不是馬英九心虛，什麼才叫心虛?

<strong>chamberlain, taichung, taiwan</strong><br/>

這３１８學運根本不是什麼學運啦！光看核心參與者以暴力挑釁法治的舉止、領導者見風轉舵的言行、購買中外媒體廣告或招待媒體來採訪的雄厚財力，諸種現象都證明此場學運並非真的＂學生＂運動。的確很多學生、年輕人熱情地參加這場政治嘉年華，但若問他們在反什麼，自己也說不出個所以然。

<strong>小民, 中華民國，新北市</strong><br/>

服貿:封建主義大家長的態度

近日"反服貿抗爭", 凸顯馬總統以19世紀的思維,處理21世紀的事.

試想多年來台灣社會中有很多貧困的家庭,為了脫貧, 基於家庭"整體利益"的考量, 家長往往會壓迫女孩子犧牲, 以換取金錢或權利來栽培男孩子更多成功的機會.

在封建制度下,被犧牲的女兒,沒有聲音也沒有"受害者"的問題. 因為那是十九世紀的思維.

但現今政府完全輕忽了財富分配與正義的問題(薪資及就業機會), 迫使人民成為政策的犧牲者. 用"基於國家整體利益"為由通過服貿, 強迫廣大庶民成為少數財團獲利的受害者, 只是凸顯封建, 因為現在不是大明王朝, 而是人民作主的時代了.

<strong>謝保樹, </strong><br/>