台湾反服贸示威展现能量后和平结束

有数以万计台湾民众参与，在总统府前要求马英九退回与北京签署服贸协议的示威在台北时间30日晚八点前和平结束。

号召此一群众示威的太阳花学运表示声援民众超过五十万人。 台湾警方统计数字则称示威人数超过十万。

当局出动了逾六千名警察并加派宪兵驻守总统府，同时也加强部署总统府附近的马英九官邸。

对于号召三天后展现出的巨大群众动员能量，太阳花学运说这体现出台湾关注各种公共议题的公民团体长期以来的默默努力。

此一声援太阳花学运占领立法院示威活动参与者包括了许多学者、人权律师、医师与文化界人士等社会菁英。 虽然马英九定性学生占领立法院为非法暴力，但他们视其为体制失灵下的公民自救。

他们说此一示威不是要带领群众推翻马英九政府，而是要用和平非暴力方式达到实质的改变。

在人群间常见到一个标语是＂自己的国家自己救＂, 示威者说台湾的民主已经被逼到断崖，太阳花学运是人们被迫采取的自救行动。

＂体制失灵＂

声援学运的台湾最高学术机构中研院学者在示威活动上说，服贸协议事前黑箱作业，事后马英九用国民党党纪压迫立法院照单全收，而人们要求的是要有公民参与、政府信息公开以及人权保障。

学者说当局经常说经济归经济，政治归政治，但两者并非不相关，与人权纪录不好的中国判谈时人权议题要摆第一，以避免中国人权纪录被移植到台湾。

服贸协议是太阳花学运的引爆点，不过声援者说，无论是征收土地、制定历史课纲政策等人民都不能参与,＂讨厌的官员无法让他下台，讨厌的政策无法让其改变＂是宪政体制的危机与失灵。

在对体制失灵的不满下学运提出了召开公民宪政会议，但马英九在周六的记者会对此一要求并未回应，仅说交由行政院整理评估，再行公布评估结果。

学者在周日示威活动提出公民宪政会议将检讨目标，除针对1997年修宪后总统权无法节制议题外，他们说台湾国会失灵涉及了选举制度与政党制度问题。

像是选举制度变革一类议题涉及了国民党的实质政治利益，目前台湾的选制存在＂票票不等值＂，以2008年立委选举的结果来看，国民党与民进党在区域立委的得票比率是52% 比37%，但其总席位的分配是81席比27席。

严厉批判

马英九在周六召开记者会上对学生提出的四项具体要求作出回应，虽然有媒体称马英九答应了三项，但周日的示威活动上说，马英九是用＂话术＂导致媒体被混淆以为他答应了三项，事实上他一项也没答应。

以马英九说他明确承诺的两岸协议监督机制来说，声援学生的学者指出，学生要求的是将其立法法制化，但马英九承诺的却是可以由当政者更改的行政命令。

在这场示威活动上许多公民团体都对马英九提出批评，其中包括原任马英九国策顾问的郝明义对他提出的严厉批判。

他除了具体指出马英九在周六记者会上有关服贸与国安的回答不确实内容外，也讉责其动用防暴警察殴打静坐学生。

他说不能拿外国镇压群众运动时动用武力与这次事件相比，因全世界许多示威者都拿汽油弹与石块，但台湾的学生只是躺在地上静坐。

郝明义并说在立法院被占领后总统府随即加强维安，但同时行政院能却被轻易占领，一个可能是马政府无能至极，另一个可能是故意引人犯罪，那则是＂无耻至极＂。

持续占领

在总统府前的示威活动结束后，包括了学生领袖林飞帆在内一些占领立法院学生再度回到了议场，他们表示占领立法院议场的行动将持续，许多学生也返回立法院外的静坐场地。

林飞帆在示威活动上出现时群众对其加油之声不断，他说占领议场十三天他们在场内流泪，场外流血下受尽内心煎熬，很多伙伴都说想回家，但都没有离去坚持下来，这不是学生自己能达成的事，必须要台湾公民团结才能达成。

他说他们占领国会是对台湾宪政民主体制提出深刻反省，在台湾与中国关系间也作出新的定义，台湾未来属于全台湾2,300万人民，台湾未来由人民自己决定。

虽然太阳花学运展现了巨大的群众动员能量与支持，但支持马英九的政治评论员说他们并不代表人民，另外也有一些学生收到了恐吓手机简讯。

总统府对这场在拒马与大批警力隔离下的示威则说对于群众们的诉求马英九都有倾听，总统府并说他对学生的四项要求都已在周六的记者会上明确回应。

而在立法院外露宿街头声援的学生与民众，在晚间近十一点仍聚集听演说，演说者呼吁学生若疲累请回家休息不要硬撑，在场随时有足够的声援力量。

（责编：横路）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

文章說得好:馬英九用"話術"呼嚨人民的訴求。連前國策顧問郝明義痛罵馬政府"無能至極，無恥至極"。學生、群眾以理性、和平、非武力的方式抗爭，馬政府反以警棍、警盾、水槍鎮壓手無寸鐵得學生、群眾，運用媒體暴力屈辱[太陽花學運]，更可惡是縱容遭通緝的黑道份子聚眾公然到場挑釁與辱罵學運學子。這不是馬英九心虛，什麼才叫心虛?

<strong>chamberlain, taichung, taiwan</strong><br/>

這３１８學運根本不是什麼學運啦！光看核心參與者以暴力挑釁法治的舉止、領導者見風轉舵的言行、購買中外媒體廣告或招待媒體來採訪的雄厚財力，諸種現象都證明此場學運並非真的＂學生＂運動。的確很多學生、年輕人熱情地參加這場政治嘉年華，但若問他們在反什麼，自己也說不出個所以然。

<strong>小民, 中華民國，新北市</strong><br/>

服貿:封建主義大家長的態度

近日"反服貿抗爭", 凸顯馬總統以19世紀的思維,處理21世紀的事.

試想多年來台灣社會中有很多貧困的家庭,為了脫貧, 基於家庭"整體利益"的考量, 家長往往會壓迫女孩子犧牲, 以換取金錢或權利來栽培男孩子更多成功的機會.

在封建制度下,被犧牲的女兒,沒有聲音也沒有"受害者"的問題. 因為那是十九世紀的思維.

但現今政府完全輕忽了財富分配與正義的問題(薪資及就業機會), 迫使人民成為政策的犧牲者. 用"基於國家整體利益"為由通過服貿, 強迫廣大庶民成為少數財團獲利的受害者, 只是凸顯封建, 因為現在不是大明王朝, 而是人民作主的時代了.

<strong>謝保樹, </strong><br/>