国际纵横：印度有关堕胎法的争议

上个月，围绕一名14岁强奸案受害女童的一起堕胎案，在印度再次掀起了有关堕胎法的激烈辩论。

当印度最高法院审理这名女童的堕胎案时，她已经怀孕24周了。

根据印度现行的堕胎法，孕妇必须在怀孕20周前才获准堕胎。

这套法律已经施行了44年之久。该法律并非赋予女性自己决定是否堕胎的权利，而是根据医生的建议来决定，而依据是怀孕是否会对孕妇的身体和精神健康带来巨大风险或者胎儿出现了异常情况。而怀孕了12周至20周的孕妇堕胎的话，需要有两名合格的医生同时批准才行。

至于怀孕超过20周的孕妇则只能在出现了即时生命危险的情况下才能获准堕胎。

修订法律

2008年，印度孟买的一对夫妇梅塔向当地最高法院申请为他们26周大的胎儿堕胎，原因是这名胎儿的心脏有问题。

不过，孟买最高法院拒绝了有关申请。数周后，梅塔夫人就流产了。

事后，梅塔的医生达塔尔就像最高法院提出申诉，要求重新考虑有关20周堕胎期的限制。后来，还有另外两位胎儿也出现异常问题的孕妇也加入了申诉的行列。

而在包括英国和西班牙的多个国家，只要符合了一些要求，怀孕了20周以上的孕妇也获准堕胎。

在孟买的一位执业妇产科医生达塔尔表示，“在我们的社会里，许多孕妇很晚再来照超声波，因为大多数人来自农村或贫穷阶层。”

“在许多情况下，胎儿异常情况都是在20周之后才被测到或者确认，但这时，对于这名孕妇来说，合法堕胎的大门已经被关上了。”

在有关申诉之后，印度卫生和家庭福利部在2014年草拟了一份法律修订案，把合法堕胎期延长至24周。

而且更具意义的是，修订案允许孕妇在怀孕12周内可以随时提出要求，并进行堕胎。

“太害怕了”

正如印度一名学者克里希南写道，修订案承认了妇女的自决和自治权，而且也把堕胎法的焦点从医务工作者转移到要堕胎的孕妇。

而修订案的另一项改变是，在原有的法律中，即使怀孕期少于20周，其中一种允许合法堕胎的情况是“已婚夫妇”为了“限制”家庭而避孕无效，而在新的修订案中，“已婚”两个字已被删除，换言之，承认了婚外年青女子或寡妇怀孕的这一现实。

此外，修订案还要求为堕胎病人的身份保密。

在印度孟买当地的一个倡导妇女权利的非牟利组织（Ipas India）执行总干事曼宁表示，“妇女可能因为各种原因需要时间（来考虑堕胎）”。

她还说，“一些妇女在家中被人强奸，很害怕说出自己的遭遇。如果修订案获得通过，包括强奸案受害者在内的弱势妇女就会从中获益，不用再面对出庭的煎熬。”

事实上，许多人在怀孕20周后决定堕胎的孕妇，目前只有选择非法堕胎，并因此面对生命为危险。

不过，修订案的其中一条允许医生以外的医护人员进行脱胎，例如护士或者助产士，这在在印度医学界引发了一些风波。

印度医学会反对这一条款，认为其中一些医护人员不能应对堕胎程序中有可能出现的紧急或复杂情况。

世界卫生组织指出，医护人员参与堕胎将有助于减少不安全堕胎导致死亡的人数。目前估计，印度9%与生育有关的死亡病例来自不安全堕胎。

印度堕胎评估项目报告的作者侗加尔建议说，“就像医生经过培训获得可进行堕胎手术的证书一样，护士和助产士也可以通过培训，获得为怀孕12周以下的孕妇进行堕胎手术的资格。”

性别选择的堕胎

与此同时，反对有关修订案的还包括一些反对性别选择堕胎的活动人士。

2011年的印度人口普查显示，儿童性别比例已经从2001年的927名女孩对100名男孩降至2011年的914名女孩对1000名男孩。

另一个不牟利组织Vatsalya的负责人辛格医生则建议，对于怀孕期超过20周的堕胎个案，应该有一个区或邦的委员会或专家委员会来根据有关个案的情况来审批。

不过，其他医生则认为，这样的委员会只会增加官僚机制，并为弱势妇女带来创伤。

在上述的14岁强奸案受害女童案件中，印度最高法院作出了一项“灵活的”判决，那就是，如果医生和心理医生都认为，堕胎将挽救这名女童的“生命”，包括其精神健康，堕胎程序就可以继续进行。

现在看来，2014年修订案有望在确保安全堕胎及承认孕妇的权利方面取得一个平衡点。

（编译：李文/责编：欧阳成）