伦敦信箱：BBC与CCTV 有可比性吗？
BBC与CCTV哪个更可信，读者各抒己见；好消息坏消息，如何界定，仁者见仁。首先：
日本收到的捐款，是日元，不是美元。货币单位错了，失之毫厘，差之千里。特此向Chang-Han Tsa和所有读者道歉。
忠言逆耳利于行，诚恳接受Long 和所有关心BBC中文的读者的批评监督。
一位署名“大学教师”的读者认为，与错别字这样的技术错误相比，BBC中文网的编辑方针更令他失望。
BBC 与 CCTV
读者Guoyi Lau十分赞同“大学教师”的看法
而读者Gore 说，有上述看法的人，是CCTV看得太多了。
一位没有署名的读者说，BBC报道中国的“坏消息”不是太多了，而是还不够
另一位没有署名的读者也要为BBC加油
好新闻，坏新闻
Benton Xu说，在争论“正面、负面”，“好新闻、坏新闻”比例多少之前，先要搞清楚记者的职责是什么
读者MWMCHINA说，一言以蔽之
好，这个小争论也就此打住。
给BBC投稿是否有稿费
BBC中文网有一个读者投稿栏目，《大家谈中国》，对中国社会问题有感而发，可以把稿件投到这个栏目。这个栏目是读者自己的论坛，没有稿费。
如果是其它话题，比如你提到的旅欧见闻，需要事先与编辑联系，提出写作构想，如果被编辑采纳，作为特约撰稿，我们是可以支付稿酬的。
BBC中文网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>
BBC英伦网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>
读者反馈
我非常反感国外新闻网站对中国西藏和新疆的报道，作为一个生活在中国的人，我想对国外媒体说，不管是不是中共掌权，任何一个政府都不会允许台湾西藏和新疆包括南海诸岛分裂出去。就好比英国不允许北爱分裂出去一样。你们说中国的人权和政治问题，我绝对不反对，但是你们要是鼓动西藏和新疆分裂出去，绝大部分中国人都是不认同的。希望BBC公正一点，不要用带色的眼睛来看中国，当然CCTV也不好，好多负面的都报道的时候弱化了。Adele, UAE
相同点：BBC和CCTV都是为政府和国家机器服务，对国内新闻，多报喜少报忧，根据需要有选择报道。不同点：对国际事件的报道，特别是对发展中国家的报道，BBC 更不公正，有点煽风点火，唯恐天下不乱之嫌——老牌帝国主义的习惯不改——离开被其殖民国家之前，总要制造一些分歧，埋下一些隐患，最好是把他们分裂一下。相比之下，CCTV要厚道一些！特别是BBC有失公正的大量报道达赖喇嘛，艾末末，刘晓波之类确实不那么地道。虽然本人对中国的新闻控制也有所不满，但其实BBC的这种报道策略，反而会引起有理性的中国人的反感，至少绝大部分的中国人希望国家强大，昌盛，不希望国家分裂，动乱。新西兰
接触BBC时间不长，感觉比CCTV有看头多了。看到很多评论在骂BBC，感觉很多大陆人和外面很脱轨。个人感官上，一方面就人性而言，看新闻偏好看负面的，外面媒体也就偏好报负面的，再说BBC很多新闻品论上都注明是风闻，或者是个人观点的。中国古代御使还有风闻而奏的说法不是。另一方面，作为意识形态上有所敌对的国家，报西藏那点事所用态度也很正常。大陆媒体这几年是缓和很多，前些年，前十几年播报西方的新闻评论还不一个态度，措辞上可是激烈多了。另外国内走的地方多了，大陆确实有很多地方有掩盖丑事的存在，官媒不报，瞒报也是有的。向后看齐, 中国
如果实在要拿BBC跟CCTV比一下的话，就那这件事本身比吧——BBC可以举行这样一个互动，允许让大家自由地对两个媒体做一下评价，也不会删除批评自己的观点。这一点CCTV永远不可能做得到，它甚至连BBC是什么都不让你知道。Chang, Beijing, China
平心而论, BBC中文网内有关中国的新闻,确实经常带着负面的政治色彩. 编辑们这样做无疑是自毁BBC的公信力.高水平的读者绝对有能力分辨内容的真伪优劣,无论文章是出自BBC网络或CCTV频道记者的手笔.因此, 内容方面读者们无需诸多计较, 当然编辑们能自律就更好.但无可否认, BBC中文网给予读者发表言论的自由实在比CCTV多许多倍.在这面希望CCTV 急起直追. 缺少了容纳异见者的胸襟CCTV如何迈向国际频道?罗柏雄, 香港
做人不能太BBC，BBC就是西方的政治喉舌。suil, cn
CCTV是政治广告，过滤文字太严重。BBC是偷偷挑拨，通过中立语言扶植异议的策略很明确。未署名
BBC关注中国的焦点应该放在民主，民生，政治体制改革等方面，而不是为了西藏，新疆等地发生暴动而欢欣鼓舞，你们只管看到镇压而指责忽视了人权，巴不得天天看到暴动，看到自焚，可是这些暴行的操控着或许正是有了西方媒体的宣传和撑腰，才有国内民众对那些流亡领袖的疯狂迷信。中国就是对少数民族太好了，不管是不是一党独裁还是多党执政，我们都不会放弃属于我们的国土。走了半个中国, 上海
每个人都是以自己的眼睛出看这个世界。当然，中国自有历史开始恐怕就有愚民了。在我看来，就像黑格尔所说，存在的就是合理，凡合理的都是存在。作为一个小人物又有什么办法？？？？？谈折怀, 中国北京
BBC中文网上的错别字已经到了发指的程度。专业媒体总应当有一些专业媒体的样子。连中文都写不好，怎么能指望你们有好的报道。子美
无任何可比性，BBC是全球最受尊重的媒体之一而CCTV是愚弄民众的独裁党媒喉舌。爬出墙外看世界, 中国
谁支持台湾、西藏、新疆独立谁就是中国人的敌人。敌人的话不能全信。湖北小帅, 中国上海
CCTV只会粉饰太平，是党的喉舌。没有可比性。未署名
有这么多评论,BBC,值了.博古, HONGKONG
所谓“戏法人人会变，各有巧妙不同”。中国是军队，中组部，中宣部三张内政王牌。英国就不知道了。外媒常见的批评是说中国人无信仰，是些无底线的实用主义者。其实不尽然，看看世界格局，不都是采用丛林法则么？无论你是信上帝也好，无神论也好，人性的光辉哪里去了？作为媒体，建议bbc多从人性的角度报道（不一定要客观，但一定要有人性），人真的不是猴子变的，bbc还有那么点儿盼头（共勉吧），cctv就不敢指望了。。。陆压, 中国
都有问题，报道消息时都有严重的选择性缺陷，因此立场也均缺乏客观性。未署名
首先BBC成为国际媒体是因为它有很久的历史，刚开始的时候只不过是英国的一个广播电台而已。因此，说CCTV不是国际媒体是不客观的，它的成立时间短，尽管如此，CCTV通过卫星已经做到了世界播出。至于报道的客观公正性，我认为二者在同一水平线上。BBC虽然没有类似中宣部的政府管理，但它的报道明显带有西方国家的意识形态与价值取向，并且同样一件事情的报道，如果发生在英国就是一种报道方式，如果发生在中国完全是另外一种角度与方式。这点在所谓的“茉莉花革命”就可清晰的看出来。当时在北京，仅仅出现了几个人去王府井，可驻华的100多名外国记者早已经各就各位在现场提前准备好了等待他们期望的革命。为此，当时的美国驻华大使也亲临现场，当然他会说是偶然的巧遇。结果，只是引来一些路人围观而已，根本没有所谓!的革命。但西方媒体还是不依不饶，总是报道中国将发生所谓的革命。但讽刺的是，没过多久，美国发生了占领华尔街运动，英国发生了席卷全国的大规模骚乱，这些难道不是因为民众自发的茉莉花革命吗？但BBC等西方媒体却把这些归罪于普通民众的没有受过教育与素质差，完全撇清了与其本身政治社会的原因。这就是典型的偏见。truth
BBC与CCTV当然有可比性啦。关键看你如何去比。把BBC中文当作国内媒体与CCTV去比，自然有失偏颇。BBC说到底，她是由英国政府机构出资办的新闻媒体，她所维护的是英国的利益。你可以在BBC中文论坛上侮辱中国两会代表，但你绝不可以在BBC中文论坛上侮辱英国议员。CCTV评论英国时政时同样可以很犀利，毕竟CCTV不花英国政府的钱，有什么可顾及的呢？如果CCTV报道英国的负面新闻，这里总有一些网友感到不爽，而正是同一批网友他们为BBC中文大量报道中国的负面新闻感到欢欣鼓舞，他们对大部分关于大陆的负面新闻来自于大陆网站这样的事实视而不见。史克朗, 我贵
CCTV100%是造假。（CCTV fake 100%） john, usa
对于中国要发生的大事情预测，CCTV将播出最好的情况BBC将播出最坏的情况；对于中国正在发生的大事情，CCTV主要针对国内的热点问题播好的一面有时候播一点不好的算是平衡，BBC全播负面的而且有时候根本不算个大事情想炒作成大事情。个人感觉应该是媒体的立场和受众不一样。在新闻的组织上，CCTV按照中国人的思维模式进行报道，虽然中国人一看就明白要说什么但是缺乏新鲜感；BBC就算中文版对中国人的思维不了解（可能了解的思维是几年甚至几十年前的，根本跟不上变化速度），读起来比较费力但有点新鲜感，觉得表达模式似曾相识但又不很熟悉。就不告诉你
CCTV正在成长，毕竟国人越来越不好糊弄了，媒体之间的竞争也很激烈。BBC中文作如果要号称公正客观的国际媒体，那么就要更多的抛弃意识形态，“多研究点问题，少谈点主义”。高水品的报道需要到中国国内实地长期的调研，这样才能抓住国内飞速发展的文化和民意，才能让写出来的东西有的时候不被国内的人笑话。举一个简单的例子：前一阵国内网络流行词汇排名第一是“控”，BBC解读为政府对市场调控过强，这真是让人笑掉大牙。Wood, Willington, USA
本人以为，BBC设这样的版面去讨论这种问题完全是浪费资源。现实的中国是：即使位高权重者如打黑英雄，一旦有事，都不忘找个白种洋人地方作避难所。同样地，中国人一旦想知道有什么重要事情发生，都不忘在互联网上不惜翻墙去白种洋人的网站上找寻真相。此刻，再去花时间去讨论BBC与CCTV谁具公信力，是BBC在自我矮化，或者说是BBC向愚昧靠拢的行为。BBC不要浪费资源了，让他们在强国论坛讨论去吧！毛聊, 中国广州
你们bbc有时候很rubbish，你们和cctv差别在于你们可能更为中性。你妹, 中国上海
就bbc报道中国消息，和cctv报道英国消息而言，bbc比cctv更cctv。这是稍有智商的人看一眼bbc的新闻标题就能感受到的。对这句话深不以为然：“起码bbc敢拿这个话题出来说。已经秒杀CCTV了”。中国有句话叫既想做婊子又想立牌坊，我想大部分人知道我在说什么。wang yingliang
这些年中国政府培植了大量的网络写手，从事给政府添屁沟的写手工作，国内这些人俗称五毛党。最近几年五毛党有明显向BBC，VOA，维基百科等媒体或网站蔓延的趋势，目的在于在国际媒体中确立中国政府正面形象，减少负面新闻。对与非大陆的媒体和网站的编辑以及读者区分五毛党言论和普通读者的意见是有一定困难的。在这里介绍一个简单的区分方法，由于大陆的网络管制，大多数国内群众只能看到如cctv等洗脑新闻，这些群众少有翻墙阅读BBC等媒体的习惯，甚至根本没有听说过BBC。而能够翻墙来到这里阅读BBC文章的大陆民众多为两类人，一类是有一定民主意识，逻辑思维能力，痛恨CCTV虚假新闻的人，一类就是中国政府写手！nan
BBC至少把批评自己的所有留言都可以发布，cctv可以吗？我们在这比较的是BBC中文还是BBC所有的频道呢？（包括BBC电视 网络 广播）先搞明白再评论…BBC 中文可以给中国不同声音一个平台，已经够给力了。CCTV 整天搞舆论引导。ADILCAN, TURKEY
BBC作为国际性的新闻媒体，CCTV作为大陆执政党的官方媒体，不具独立性，两者不具可比性！而作为普通民众，我只希望BBC更加尽责，让我们能获得更多详细的新闻，也希望CCTV的从业人员能更加了解作为新闻媒体报道客观性，全面性的重要性！不要有主观的好坏取舍，不要怕得罪一些权贵派系！谢谢！sammy
BBC 的报道确实越来越带偏见了。一个明显的例子是 BBC 报道台湾竞选时，总是偏向绿营，总是引用绿营将获胜的民调，完全是在误导舆论。最后事实是马英九当选。Y Zhang, USA
这样的争论是没有意义的，需要我们站在不同的立场来看，很多人认为CCTV是主流，扬长避短，播好不播坏，是中共的喉舌！可是偌大一个国家，不可能天天都是好事，那么多民族，不可能没有一点矛盾！人权也许是所有西方国家都在针对中国的问题，没错，在有些方面中国是还不成熟，但是现在的社会发展阶段是这样，就像成年人和孩子一样，诸位的国家也都是经历了各种各样的尝试与变革才走到今天！ 国家的稳定是发展的前提，国内的媒体是什么样子，我们都清楚，但BBC的报道我也看了很多，只希望BBC的报道，不要带有倾向性，如果能客观，中立的报道中国的好事坏事，大家都会接受的，但目前来看，还是做的不够，有一些报道和评论还是带有倾向性、夸大宣传的效果的，如果这样BBC不是和CCTV一样了~只是你们服务的立场不同而已了！未署名
你分裂中国，就不怕中国搞你？不以为我们不知道爱尔兰/苏格兰问题是些什么东西？未署名
BBC对中国的报道，说是有失偏颇并不过分。中国不是地狱；英国也不是天堂，BBC就是一个活生生的例子。另外，BBC中文网和BBC相比还有一个很大的区别，错字、别字、捕风捉影的现象尤其严重，是不是该整顿整顿了！匆匆过客, 英国卡迪夫
不要光报道中国负面信息，应该也报道中国积极的一面，分裂，新疆 西藏 台湾，不管是哪个政党执政，都是不可能分裂的，如果谁分裂了，那这个政党也不可能会掌控中国了。什么都不晓得吧, 湖北
cctv太官方意识形态主旋律了，bbc看不到什么旋律。bbc应该大张旗鼓的把英国人的价值观世界观提出来。让我们中国人了解和学习。而不是只对大陆新闻进行八卦。那不符合英国文化的深沉。是不是bbc都是中国大陆人主导的？有时候看bbc，感觉和大陆一些媒体的味道类同。英国朋友
我认为BBC比CCTV更中立。CCTV只是共产党的宣传工具而已，不是为人民服务的部门。王马丁, Hong Kong I think BBC is much more neutral than CCTV。 CCTV is just a propaganda department for the communist party, not the government nor the chinese people.
怎么想起拿党的喉舌跟BBC比？未署名
不多说了，错字真的太多了，你们不是中国人编辑的吗？好像小学生的水平。平民
BBC算什么，至多就是个西方早期的、过气的，跳梁小丑罢了。BBC不能代表媒体的正义，更无法作为全球媒体的代言人。BBC和CCTV是不可比的！此问题的命题本身就是错误！Alex Zhang, London
起码bbc敢拿这个话题出来说。已经秒杀CCTV了。未署名
BBC报道中国存在严重不公，我从小生活在西藏（现在在广州读大学），那里普遍的民众对现在的生活是很满足的，藏族民众享有免费教育的权力，不会像过去那样没钱读书，还要给人当奴隶，当然，有少数的僧人是经常捣乱的，如果不是他们，西藏风平浪静，他们由于宗教的原因，受到达赖怂恿和精神控制，但只是少数，普遍的藏族民众对达赖没有什么好感的，更别说什么西藏独立，大家都是拥护祖国统一的，所以BBC，你们就少唯恐天下不平了。G
BBC是新闻媒体，CCTV是中共宣传统治和愚弄的工具。未署名
客观·公正·及时报道新闻，这就是国际媒体的重要性，也是公众认可的媒体。郁闷与快乐, 中国
我是一名中国沈阳的大学生，几年前就开始阅读BBC的文章了。应该算是BBC的忠实读者（至少对于大陆学生来说）。可是，我不得不说BBC的文章过分极端了，而且个别报道极为不实。比如，您在2011年报道的“茉莉花革命”，您把大陆写得沸沸扬扬的，甚至包括沈阳等二线城市。可是，据我和其他外地同学的了解，此类新闻基本不实，很多文中描述的城市根本没发生过任何此类事件。其实，中国大陆与朝鲜有着本质的区别，甚至在生活水平上都有着极大差距，请您不要再以看朝鲜的眼光去感知中国大陆，中国也许现在很多事情尚处于发展阶段，并不是很完善，可是现在中国的变化也是所有中国人都能看见的。在拿西藏问题来说，与爱尔兰问题有相似之处，您可以看看CCTV对对爱尔兰问题是如何做到客观的，它并不是一味反对哪一方，而是尽可能保证客观。如果您认为中国对于爱尔兰问题并不客观，那么我敢说，BBC对于西藏问题，要更为不客观。我个人认为，作为世界最著名的新闻媒体，BBC对于中国报道的确缺乏客观的角度，有失公正性。并不是说一味的夸奖才是好的，即使是CCTV，也并没有一味夸奖，可是至少您应该做到相对客观吧。由于我对英国的局势并不是很了解，如果BBC完全是政治的工具。那么我收回我的批评，因为您也是为了您的利益。不过，我还是会保留我的观点。客观的批评是好的，极端的讽刺却是会令大家不满的。未署名
我非常反感国外新闻网站对中国西藏和新疆的报道，作为一个生活在中国的人，我想对国外媒体说，不管是不是中共掌权，任何一个政府都不会允许西藏和新疆分裂出去。就好比英国不允许北爱分裂出去一样。你们说中国的人权和政治问题，我绝对不反对，但是你们要是鼓动西藏和新疆分裂出去，绝大部分中国人都是不认同的，没办法，中国就是汉人多，西藏和新疆改变不了受汉人控制的局面。翻墙来看你, 中国
CCTV哪比得上BBC。CCTV太天真幼稚了，基本上如实报道英国发生事件。BBC 在报道中国问题上成功地起到了火上浇油，落井下石的效果。尤其是对待与民族矛盾多少相关的突发事件。但在报道2011年8月伦敦动乱时，BBC也成功地封锁群众和平游行抗议警察枪杀黑人青年的愤怒, 电视画面只报导因政府不回应游行而导致的动乱场面, 看不到真实发生的和平游行。我是在Youtube上看到和平游行的，场面很大。本人参加了2008奥运火炬London游行，晚上回来看电视才知道BBC实在是高。支持北京奥运的人占95%，而BBC电视画面95%时间聚焦在几杆藏独那，几个画面反反复复。不知谁买单。在英国20年，第一次尝到了控制舆论的厉害。英国百姓一直被BBC愚弄。但都习惯了，不听到别国不好反而不舒服。BBC多年用人权来抨击中国的劳改，最近没有再听到。英国刚试验犯人劳改了，报道效果很好。Johnsceyx
