伦敦信箱：BBC出题、韩寒作文，网友品文！

是骡子是马拉到BBC论坛上溜溜，有读者出招化解韩方之争；中文字本无“简体”，何来“繁体”，有读者对“简繁”体之称提出商榷。首先

对这位未署名读者的抱怨，读者JY随手选了两个例子

消灭错别字，看来是BBC中文网一场持久战。前阵子基本上消灭了，但最近又有卷土重来之势。错别字就像一锅好汤里掉进一颗老鼠屎，文章再好，出了错别字，也会让读者恶心。最近，BBC中文部再次就错别字问题开了编辑会议，革命尚未成功，同志仍需努力。欢迎读者继续监督指正。

有时候，错字不是编辑打错的，而是电脑乱点鸳鸯谱。“头发”与“发言人”，在中文简体里是一个字，但在中文繁体里却是两个不同的字。我们的文字发表时都是由电脑将简体版自动转换成繁体版，电脑偶尔的会出现这样的选字错误。

读者YU C 还发现了一个字体转换时出现的差错

中文本无“简”，何来“繁”？

YU C 读者的批评很中肯。但这样的字体转换错误是极个别的，只有当出现了，而且被发现了，才能修订，所以，也要靠各位读者及时提醒我们。

说道中文的简繁体转换，读者左大臧则要对这种提法本身提出质疑

英文里，对中文的两种字体的称呼分别是“simplified”（简化了的）和“traditional”（传统的），应该说更准确。“繁”是针对“简”而言，本无好恶之分，但与“正”相对应的是“邪”，至少是“不正”，如果将“繁体版”称为“正体版”，那读“简体”版的读者岂不怀疑自己读的是“山寨版”？

其实，正如左大臧自己也承认的，关键是提供两种字体的选择，悉听尊便。好消息是，BBC英伦网本月改版后，也提供了两种字体的选择，更方便不同读者的需要。

“所有评论，原文照登”？

先说WW提出的一个原则问题。

BBC中文论坛，采用的是与大BBC一致的编辑方针，即对所有评论、跟贴采取“彻底编辑”原则，即BBC对所有评论保留发表、拒绝发表和删除的权利。对这个编辑原则，大家可以上到论坛上查阅细则。

WW引述的“所有评论，原文照登”，的确标在论坛发表评论的最上方。

更严谨准确的说法，应该是“所有发表的评论，原文照登。”至于为什么拒绝发表某些评论，或在极个别的情况下，不得不将已经发表的评论删除，请大家参阅我上面提到的论坛编辑规定细则。

再说WW提出的一个技术问题。

我查了一下WW抱怨的论坛题目，是“如何看俄中否决UN决议案？”。论坛发表时间是2012-2-6下午3:00GMT，第一条帖子发表的时间是44分钟以后，而不是20多个小时，第一个发来评论的正是WW

或许，论坛太热闹，已经翻了好几页，WW没有注意到第一页上的第一条是自己的评论？

从原则上说，WW的批评我们应该当作“加勉”。当然，论坛发表评论是否及时，也要看出的题目是否引起读者的共鸣，发表评论是否踊跃，这又要靠大家帮助出题、点题。

到BBC论坛上“打假”

说道给论坛出题

读者“出招”出招的背景，当然是眼下闹得沸沸扬扬的中国名士韩寒与“打假”专业户方舟子的一 场口水战。BBC 的论坛专门就此出了个讨论话题，韩寒与方舟子要到论坛上辩论也欢迎，不过，搞一个月的真人秀就免了吧。BBC中文论坛对任何人开放，只要遵守游戏规则，都可以上台打擂。不过，要与论坛出的题目有关。

BBC中文网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>

BBC英伦网手机版网址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>