记者来鸿：挪威保护儿童触动前共产党国家
挪威惹起众怒，被指成了“保姆”。政府干预养孩子为什么特别能触动前共产主义国家人的神经？为什么也很和克里姆林宫心意？
几乎每家每户都是这样。他们目光呆滞，直勾勾地盯着你：前辈，一直可以推溯到刚发明照相机那个年代的历代先人。
东道主会告诉我说，“这是我祖父母，这是我曾祖父母……”照片上是那些肩并肩、神情严肃的夫妻。越往前推，丈夫的大胡子越长。
挪威西部这片地区自然风光壮美，群峰耸立，峡湾密布。去当地人家做客，一张张看墙上挂的照片是必不可少的，就好像主人会从高高的瓷咖啡壶中为你倒上一杯咖啡、请你品尝一块黏糊糊、甜丝丝的棕色奶酪一样。
名叫露丝的这位年轻妇女告诉我，“我爷爷是河谷里第一个有拖拉机的！”但是这只是近代史。再往前数，她的前辈也许曾经是“村委会”的领头人。维京人时代，当地人会聚集在松林环抱的峡湾边，坐在从银白色的湖水中探出头的平平的石头上商量大事小情。这都是让挪威人引以为荣的地方民主传统的一部分。
所以，就算我说的婉转一些，不久前出的那件事也称得上令露丝一家人极度震惊。去年11月，露丝五个从三个月到十岁不等的孩子“突然”、“毫无预先警告”（露丝本人原话）地被现代版的“村委会”--地方管理委员会带走了。
露丝和她来自罗马尼亚的丈夫马里乌斯被控打孩子。这在挪威是非法的。不过露丝两口子说，他们并没有使劲打孩子，而且也只是偶尔动手。当局---挪威人自己的当局--怎么能这样做呢？
毫不吃惊，露丝的家人认为，当局这是犯了一个严重错误。
不过，世界各地也有不少人认为真相远远不止是个错误。他们紧紧盯住了挪威整个儿童福利体制，其中一些人甚至盯上了这个国家所有的一切。挪威在不少国家的使馆都成了他们抗议的对象。
露丝和马里乌斯这个案例--不要忘记马里乌斯是罗马尼亚人—只不过是一系列案例当中最新的一起。这其中主要涉及到东欧国家，在挪威生活的该国公民的孩子被挪威社会福利部门带走。类似新闻明显激怒了一个接一个的涉案东欧国家。
随便询问一下几乎所有的捷克人，“Barnevernet”这个挪威词什么意思，对方几乎肯定会脱口回答，“挪威儿童保护机构”，接下来还会痛骂几句。我那天就曾这样试验过。
原来，一名生活在挪威的捷克妇女的两个儿子被挪威儿童保护机构带走，捷克媒体上铺天盖地地报道该案，捷克总统甚至也曾把挪威社会福利工作人员比作纳粹。
部分原因是简单的民族主义情绪，“胆敢把至少一半属于我们的孩子带走？！”但这并不是全部。此类故事特别能触动前共产主义国家人的神经。那些国家中有许多人认为，国家曾经试图破坏家庭是社会主要基石的传统，其中一个做法是坚持当局、而不是父母要对儿童福利承担最终责任。
抗议者高呼，“我们推翻了暴君，你们西方那些个古老的民主国家不要自觉自愿地屈从暴君！孩子属于父母，不属于国家！”
你大概可以看得出，这样的理论为什么也适用于美国一些特别保守的政治议程，美国也有组织示威支持露丝和马里乌斯。
下面这点就更有意思了。这样的理论其实也很合俄国人的意。不少年了，克里姆林宫一直努力宣扬自己是推动“家庭”价值观的主力，西方越来越自由、颓废。俄国的愤怒—不管是真心的还是假装的—最大的目标就是挪威。
已经有几名来自俄罗斯的孩子被挪威社会福利部门领走监护。亲克里姆林宫的媒体把挪威描绘为，娈童受鼓励，维京人的民风中认为乱伦问题不大，小学里就这样教。
在外国惹出这么大的愤怒—某些情况下其实是胡言，但是孩子被带走的挪威河谷地区依然保持一片平静，峡湾中未起一丝涟漪。
不过现在，挪威国内也有越来越多的人担心，儿童保护或许已经有点过于尽职了。一位活动人士、记者向我形容说，挪威是个“沾沾自喜的小国”。但是也有其他人说，我们挪威人信任我们的国家。为什么要不信任呢？我们在几乎所有的全球排行榜上都名列前茅，富裕程度、透明度、儿童权益保护……
我假装咬了一小口棕色奶酪，用“逐渐培养才能接受的口味”来形容都可能有点过于善良。我抬起头盯着墙上挂的现任照片。沾沾自喜？还是在提醒我的东道主，不管什么，都是我们大家一起建立起来的。
我想，那些目光呆滞的农夫想说的也就是这些吧。
（编译: 苏平 责编：欧阳成）
