大家谈中国：常州“中学污染事件”岂能摆乌龙？

4月18日下午，江苏省常州市政府新闻办公室就媒体日前报道的“常州外国语学校周边土地污染以及部分学生出现环境异常反应”事件做出回应。常州官方通报称，自2011年起，经过多次监测，结果表明，“常外校区的土壤和地下水没有受到常隆(华达、常宇)地块污染的影响”。此外，监测数据表明，“常外地块土壤和地下水未受到污染”。常州官方还称，1月11日至2月29日上午9点，该市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，检查结果正常的464人，部分检查指标异常133人。（《京华时报》4月19日）

显然，常州官方通报的结果，与此前央视的报道存在很大的分歧。

此前，央视报道称，常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。然而，常州官方给出的数据却是“就诊及体检597人，检查结果正常的464人”，检查指标异常的只有133人。这个数据与央视的数据差距就大了。

至于央视“个别查出淋巴癌、白血病等”的说法，常州官方回应则是“他们目前没有发现有学生白血病病例，仅有一例淋巴癌，但该学生是在学校搬迁至新校区之前于2015年9月确诊的，”是“事前两个月出现的症状”。

还有，常州官方称，监测数据表明，“常外地块土壤和地下水未受到污染”。但是，央视的报道是“经检测，该校区地下水、空气均检出污染物”。一句话，常州官方和央视新闻在“打架”，在常州官方看来，央视的报道不实，是假新闻。

那么，我们到底应该相信谁？相信常州官方还是相信央视？笔者认为，常州“中学污染事件”发生在常州地盘上，常州地方政府当然难辞其咎，发生这么大的污染事件，影响这么恶劣，应该追究相关责任人的责任。

然而，常州官方的回应却让我们看到，尽管发生了这种事，但是却不可能去问责、追责，因为常州官方根据“监测数据”、“检测数据”，证明“常外地块土壤和地下水未受到污染”，既然“监测数据”、“检测数据”正常，“常外地块土壤和地下水未受到污染”，那么，谁还会被问责、追责呢？

一边是央视报道的常州“中学受到污染”，一边是常州官方所称“没有受到污染”，常州“中学污染事件”摆起了乌龙！笔者认为，常州“中学污染事件”绝不能摆乌龙，发生这样严重的污染事件，常州地方政府应该为此负责，政府及有关部门难辞其咎。

因此，对于常州“中学污染事件”的调查，常州官方不能既当运动员又当裁判员，常州官方应该主动“避嫌”，应该让上级部门介入调查，而非常州官方自说自话。试问，常州官方能说自己不好吗？

让我们期待的是，央视17日对常外污染事件报道后，引发各方高度关注。环保部、教育部和江苏省介入调查，那么，常州官方只需配合调查就可以了，相信只要不偏不袒，常州“中学污染事件”不难查出原因；只要认真负责，也不难追究相关责任人的责任！

（责编：欧阳成）

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

网友反馈

很不幸，这次摆乌龙的是央视，污染问题是可以治理的，而媒体的公信力问题，在中国是无解的。

近三十年来，中共以牺牲环境换取GDP的发展模式，严重破坏了生态环境。曾被中国媒体誉为“环保斗士”吴立红对此表示，“造成今天这个恶果不是一朝一夕，而是长年累月、这个体制的腐败造成的。”

中国著名的环保人士吴立红在接受记者采访时表示，中国政府几十年来大搞工业化，导致了中国水资源丶大气丶土壤均遭到严重污染，且环保法犹如白纸一张，只会导致污染情况更加恶化。

研究中国环保问题近三十年的无锡环保人士吴立红，4月18日接受亚洲电台记者采访时表示，环保局人员所作所为，实际是在保护污染：

“在中国，环保局就叫污保局。为什么叫污保局，环保局本身是管污染的，但他成了保护污染企业的人。常州最近发生的事情，不是一个案。这个（学校）的环评是怎么通过的，当时盖这所学校的时候，常隆化工下属的子公司，前年被公益诉讼赔偿1.6亿元。污染这么严重的企业，搬到哪里去，首先应有跟踪。靖江上万吨毒物是怎么处理的，到现在还是一个谜。”

报道称，常州外国语学校是江苏省内较好的一所初中学校，因为教学水平高，是不少家长择校的首选。然而，自2015年年底开始，许多在校学生不断出现不良反应和疾病。中国媒体引述环境影响报告指，3个化工厂原址的地下水以氯苯、四氯化碳等有机污染物为主，最严重样本为氯苯超标逾9.4万倍，土壤氯苯亦超标7.8万倍，汞、铅、镉等重金属亦严重超标。

报道称，三家化工厂之一的江苏常隆农化有限公司，曾因为倾泻有毒废料入长江，与其他企业一起被罚款1.6亿元。中国环保部今年1月曾公布江苏常隆化工有限公司被曝出原厂址偷埋固废。