大家談中國：常州「中學污染事件」豈能擺烏龍？

4月18日下午，江蘇省常州市政府新聞辦公室就媒體日前報道的「常州外國語學校周邊土地污染以及部分學生出現環境異常反應」事件做出回應。常州官方通報稱，自2011年起，經過多次監測，結果表明，「常外校區的土壤和地下水沒有受到常隆(華達、常宇)地塊污染的影響」。此外，監測數據表明，「常外地塊土壤和地下水未受到污染」。常州官方還稱，1月11日至2月29日上午9點，該市8家醫院共接診常外學生就診及體檢597人，檢查結果正常的464人，部分檢查指標異常133人。（《京華時報》4月19日）

顯然，常州官方通報的結果，與此前央視的報道存在很大的分歧。

此前，央視報道稱，常州外國語學校自搬新址後，493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。然而，常州官方給出的數據卻是「就診及體檢597人，檢查結果正常的464人」，檢查指標異常的只有133人。這個數據與央視的數據差距就大了。

至於央視「個別查出淋巴癌、白血病等」的說法，常州官方回應則是「他們目前沒有發現有學生白血病病例，僅有一例淋巴癌，但該學生是在學校搬遷至新校區之前於2015年9月確診的，」是「事前兩個月出現的症狀」。

還有，常州官方稱，監測數據表明，「常外地塊土壤和地下水未受到污染」。但是，央視的報道是「經檢測，該校區地下水、空氣均檢出污染物」。一句話，常州官方和央視新聞在「打架」，在常州官方看來，央視的報道不實，是假新聞。

那麼，我們到底應該相信誰？相信常州官方還是相信央視？筆者認為，常州「中學污染事件」發生在常州地盤上，常州地方政府當然難辭其咎，發生這麼大的污染事件，影響這麼惡劣，應該追究相關責任人的責任。

然而，常州官方的回應卻讓我們看到，儘管發生了這種事，但是卻不可能去問責、追責，因為常州官方根據「監測數據」、「檢測數據」，證明「常外地塊土壤和地下水未受到污染」，既然「監測數據」、「檢測數據」正常，「常外地塊土壤和地下水未受到污染」，那麼，誰還會被問責、追責呢？

一邊是央視報道的常州「中學受到污染」，一邊是常州官方所稱「沒有受到污染」，常州「中學污染事件」擺起了烏龍！筆者認為，常州「中學污染事件」絕不能擺烏龍，發生這樣嚴重的污染事件，常州地方政府應該為此負責，政府及有關部門難辭其咎。

因此，對於常州「中學污染事件」的調查，常州官方不能既當運動員又當裁判員，常州官方應該主動「避嫌」，應該讓上級部門介入調查，而非常州官方自說自話。試問，常州官方能說自己不好嗎？

讓我們期待的是，央視17日對常外污染事件報道後，引發各方高度關注。環保部、教育部和江蘇省介入調查，那麼，常州官方只需配合調查就可以了，相信只要不偏不袒，常州「中學污染事件」不難查出原因；只要認真負責，也不難追究相關責任人的責任！

（責編：歐陽成）

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

很不幸，這次擺烏龍的是央視，污染問題是可以治理的，而媒體的公信力問題，在中國是無解的。

近三十年來，中共以犧牲環境換取GDP的發展模式，嚴重破壞了生態環境。曾被中國媒體譽為「環保鬥士」吳立紅對此表示，「造成今天這個惡果不是一朝一夕，而是長年累月、這個體制的腐敗造成的。」

中國著名的環保人士吳立紅在接受記者採訪時表示，中國政府幾十年來大搞工業化，導致了中國水資源⼂大氣⼂土壤均遭到嚴重污染，且環保法猶如白紙一張，只會導致污染情況更加惡化。

研究中國環保問題近三十年的無錫環保人士吳立紅，4月18日接受亞洲電台記者採訪時表示，環保局人員所作所為，實際是在保護污染：

「在中國，環保局就叫污保局。為什麼叫污保局，環保局本身是管污染的，但他成了保護污染企業的人。常州最近發生的事情，不是一個案。這個（學校）的環評是怎麼通過的，當時蓋這所學校的時候，常隆化工下屬的子公司，前年被公益訴訟賠償1.6億元。污染這麼嚴重的企業，搬到哪裏去，首先應有跟蹤。靖江上萬噸毒物是怎麼處理的，到現在還是一個謎。」

報道稱，常州外國語學校是江蘇省內較好的一所初中學校，因為教學水平高，是不少家長擇校的首選。然而，自2015年年底開始，許多在校學生不斷出現不良反應和疾病。中國媒體引述環境影響報告指，3個化工廠原址的地下水以氯苯、四氯化碳等有機污染物為主，最嚴重樣本為氯苯超標逾9.4萬倍，土壤氯苯亦超標7.8萬倍，汞、鉛、鎘等重金屬亦嚴重超標。

報道稱，三家化工廠之一的江蘇常隆農化有限公司，曾因為傾瀉有毒廢料入長江，與其他企業一起被罰款1.6億元。中國環保部今年1月曾公布江蘇常隆化工有限公司被曝出原廠址偷埋固廢。