大家谈中国：是什么造就了城管的“毛脾气”？

昨日上午，在湖南省临武县城，瓜农邓正加与多名城管肢体冲突后倒地死亡。官方发布通稿称警方正在调查此事。有目击者称，死者倒地前曾遭城管持秤砣重击头部。（７月１８日　新京报）

城管打人事件频发，而城管打死人事件更是一石激起千层浪。对城管来说，工作不易，一方面要维护城市正常的交通秩序，要为市民提供一个干净、有序的生活环境，一方面又不得不影响一部分摆摊设点的商贩们的利益，在这种利益纠葛中，城管便成了“夹心层”，成了最不被理解的群体。

摆摊设点是任何一个社会均可能存在的现象，“存在即为合理”，某些群众因为其面临生活难题，不得不靠摆摊设点来艰难度日，试想又有谁愿意风餐露宿，顶着烈日，冒着雨水在外面摆摊？作为政府，应该极力满足其基本生活需求，应该切切实实地为他们的生计着想。为何不能专门开辟街道，让他们能在合法、合理的状况下进行正常的交易呢？

作为城管工作人员，大多是普通员工，他们也只是在执行工作任务，对他们而言，人微言轻，领着为数不多的工资，每天在和一群社会底层较量，玩着“猫捉老鼠的游戏”，还要忍受商贩的不满以及社会舆论的攻击，对他们而言，自己又能做什么呢？

城管人员便在这种夹缝中生存，从他们的工作形态来看，执行公务与维护民生仿佛站在了对立的一面，他们的工作任务便是消除随意摆摊设点，他们的工作职责便是驱赶流动商贩。而对于小商小贩来讲，他们的唯一使命便是通过自己卑微的工作与辛勤的劳动来维持生活来源。城管人员仿佛很难在这两方面寻求平衡点，在商贩的不理解中，在社会舆论的指责中，他们仿佛成了最“憋屈”的一员。

当城管在抄摊过程中，拿着秤砣对准商贩的头部猛击时，在公众眼中，城管已经完全被民意所抛弃了，当一场公务争执演变为一场刑事案件时，更多的是需要政府的反思，如何才能杜绝城管的“毛脾气”？恐怕除个人素质之外，还有很多机制需要完善。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

城管缺乏监管，上级部门放任自由甚至亲自指挥，以及事发后的各种掩掩藏藏，都使民众对政府失去信心，政府应当担起政府的担当，履行自己的职责，不作为即是浪费纳税人的钱与信心。Joseph Chan

根本在于，打着国家权力的幌子犯下罪行·即犯了法·的人，从来都不用负法律责任，也不用受惩罚。比如说，文革中打死人的人，没有一个收到任何追究。哪个土霸王整死村里某个对头，一点都不成问题。反而是受冤上告的人挨整，被逮捕。。。如果利用国家权力闹出人命的人，也要付百分之百的法律责任的话，城管就不会那么猖狂了。

比如，二次大战德国纳粹某人，即便是在战争时代杀了人，战后也要受审判，服役。没有一个国家是利用职权就可以白杀人的，只有伟大的中国，有了权力，即便是城管那点区区权利，也可以乱杀乱整无辜。

<strong>老毛子, 日本</strong><br/>

中国社会底层人物常用手中的小权来霸凌被管理的另一群底层人物层出不穷。这反映了中国社会中中国人的恶劣本质。其实在层次稍高的人群中这种现象也是比比皆是。原来就是教师出身，当了官员之后对于其他教师的欺凌并不见得比小人物之间的相互欺凌要轻。所以在中国由于物质化的极度追求，人性已经造成了危机。社会公器已经失序。一切围绕金钱来运作的社会最终会被底层人物所动摇。经济看似快速增长，但是一般百姓生活不见得有多大好转再加上贪官污吏的肆意鱼肉百姓，自然就没有百姓的安宁之日。中国的人性幻灭是中国改革和开放的最大“成果”。这个苦果现在不断放大，不等美国来犯，中国离国将不国的日子不远了。Lintao Wu, Spring Town

中国就是这样，百姓的命比什么都贱。Andy lee, Republic of China

城管是执法人员,中国一些摊贩没有法律意识,不尊重执法人员执行公务,甚至辱骂执法人员,对执法人员使用暴力,这在世界的法治国家,如西方社会,是必然被严惩,甚至立即击毙的。

tomtom, ontario

在上世纪五六十年代的香港也有类似的情况发生,初时由警察以「阻街」为名来驱赶及/或拘捕在街上设摊摆卖之「小贩」,除了货物充公之外,人则拘留罚款/入狱,令「小贩」血本无归,当时社会誉论对警察驱赶「小贩」的行为极端不满.期后立法者认识到若焉将「小贩」赶绝,当他们无以为生时便会铤而走险,迫入岐途,危及社会治安,反而不妙,于是就发小贩牌照及允许小贩在指定的地点合法设摊摆卖,同时令设「小贩管理队」予以执法.及至七十年多中期由于经济不景,很多人亦在街头巷尾摊摆,鉴于时艰,立法者亦能体恤民生,予以宽容及观逾摊贩们自律,期后香港经济好转,此类街头摊贩亦自动消失.中国亦应效法西方国家之flea market形式,于街市或市集附近觅地设立合法之小贩罢摊区予以安置及管理摊贩则更为妥善也。V. Cheung, Canada