大家谈中国：哀悼义人 要适可而止

香港两万人参与哀悼铁汉李旺阳的大示威，这个人数是主办单位与警方都始料不及的。港人为蒙难义人挺身而出，声讨暴政，是正义之举，符合普世价值。可是激情过后再冷静观察，我发现事件已暗暗变质。

首先是政党之间在网上的论战。在这两日的面书上，有政党背景的网友纷纷疯传图片，直指别的参与政党不尊重死者与大会，有抽水之嫌。有关骂战持续两天，好不热闹，仿佛都在争夺悼念的道德光环，更似是将友党视作中共之外的最大敌人。

接着是某团体发起的十万人联署，要求梁振英向中共反映港人希望查清真相的意愿。其实很可笑，谁会要求杀人凶手调查自己所作的凶案？你预期可查到什么”真相”？再者，不是说梁振英当特首没有民意授权，所以「不代表我」吗，何解现在又希望他做代表？

现在港人主动介入大陆事务，他日香港某义人被杀，中共不就可用同样理据介入香港事务？港人甘愿放弃一国两制了？

李氏被杀是天理不容的人道事件，港人应促请国际介入，一如美国政府拯救陈光诚。可是，同样是人道事件，中共镇压西藏人却不见各泛民政党发动群众声讨。所以难怪我有点诛心论的想：还是各政党看见李氏事件群情汹涌，认为机不可失，故提早打响选战。(没太多人留意到上周六有团体抗议中共镇压西藏，可惜只有廿多人出席。)

问深一层：大陆民众对李氏之死又做过什么？为何没有发起活动？请不要辩说大陆没有新闻与集会自由，每年各地几万件暴乱从不是政府批准的，乌坎事件却是大陆农民人尽皆知 (大陆维权活动可见「向乌坎学习」标语)。所以，我一直有理由相信大陆民众其实更重视自身利益，而非民主或正义。

义士被害固然令人悲痛，但悲痛之余，思考要冷静，行动更要适可而止，切勿被所谓的爱国情操、民族主义冲昏头脑。泛民中人大多梦想着救国、报国，往往英雄主义作崇，在义愤填腔下冲动行事。可是，好心不一定做好事，选错对象或所托非人结果只会适得其反，你的一厢情愿人家毫不领情，却无端赔上最应珍视的高度自治，这绝不是港人乐见的结局。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

按键 [email protected]

读者反馈

这样的破文，bbc也登。唉！这文章的是不是颠倒是非黑白，外加威胁恐吓香港人，你们要高度自律，要适可而止。不然你们的高度自治要泡汤了，也侮辱我们大陆人，只为利益。而不谴责中共暴政丧尽天良。作者为什么不要中共暴政放下屠刀，适可而止呢？为什么不谴责暴政杀人，反而威胁恐吓起香港人，要珍惜眼前的高度自治。我是内地人，翻墙出来的，，身在中共暴政统治之下，深感无力，看到港人声讨暴政的正义之举，仿佛觉得看到了希望！如果港人也沉默，将来就会和大陆人一样，它可以杀大陆的义人，将来同样就可以杀香港的义人。破文章

作为一个什么都不知道也最好不要知道的大陆人，我看到大家的发言，深感无力啊，这种事情知道的越多也只是徒增伤心而已，不会有什么实际改变的。未署名

大家出来游行反对，是因为大家的内心都怕，怕有朝一日，六四会在香港从演！问心？难道你们不怕吗？但怕又能做什么？我们可以做的只是游行！所以近年六月四号的晚会，一年比一年多人参加，是因为我们都感觉香港被中共化得越来越快！我承认你说叫凶手揖凶的道理，但现在的港人是骑虎难下，死者已了，但生者仍在，我们只能利用游行表示不满希望不要有类似事件发生！而你说为什么我们对此事特别关注，那是因为这件事件的前题是，由1989年关注至今，那是同一件事！亦因为那件事才有支联会，你不会不知道吧？这件事由一开始香港人加入至今已经23年，一件处理了23年的事件，难道就不能过问吗？未署名

此君说风凉,高坐墙头看风向.还有面目着人低头自扫门前雪?舍近求远'促请国际介入'?黑白不分,却搬弄'高度自治'大招牌去非议'义愤填腔',视之为'冲动行事'?无是非之心,非人也!无友若此,下回留言,请勿用'网友'之名以认亲认戚.异乡人, 澳大利亚

你要是在内地，在不翻墙的情况下百度搜索一下“李旺阳”，结果为零。所以，大陆未必有万分之一人知道有李旺阳案。未署名

国保监控紧 异议人士不可动.未署名

之所以有【义人】，乃这个国家【多行不义】【残害忠良】所致。两万多人哀悼李旺阳，乃基于【良知未泯】。哀悼义人要【适可而止】？应【先问】这个政权对忠良的迫害【可曾】有过【适可而止】？就李旺阳事件，大家【齐心】向暴政【说不】吧！孟光, Hong Kong

作者的逻辑牵强甚至离奇。大陆民众对李之死没做过什么，港人就该“适可而止”吗？大陆民众遭受信息封锁而不知情，又遭受当局镇压而不能做。港人知多一点情，有多一点的抗争权。那么港人“能者多劳”为祖国进步多贡献，不是更合逻辑吗？还煞有介事地担忧港人“介入”大陆事务将会导致大陆“介入”香港事务云云。中国政府真有那么无辜那么善良过吗？试问香港回归后中国政府哪天停止过“介入”香港事务？中联办众官员在香港难道是“休假式驻留”的吗？把中国政府说成“从不干涉香港内政”的“友好国家”，作者自己能认同？郑新

“对此，比对大家手上的王牌，大陆是会妥协的，因其并未危害共党政权。同时这是三赢的局面。”——下下樓的居然期盼與中共屠夫政權謀皮，若不是癡人做夢，就是居心叵測，愚弄港人，最後只能將港人誘入歧途。港人都如斯，豈不早完蛋！你太小看港人了吧！不譴責屠夫政權，反將大陸受難同胞設立成對立面，豈不瘋狂？看不慣了！

驳观点一：但凡有脑经的人都知道，中国政府既是裁判员又是运动员。如果你认为不对，为什么不去纠正这样的错误，却默认共产党凌驾于宪法至上，责备伸张正义的人？驳观点二：香港本属于中国的一部分，港人为大陆民主人士发声是正义之举，涉及人权普世价值问题是没有国界的。驳观点三：这类五毛的伎俩就是不断偷换概念来为当权者狡辩，如果你享有新闻自由，你的文章为什么不发到新华网去？驳观点四：按他的意思就是只要顺着旨意去做，你就是可以保持自治。这是高度自治，还是“高度自律”？香港人反对的就是你这种大陆蛆虫，这类丑陋和肮脏的蛆虫，等他们把中国掏空，搞得乱七八糟的时候，他们早变成苍蝇逃之夭夭了。爱国爱港

死了个内地人，却要无数香港人陪绑搞纪念。香港人被内地民主人士和政客骗了啦！未署名

大陆手上的皇牌是驻港解放军，香港手上的皇牌是大陆高干及富人在港的投资（类似旧上海租界角色）。所以香港人可以及能做是拼命争取双普选，争取政策主导，减低大陆化的速度。对此，比对大家手上的王牌，大陆是会妥协的，因其并未危害共党政权。同时这是三赢的局面。香港，大陆及西方。美国点解通过香港关系法，小平同志的一国两制，都是要香港成为租界角色。这无关香港人是否要去中国化，这是现实。未署名

好文, 香港系香港,中国是中国。河水不犯井水..aLeX

港人之所以抗议是因为港人有切肤之痛，现在香港已经回归中国，中共的渗透日益严重。不抗议，香港的维权人士也迟早会被中共“被自杀”。不排除有香港政党借机炒作。我是内地人，深感我们的无力，我们不敢抗议，只能在google+上联名签名要求中共公布真相，只能在twitter上抗议，我们力量虽弱小，但并不是没有。总之，不同意作者观点。内地苦逼大学生, 内地

因为中共当局封锁真相，港人才发出声音，本文作者诛心之论，认为是香港各政党逐利而为，真是可耻。很失望BBC刊登这样的文章，虽然后面提示不代表BBC立场和观点，但这种明显倾向的文章登出来，难逃干系。孟扶桑, 中国

“大陆民众对李氏之死又做过什么？为何没有发起活动？”我或许可以请问，大陆封锁六四长达20余年，有多少大陆民众真的知晓这位六四英雄？即使照你说的是真实的——“大陆民众其实更重视自身利益”，你知道这样不好，你还要跟大陆民众一个样吗？自由香港、自由中国, 香港

好一个“好心不一定做好事，选错对象或所托非人结果只会适得其反，你的一厢情愿人家毫不领情，却无端赔上最应珍视的高度自治，这绝不是港人乐见的结局。”香港还有何自治，更别提“高度自治”了。更为荒唐的是，作者说“港人应促请国际介入，一如美国政府拯救陈光诚。”为什么国际可以介入，美国可以介入，反而翩翩同为中国一部分的港人不能介入？这又是何解？这些言论的明显矛盾之处，只能反映作者背后的计算心态：对我有利就做，对我不利就不做。太过赤裸的功利心态了吧。梁振英是中共硬筛过来的狼，我们对他提出要求就等于承认其合法性了吗？这可否解读为：逼狼现身？或者一种幽默的抗议？面对暴政的无奈的抗议？难道你要建议革命。自由香港、自由中国, 香港