大家谈中国: 过度统一就是变相扼杀

上班说句苏州话，会被通报批评，严重的甚至还可能被炒鱿鱼？昨天，苏州某论坛上一篇名为《在公司一不小心嘴里蹦出几个苏州话，饭碗就没了》的帖子，吸引了众多网友的眼球。向员工颁布“禁讲方言令”，理由是为了融洽同事间的关系，讲方言该不该罚？公司真的有权以此作为解雇的理由吗？律师表示：“说方言就要被开除，没有任何法律依据！”（扬子晚报）

似乎近年的中国出现了一个畸形的现象，那就是干什么事都喜欢追求一个近乎“绝对的统一”。比如，街道要绝对的整洁，因此，所有的小贩不能在街道两旁摆摊，这也就加剧了城管和商贩的矛盾。我们姑且不去谈论谁是谁非，单单看看这“绝对统一”背后的意义如何。

“普通话”制定的意义不在于让全国各个地区，每个民族都讲一口统一的语言，而是在于方便不同地区，不同民族间的交流和沟通。但是，很显然该公司“一刀切”的做法，完全扼杀了推行“普通话”的意义。

我国地大物博，民族多样。每个地区，每个民族都有自己独特的语言。其中，方言在中国主要分成了北方方言，吴方言，湘方言，赣方言，客家方言，闽方言以及粤方言七个方言区。每个方言区都保留着自己独特的语言特色，为我国民族多样性，语言丰富性有着积极的作用。

“普通话”固然重要，它为不同地区，不同民族间的交流和沟通起着积极地作用。但是，“普通话”和方言绝对不是相互对立的。“普通话”的制定和推广，并不能以方言的禁止和消亡为前提。在方言地区推广“普通话”，出发点并不是要消灭方言。而是为了消除不同方言的隔阂，以方便社会交际。

倘若，举国上下，各个民族，不同地区都讲着一口普通话，这对我国文化的多样性确实是一个硬伤。或许，公司的出发点也是为了方便员工间的沟通和交流。但是，如果彼此间都相互听得懂方言，又为何一定要讲全国人都懂的“普通话”呢？

本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

为什縻中国发生的问题，都是台湾30年前的事呢？台湾人基本上要懂三种语言，国台英，但很多人也能说流利客日语。平常我们都说台语，但社交埸合一律用国语，出国全用英语，而客日语视情况用。

要擁有這些語言能力是個人語言天份，外加社會互相尊重的氛圍。台灣曾經限制方言，但老早過去了，中國卻開始限制方言，同時宣揚漢語拼音的好？

如果26個字母能解決文盲問題，那就用26個字母取代漢字，幹麻麻煩用簡体字呢？如果為了防止漢語拼音會導致方言拼音，讓中國四分五裂的結果，就禁方言是否本末倒置呢？

好老舊的思維，這樣的中國卻想統治及管理台灣人，整整3O年的世代鴻溝，如何可得？ 戴珍珠, 台北

如果地方都用方言交流写作，传递信息。那北京要如何监控舆论呢？宣传工作要如何抓思想意识形态？中国政府最担心的稳定，比方言更关心的还是稳定。 盖, 中国福建