大家談中國: 過度統一就是變相扼殺

上班說句蘇州話，會被通報批評，嚴重的甚至還可能被炒魷魚？昨天，蘇州某論壇上一篇名為《在公司一不小心嘴裏蹦出幾個蘇州話，飯碗就沒了》的帖子，吸引了眾多網友的眼球。向員工頒布「禁講方言令」，理由是為了融洽同事間的關係，講方言該不該罰？公司真的有權以此作為解雇的理由嗎？律師表示：「說方言就要被開除，沒有任何法律依據！」（揚子晚報）

似乎近年的中國出現了一個畸形的現象，那就是幹什麼事都喜歡追求一個近乎「絕對的統一」。比如，街道要絕對的整潔，因此，所有的小販不能在街道兩旁擺攤，這也就加劇了城管和商販的矛盾。我們姑且不去談論誰是誰非，單單看看這「絕對統一」背後的意義如何。

「普通話」制定的意義不在於讓全國各個地區，每個民族都講一口統一的語言，而是在於方便不同地區，不同民族間的交流和溝通。但是，很顯然該公司「一刀切」的做法，完全扼殺了推行「普通話」的意義。

我國地大物博，民族多樣。每個地區，每個民族都有自己獨特的語言。其中，方言在中國主要分成了北方方言，吳方言，湘方言，贛方言，客家方言，閩方言以及粵方言七個方言區。每個方言區都保留著自己獨特的語言特色，為我國民族多樣性，語言豐富性有著積極的作用。

「普通話」固然重要，它為不同地區，不同民族間的交流和溝通起著積極地作用。但是，「普通話」和方言絕對不是相互對立的。「普通話」的制定和推廣，並不能以方言的禁止和消亡為前提。在方言地區推廣「普通話」，出發點並不是要消滅方言。而是為了消除不同方言的隔閡，以方便社會交際。

倘若，舉國上下，各個民族，不同地區都講著一口普通話，這對我國文化的多樣性確實是一個硬傷。或許，公司的出發點也是為了方便員工間的溝通和交流。但是，如果彼此間都相互聽得懂方言，又為何一定要講全國人都懂的「普通話」呢？

本文並不代表BBC立場。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

為什縻中國發生的問題，都是台灣30年前的事呢？台灣人基本上要懂三種語言，國台英，但很多人也能說流利客日語。平常我們都說台語，但社交埸合一律用國語，出國全用英語，而客日語視情況用。

要擁有這些語言能力是個人語言天份，外加社會互相尊重的氛圍。台灣曾經限制方言，但老早過去了，中國卻開始限制方言，同時宣揚漢語拼音的好？

如果26個字母能解決文盲問題，那就用26個字母取代漢字，幹麻麻煩用簡體字呢？如果為了防止漢語拼音會導致方言拼音，讓中國四分五裂的結果，就禁方言是否本末倒置呢？

好老舊的思維，這樣的中國卻想統治及管理台灣人，整整3O年的世代鴻溝，如何可得？ 戴珍珠, 台北

如果地方都用方言交流寫作，傳遞信息。那北京要如何監控輿論呢？宣傳工作要如何抓思想意識形態？中國政府最擔心的穩定，比方言更關心的還是穩定。 蓋, 中國福建