大家谈中国：看“毛泽东旗帜网”被关整

我是一名90后的在校大学生，对于已经过去了35年的毛泽东时代，我不可能有任何感性的认识，不过，我多少还是有从爷爷奶奶辈和爸爸妈妈辈这上两代人中了解到了那个时代的一些历史：

1957年的反右运动，几百万知识分子和白领被打成“反革命右派”送到劳改场，有的甚至被整死或被枪毙。我有一个亲戚就被打成右派然后在劳改场中被折磨死了。

60年代的大饥荒。对此，中共自称为“三年自然灾害”，实则为人祸造成的大饥荒。那时候全国许多地方尸横遍野，总共饿死了五六千万人。我的天啊！五、六千多万人饿死，就相当于西欧大国英国全国的人都饿死了。真是难以想象！

十年文化大革命的恐怖。那时候，小到乡村农民，大到国家主席，都会被批斗直到整死。我有个姨婆，仅仅是个乡镇的小学教师，也被当做“刘少奇的代理人”批斗十几场。我爷爷虽然是个为共党出生入死打天下的功臣，也免不了被批斗和游街示众，并最后被赶到“五七”干校去住牛棚劳动改造。那时候，爸爸仅仅七、八岁，也和奶奶及两个四到六岁的姑姑一起被当局流放到山沟里去接受“再教育”。

所以，在我心中，毛泽东时代是一个恐怖、疯狂和血腥的时代。因此，从感情上，我不喜欢“毛泽东旗帜网”一类的极左网站；也反对这个网站的大部分“极左”观点。

前几天，听说此网站被关闭整顿，有点奇怪，于是就点击此网站网址，看看真否。一看果然是事实。然而，这样做我并不认同。因为我记起了启蒙运动思想家伏尔泰的名言：“尽管我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的自由”，所以，我坚决反对当局这种粗暴践踏言论自由的做法。

在一个民主自由的社会里，言论自由，是最基本的人权。无论是什么人，都有权发表自己的观点。不是吗？在民主国家中，“毛泽东旗帜网”的同类同志们，即信奉马列主义和毛思想者，绝对是极少数，但是，他们可以用传媒和网络发表言论，也可以在公众场合里集会发表自己的言论——这样强烈对比，对叫“社会主义”的中共政权，简直是一个讽刺。这叫做在社会主义的国家里，甚至连宣传某种社会主义思想的言论自由也没有。

当用暴力或者强权去禁止一种言论时，即使是禁止一种绝对错误的言论，一个社会就处于十分危险之中。因为暴力或者强权今天禁止也许是一种错误的言论，明天就可能禁止统治者所不中听的真理。所以，我认为：假如有言论自由，就不会有1957年把几百万人打成右派进行迫害的“阳谋”；假如有言论自由，就不会60年代的大饥荒；假如有言论自由，就不会有文化大革命的十年浩劫。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 [email protected]

读者反馈

怀疑大饥荒死亡人数的大陆人,可以去看看前新华社高级记者杨继绳写的[墓碑]一书,虽然我知道你们可能得跑去香港才买得到.根据维机百科,杨继绳同志1984年被评为全国首届优秀新闻工作者。1992年,被评为享受国务院特殊津贴的有突出贡献的专家.套具大陆话,算是个牛人吧?他在本书中写下为书起墓碑一名的缘由：一为在一九五九年饿死的父亲立碑,二是为在二十世纪六十年代中国历史上一段最惨烈的饥荒中,饿死的三千六百万中国人立碑.他花了10年时间,秘密调查了许多政府机密档案,书中怕被质疑还详列数据,结果是3600万人死亡.大家可以蒙着眼罩样不相信,但这可是共产党的杰出同志说的,是个还算有知识分子风骨的专家.Chen Shih-Long, Taiwan

好嘛，两千万，三千万，四千万，五千万，六千万。。。。 我敢打包票，不出三年，这个死亡人数肯定会变成八千万，不出五年，则窜到一个亿，不出十年更是可以窜到两个亿，不管你信不信反正我是会信的，因为千万不能低估那些人的智商。小同志，拜托，那是人命不是蚂蚁，不能为了彻底否定一个人就把几千万条命往他头上随便加，这也太不严谨了。当然了，反正这是一笔糊涂账，既然你们要彻底搞臭他那也使劲的加吧，争取加到六个亿。杨, 中国

不敢相信。未署名

【中国共产党】的【当权】者【不容】人民【异声异动】是【有目共睹】也【不难理解】的。它，就是怕被人民【推翻】。「毛泽东旗帜网」一类的极左网站，应份属【同声同气】吧，为什么却【难逃】被关被整的命运？难道中共转了【性】乎？【非】也！此举，正好【一再展示】中国共产党【一贯】的【德性】。【当权者】绝对【不容许】【任何】可以动摇影响它权力稳固的【异声异动】，【纵使】是来自党内的【同志】。【毛泽东时代】如是，【江胡时代】都如是。【四川】搞【唱红打黑】可以，但不能跨越【省】界。企图利用【网络世界】，来个全国【遍地开花】？【休想】！中共的【党性】，【从来】都是这样的，不足为怪啊！孟光, Hong Kong

吭哧吭哧写半天，关个屁！恐怕是你在国内无法访问需要翻墙吧。canada

1960年左右的三年，饿死多少人？靠户籍死亡登记统计是不行的，因为大多是因饿致病而死亡，难以归类。而根据中国的人口年鉴，国内外最权威的研究结果，国内是蒋正华教授(1697万)和美国的科尔教授(2680万)。差值主要原因，是如何定义和计算“正常死亡”。因为三年中比正常年份少出生的人口就达到3478万。很多瞎估计的把少出生的（部分因营养不良而孕妇减少）也算作“饿死”，自然创造出了5、6千万。不具名

作者还太年青,但是敢于说明自己的观点是很不错的.至于5000万这个数字确实与否,没有证据哪里来的真相呢?既然证据都被政府严格管制着,我们这些不明真相P民的暂且借用这个数字又有何妨?说到那个网站,有些东西关了就让他关了吧.因为没有老百姓能知道那上面说的是真是假.等到真相大白的一天,毛的粉丝自然会再建一个的.如果真能有那么一天,我也不会反对.......不过,听说德国是不让宣传西特勒的.CITIZEN

知道Wikeleaks的遭遇么？美国人照样迫害阿桑奇，天下的强权都一样。未署名

遇到问题怎么办？毛主席语录里找答案:世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。至于所谓“人类之爱”，自从人类分化成为阶级以后，就没有过这种统一的爱。阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。明白了？教条主义者, 香港

谁说被封了？？？！胡说八道！在这个把狗屎当国宝的国家封掉这种颠倒黑白的媒体绝对是好事，可是谁能封得了。你点击试试，到底被封没有？不要信口雌黄！新加坡, 新西兰

振华会民主人士曹海波于2011年10月21日在昆明一家网吧发帖时被以“颠覆国家政权罪”逮捕。接着，云南玉溪等地大停电，家里没有发电机的人不可能上网。网络锦衣卫们疯了，改IP后中文门户网站几乎一个也点不开……希望一切致力于民主自由的人士，联系我们，春耕组织致力于非暴力民主运动。春耕之播种者, 中国云南

那时候全国许多地方尸横遍野，总共饿死了五六千万人。我的天啊！五、六千多万人饿死，就相当于西欧大国英国全国的人都饿死了。真是难以想象！ ======== 想象都难以，你就真的相信了？当时全国才5亿多人，每十个人中饿死一个，再加上其他原因死亡的人数，差不多就要每家每户都有人死掉了。饿死人的事情绝对是有的，非正常死亡的人数肯定不少，但是这样一个禁不起推敲的数字，还是不要相信它了。未署名

有一个被洗脑的愣头青产生了，搞拔苗助长能行吗。总有一天长大的苗会对西方的民主和自由有自己深刻的认识和反思，将以毕生的努力来揭穿西方国家的虚伪。James Tang, Australia

在中国这样尚未实现基本民主的条件下谈“尽管我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的自由”是跨现实的. 即便是民主国家, 很极端的组织也失去自由. 纳粹在德国就为非法, 没有讲话的权利. 中国这样深受左害的国度, 去毛越彻底越好. 等国家走入民主时代, 民众素质不至于低到见死不救的程度, 再谈那些民主高调也不迟.身在外, Woodbury, MN, USA

我来自广东，我很高兴看到90后的青年写出这么平实讲理的文章。我也完全支持你的观点，虽然我不赞同毛的支持者们。打工仔, 加拿大

非常赞同这位90后同学的观点。与这位小同学相比，我亲身体验过父亲被打成右派后全家的苦难，“三年自然灾害”时的饥饿，文化大革命的恐怖。我越来越赞同一个观点，这就是，在肯定毛泽东功绩的同时，必须充分揭露他的罪责，彻底分析他种种做法给中国社会与人民在经济、人权、道德等方面造成的负面影响。只有这样，才能进一步促进全体人民解放思想，促进社会进步，提高人民生活质量。同时，理不辩不明。中共建政以来社会所遭受的历次摧残，都与压制思想言论自由有关。如果继续用当下自认为正确的思想去压制其它思想、用强权杜绝不愿意听到的声音，势必禁锢全体人民包括国家管理者自己的思考能力，再次自以为是地制造灾难，阻碍社会进步。张一

"尸横遍野”“饿死了五六千万人"————说明你道听途说，捕风捉影人云亦云。““五七”干校去住牛棚劳动改造” 所谓“牛棚”“劳动改造”问问你那“老革命”的爷爷是什么东东？ 还是教教你吧：牛棚——干校宿舍；劳动改造——农业 体力劳动（工资照样一分不少照发）sanwk, prato italy

BBC的枪手真多啊，写一次多少钱，说说。北风明珠, 新西兰基督城

“权利法案”的第一条，也是被美国人最视为神圣的“第一修正案”，保证公民的信仰、言论和新闻自由。但实际上，美国媒体的新闻报道并非完全自由，即使你说的是事实。举例：9•11后，美国广播公司（ABC）脱口秀主持人比尔•马赫尔在评论9•11事件时发表的评论，立即遭到抗议。《德克萨斯太阳报》的专栏作家汤姆•卡廷在评论9•11事件时说布什总统当时“在美国上空打转”，就被立刻解雇。俄勒冈州《每日信使报》的专栏作家丹•戈思瑞也由于批评布什总统在9•11当天“躲在内布拉斯加是令人羞愧的事”而遭解雇。不具名

无知！！最早提出这句“名言”的，是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友》的书中“创造”了这句话。霍尔在评论伏尔泰的某件事时写道：“‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’从此便成了伏尔泰的一贯态度。”她自己后来在1939年5月9日的一封信中承认，是她“误”将这句话放在引号内而导致读者误解的。她在这封信中写道：“您在我的著作《书信中的伏尔泰》中读到的这句话，‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’，是我本人的话，我不应将它用引号引起来。我无意中犯下的错误误导了您，使您以为这以为这是伏尔泰的一句话。请接受我的道歉。” 不具名

赞同作者的观点。重工是土匪。未署名

完全是放屁，这个网站一下就打开了！！！中国