中国网民热议薄熙来停任政治局委员
图像来源，Reuters
- Author, 叶靖斯
- Role, BBC中文网记者
尽管互联网社交网站再次开动审查机制，仍然阻止不了中国网民热烈讨论中共当局停止薄熙来政治局常委职务的决定。
新浪微博与百度贴吧等新兴媒体屏蔽了带有“薄熙来”、“谷开来”和“海伍德”等字眼的网帖，使用这些关键词进行搜索也不能找到任何反馈。
实际上，自薄熙来一家的丑闻开始曝光以来，这种屏蔽提及薄熙来网帖的做法就一直间断出现。
虽然屏蔽使网民难以搜寻评论，但是有关薄熙来的微博和转发超过了100万条。
网民用上了“重大新闻”来标签相关微博，谈到英籍商人海伍德的时候就改成“伍德”（新华社的翻译）。薄夫人谷开来就是被怀疑跟海伍德的死有关。
一些微博用户表达了对审查的无奈，也有人赞赏网民们的创意。
一名用上了“重大新闻”标签的广州网友发微博说：“这话题够隐晦的，新浪你们至于嘛，中央都发文了……”
另一名来自上海的网友就原文转发了新浪微博网管给他送达的系统通知，说明其讨论海伍德死因的帖子“不适宜对外公开”，“已被管理员加密”。
图像来源，AFP
深圳的一名网友成功“翻墙”使用推特（Twitter），继而宣泄其不满说：“我只能说假的民主比纸还薄。”
至于针对事件本身的评论，一些人质疑是否因为海伍德的英国人身份使得政府行动“果断”，并说：“如果是一普通的中国人被杀害，肯定会被权力的手掩盖。”
然而那些没有被屏蔽掉的评论主要都是赞扬北京当局的决定。
在百度贴吧上，一名网民<link type="page"><caption> 留言赞扬总理温家宝</caption><url href="http://tieba.baidu.com/p/1508508956" platform="highweb"/></link>说：“不愧是当年赵和胡的门徒，温总必名留青史。”
这与政府的宣传口径似乎互相吻合。由《人民日报》管理的中国共产党新闻网<link type="page"><caption> 刊登了一篇报道</caption><url href="http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/17627814.html" platform="highweb"/></link>，声称许多网民支持对薄家的调查。
要找到赞扬薄熙来的留言并不容易，但是百度贴吧上出现了一个帖子，“楼主”说自己对“薄老”的消息感到伤心，希望年逾６０的薄熙来能“安享晚年”。
不过另一名“翻墙”上推特的上海网友就留言说，这起丑闻“比任何八点档的电视剧都精彩”。
媒体噤声
另一方面，中国大多数报纸都只是在头版刊登了新华社发布的<link type="page"><caption> 简短声明</caption><url href="http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-04/11/nw.D110000renmrb_20120411_6-01.htm" platform="highweb"/></link>，以及该社<link type="page"><caption> 关于谷开来的报道</caption><url href="http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-04/11/nw.D110000renmrb_20120411_7-01.htm" platform="highweb"/></link>。
这些报纸也刊登了<link type="page"><caption> 《人民日报》的评论员文章</caption><url href="http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/17621325.html" platform="highweb"/></link>，但就没有发表自己的评论。
《环球时报》自行发表了<link type="page"><caption> 双语社论</caption><url href="http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-04/2598566.html" platform="highweb"/></link>强调稳定的重要性，但该报实际上是《人民日报》的分支。
<link type="page"><caption> 《新京报》</caption><url href="http://www.bjnews.com.cn/opinion/2012/04/11/193162.html" platform="highweb"/></link>是少有自行发表社论的其中一份报纸。社论说：“及时通报进展情况和权威信息，对于稳定民心、达成共识、做好工作必将发挥不可替代的作用。”
上海《第一财经日报》则发表了一篇评论，隐晦地谈论薄熙来案件。
这篇评论说：“谁试图以‘违法之因’却收‘不究之果’，就是在与‘确定性的正义’相对抗，这种结局只有一个，有力量搬起石头，却砸向了自己。”
