特写：两岸如何看待中国审理台湾电信诈骗犯？

BBC中文网周三（5月4日）举办谷歌环聊（Google Hangout），邀请中国与台湾的律师及民众，在线上讨论台湾电信诈骗嫌犯在中国受审所牵涉的司法主权、两案法制异同以及两岸关系。

讨论会在香港时间19时30分（英国格林尼治时间12时30分）举行，由BBC中文网记者刘子维在香港主持，参与讨论的嘉宾分别是在北京执业，专长刑事诉讼的律师杨航远；具有台湾、中国律师资格，在两岸都有办案经验的台湾律师刘阳明；目前在伦敦就读研究所的中国学生周睿洋，以及台湾大学研究生陈梁政。

视频讨论回放：中国审理台湾嫌犯是否合理？

在30分钟的讨论会中，刘阳明、杨航远以“法律人”的角度来看待“肯尼亚案”（台湾称肯亚）、“马来西亚案”，认为应该以法律“打击犯罪、伸张正义”的本质为基准判断，在中国审理能更经济、更有效的打击犯罪，不需要太过着重在两岸关系与主权争辩。

周睿洋以他主修的经济为出发点，认为台湾诈骗嫌犯在中国受审，所付出的成本较大，较能够有效遏阻犯罪。陈梁政则认为不应该单从“效率”为出发点，对中国“相对不透明”的法律制度提出质疑，认为办案应该遵守“程序正义”，遵循既有的合作模式。

“肯亚模式”

刘阳明以协助侦办两岸电信诈骗案的经验，谈到过往的“菲律宾模式”和 “东南亚模式”。

在2011年2月，菲律宾破获跨国诈骗集团，成员中有14名台湾人。菲律宾应中国要求将台湾嫌犯送到中国，台湾派员到中国交涉，在五个月后，将人卷一并带回台湾进行侦审，此称“菲律宾模式”。

而在 2011年6月9日，另一起分别发生在两岸、印尼、柬埔寨、马来西亚、泰国与越南的诈骗案，共逮捕台湾人471人，中国214人，最后是由两岸共同侦办，共享证据，各自从第三地带回人卷，各自侦审，此谓“东南亚模式”。

刘阳明与杨航远律师都认为，从肯尼亚案之后，可望建立更有效率打击犯罪的新两岸合作模式。

两岸差异

陈梁政认为，中国法律在程序正义上的不足，将有可能侵害人权。杨航远回应，以他对中国法律的深入了解，“绝大部分的案件都是依照程序来的，特别是普通犯罪案件。”而电信诈骗正是属于普通刑事案件的范畴，并不涉及政治与党政，因此更不存在“程序不透明”的问题。

刘阳明进一步谈到两岸对于诈骗量刑的差异，指出台湾在两年前有修法，加重诈骗刑罚，从过往的最重判七年半有期徒刑，到最重判30年以上有期徒刑，但从两年来的案例看来，都还是轻判，所以给人一种“台湾对诈骗犯处罚很轻的印象”。而根据中国《刑法》第266条，对“数额特别巨大”和“其他特别严重情节”，将从重量刑。从本刑来看，中国对诈骗的刑期也比台湾高出很多。

在两岸关系方面，周睿洋认为应该回归到“事实的基本面”，跳脱两岸意识形态，务实的解决问题。刘阳明认为，台湾即将上任的总统蔡英文在当选时说过要：“谦卑、谦卑、再谦卑。”因此期盼在她上任后，对于两岸共同打击犯罪能“沟通、沟通、再沟通。”

（撰稿：刘子维　责编：萧尔）