特寫：兩岸如何看待中國審理台灣電信詐騙犯？

BBC中文網周三（5月4日）舉辦谷歌環聊（Google Hangout），邀請中國與台灣的律師及民眾，在線上討論台灣電信詐騙嫌犯在中國受審所牽涉的司法主權、兩案法制異同以及兩岸關係。

討論會在香港時間19時30分（英國格林尼治時間12時30分）舉行，由BBC中文網記者劉子維在香港主持，參與討論的嘉賓分別是在北京執業，專長刑事訴訟的律師楊航遠；具有台灣、中國律師資格，在兩岸都有辦案經驗的台灣律師劉陽明；目前在倫敦就讀研究所的中國學生周睿洋，以及台灣大學研究生陳梁政。

視頻討論回放：中國審理台灣嫌犯是否合理？

在30分鐘的討論會中，劉陽明、楊航遠以「法律人」的角度來看待「肯尼亞案」（台灣稱肯亞）、「馬來西亞案」，認為應該以法律「打擊犯罪、伸張正義」的本質為基凖判斷，在中國審理能更經濟、更有效的打擊犯罪，不需要太過著重在兩岸關係與主權爭辯。

周睿洋以他主修的經濟為出發點，認為台灣詐騙嫌犯在中國受審，所付出的成本較大，較能夠有效遏阻犯罪。陳梁政則認為不應該單從「效率」為出發點，對中國「相對不透明」的法律制度提出質疑，認為辦案應該遵守「程序正義」，遵循既有的合作模式。

「肯亞模式」

劉陽明以協助偵辦兩岸電信詐騙案的經驗，談到過往的「菲律賓模式」和 「東南亞模式」。

在2011年2月，菲律賓破獲跨國詐騙集團，成員中有14名台灣人。菲律賓應中國要求將台灣嫌犯送到中國，台灣派員到中國交涉，在五個月後，將人卷一併帶回台灣進行偵審，此稱「菲律賓模式」。

而在 2011年6月9日，另一起分別發生在兩岸、印尼、柬埔寨、馬來西亞、泰國與越南的詐騙案，共逮捕台灣人471人，中國214人，最後是由兩岸共同偵辦，共享證據，各自從第三地帶回人卷，各自偵審，此謂「東南亞模式」。

劉陽明與楊航遠律師都認為，從肯尼亞案之後，可望建立更有效率打擊犯罪的新兩岸合作模式。

兩岸差異

陳梁政認為，中國法律在程序正義上的不足，將有可能侵害人權。楊航遠回應，以他對中國法律的深入了解，「絕大部分的案件都是依照程序來的，特別是普通犯罪案件。」而電信詐騙正是屬於普通刑事案件的範疇，並不涉及政治與黨政，因此更不存在「程序不透明」的問題。

劉陽明進一步談到兩岸對於詐騙量刑的差異，指出台灣在兩年前有修法，加重詐騙刑罰，從過往的最重判七年半有期徒刑，到最重判30年以上有期徒刑，但從兩年來的案例看來，都還是輕判，所以給人一種「台灣對詐騙犯處罰很輕的印象」。而根據中國《刑法》第266條，對「數額特別巨大」和「其他特別嚴重情節」，將從重量刑。從本刑來看，中國對詐騙的刑期也比台灣高出很多。

在兩岸關係方面，周睿洋認為應該回歸到「事實的基本面」，跳脫兩岸意識形態，務實的解決問題。劉陽明認為，台灣即將上任的總統蔡英文在當選時說過要：「謙卑、謙卑、再謙卑。」因此期盼在她上任後，對於兩岸共同打擊犯罪能「溝通、溝通、再溝通。」

（撰稿：劉子維　責編：蕭爾）