英国学术界从太阳花运动观察台湾的民主

英国伦敦政经学院的台湾学生邀请了三位学者，就目前台湾正在进行的太阳花运动举行座谈会。

会上，首先是台湾籍学者施芳珑教授讲述了自己年轻时在台湾参加学运的经验。

研究社会运动的特雷姆勒特则是介绍台湾这次的占领立法院和伦敦2011年、2013年分别占领伦敦证交所、加那利码头金融中心的异同。

研究国际政治的吉萨恩教授则是将台湾的处境和爱尔兰、芬兰等小国相比较，探讨小国如何在强国环伺之下生存。

经验和对比

施芳珑教授说，这次的运动受到了社会广泛的支持，并且唤起了台湾民众对是否应该尽速与中国签署《服贸协议》的讨论。

她也认为，这次占领立法院的“太阳花运动”已经不再只是蓝绿分歧，也显示了台湾出现左右两派的不同意见。

特雷姆勒特教授则是以香港的“占领中环”、英国的“占领伦敦证交所”、美国的“占领华尔街”来分析台湾这次的“占领立法院”。

他解释说，以英国的例子来看，由于行动的时间拖长到了好几个月，最后行动因为失去后续动力儿瓦解。

他表示，从这来看，所谓的“退场机制”非常的重要，因为当初的行动就是因为没有这个“退场机制”而无法达到最大的效果。

他山之石

吉萨恩教授应和特雷姆勒特教授的看法，他以爱尔兰当初与英国签订协议成为自治州为例，说当时反对的一派便是占领了爱尔兰首都都柏林市中心的建筑与赞成的一派武装对抗，后来扩大成为内战。

三位教授的一致认为台湾与中国的《服贸协议》也是受到现在全球化的影响，因此“太阳花运动”也包含了贫富阶级的对立。

吉萨恩教授说，以爱尔兰为例，自金融危机以来一直尊重自己所签订的任何协议与条约，虽然广受赞扬，但是外界看不到的是危机中受创严重的爱尔兰，有30万人口出走，而爱尔兰全国人口不过也就是460万。

他指出，任何一个小国，不论政治或者经济，都会受到临近大国的影响，领导人必须设法化解外来的威胁。

中国和太阳花

在回答听众提问的时候，三位学者对类似的运动是否会在中国发生也表示了看法。

施芳珑说，如果中国有意加入国际上的民主社会，台湾一定会表示欢迎，而特雷姆勒特教授则认为，中国内部现在有许多不满因素，也许有一天会引发这类的运动。

吉萨恩教授则是以数个国家为例，指出其实民主不见得不会开倒车，而且他认为实际上开倒车的可能还相当大。

海外留学生反应

台湾这次占领立法院的太阳花运动也引发了在外留学的台湾学生们的重视，台湾的台湾大学旅外校友发起网上联署，呼吁各界理性对话、维护台湾的民主。

在英国的台湾留学生也接二连三地发起行动，抗议台湾总统马英九的政府先前试图强行通过《服贸协议》。

周日，台湾学生发起在伦敦的特拉法加广场举行多国台湾留学生接力示威，从新西兰（纽西兰）、日本、韩国、菲律宾、数个欧洲大陆国家、英国一直到美国。

上周日，台湾留学生就已经举办示威游行，抗议台湾政府在《服贸协议》上的“黑箱作业”。

（责编：萧尔）

网友如欲发表评论，请用以下表格

读者反馈

請仔細校對：「失去後續動力兒瓦解」應作為「失去後續動力而瓦解」 如果這錯誤是因為簡體轉正體而造成，請加強校對人員對正體文本的校對能力。

<strong>金學祖, 中華民國</strong><br/>

台灣的太陽花運動,除了反應台灣學生對服貿的覺醒,更反應了在經濟背后的政治破壞,同時亦顯現了中共以經濟讓利之名向各國外侵的政治手段和策略,以達至滲透破壞民生、政治之目的。

<strong>Hinlok, Sydney</strong><br/>

台灣今天正站於【懸崖之邊】，一個不小心就會粉身碎骨，斷送多年艱苦建立，已稍具規模的自由民主與法治。無疑《服貿協議》在經濟上會給台灣帶來轉機，但，所有產業與行業是否都須要【全面開放】是其一，開放了的產業與行業是否在條件與執行方面【對等】是其二，《協議》實行後的【執行與監督機制】是否圓備是其三。比如出版業務，若果彼岸可容許過來自由發揮，台灣跑過去的卻要制肘設限，就是【不對等】，苟如此，就應該把這個項目删掉，硬要一整體接受，就是不公平。算是疏忽大意簽了協議，也得要找個理由把它廢掉。中共是【背信毁約】專家，有國共鬥爭吃虧的教訓，香港一國兩制港人治港的騙局，難道大家還學不到【背信毁約】的【一點技巧】嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

《318學運，我們都是輸家，沒有贏家！》1.王金平院長，一星期內您再縱容318學運強佔立法院國會，我對林飛帆，陳為廷，魏揚提起告訴後，必連您一起提告！立法院誰支持強佔，併連帶責任一起訴訟！2.任何法學教授於公開的言論支持強佔立法院國會議場，亦以「教嗦犯」依法告訴！3.關於「程序正義」或「違憲」訴求抗爭理由，僅試問你們依正常訴訟起訴馬英九嗎？你們申請「大法官釋憲」證明馬英九相關服貿或其他作為是「違憲」的嗎？知法涉法，熟不可忍！330訴求抗爭遊行一定會超過609萬人或689萬人以上，但是再多的人挺你們，也無法停止我依法訴訟的權利！4.希望所有「反強佔國會」的網友，帶手機及錄影相機，於330晚上「反服貿」遊行時，若超過遊行仍不散去，請所有「反強佔國會」的網友，將你們的手機錄影相機對著「反服貿!

」違法挑釁暴力警察的畫面搜證！這次「行政院攻佔暴力行為」，抗爭者皆鏡頭鎖定鎮暴警察，而鎮暴警察卻無法為自己搜證，請「反強佔立法院國會」的所有網友幫忙搜證。法律講利與不利當事人證據都要注意。我們幫鎮暴警察搜證，幫助他們在維護國家社會安全受的委屈與不平做一公平公正的平反！謝謝大家！董繼芳聲明如上（董繼芳手機0986-585-758法律工作專線，全天24小時開機，除非沒電。歡迎各界人士賜教或"幹譙"，「反服貿」部分學生會開國罵的人，我不會輸給你們，我只是裝優雅。）

<strong>董繼芳Sylvia, 台灣，台北</strong><br/>

台灣大學生反服運動口號由【反黑箱作業】，到【退回服貿】都是一脈相承的，他們的訴求也是合乎邏輯情理的。外界批評他們沒有【退場機制】卻是不符事實，且有澆冷水轉移焦點之嫌。台灣政府對《服貿協議》衍生的問題思慮不周，對基層業者與民眾的顧慮探討不足，小圈子黑箱作業下更自毁逐條審議的承諾匆匆在立法院硬闖。學生【反黑箱作業】的訴求清晰不過：就是要政府把服貿【退回行政院】重行檢討，待【監督機制法規】確立後再提交立院【逐條審議】。只要政府接受學生的訴求，返回【程序正義】軌道，這不正是佔領立法院學生的【退場機制】嗎？只要馬英九放下【不必要的】堅持，學生的【退場機制】不也是馬英九與國民黨的【退場機制】嗎？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>