台湾占领立法院：见好就收与虎头蛇尾

台湾总统马英九同意与占领立法院抗议《服贸协议》行动的组织者见面会谈，意味着双方都面临压力。

占领立法院抗议的团体，一连串的推出新的诉求，试图保持行动向前推进的气势，但是现在看来已经出现了焦点模糊的情形。

新的要求

最新的消息说，组织和带领行动的学生要求先立法建立监督两岸协议机制之后再来审查两岸去年签署的《服贸协议》。

从这个最新的发展看来，抗议者的诉求已经从原先的不满“黑箱”通过《服贸协议》有了很大的不同，呼应了部分不赞同《服贸协议》人士的要求。

可是这次占领立法院行动最初之所以能够得到上万一般民众的支持，很重要的就是“反对黑箱”，但是不见得反《服贸协议》。

从反“黑箱”变成反《服贸协议》很可能会令不少原先支持行动、到场参加抗议的民众感到不安，因为这有违他们的初衷。

虽然现在很多大学的学生发起行动支持，但是社会运动不能没有一般民众的参与和支持，接二连三的改变或者提升诉求，也不利于和当局对话，反而很可能会被落人以“没有对话诚意、解决问题”的口实。

社运本质

如果一般民众的支持降低，占领立法院行动除了会面临后继无力的情况，在中间派的民众心里，占领立法院的行动也会从“支持”变成“反对”。

在台湾的朋友告诉BBC，社会运动可以理想、可以天真、甚至可以激进，但是终究躲不过政治的现实，最后还是需要接受社会大众的质疑和检验。

因为“社会运动”不是“口舌之争”、“革命不是轻松的一句话”，是要负起社会责任的。

而且坚持自己的立场、不受到不同意见和来自外界的影响，进退有据，才能避免“堵死自己的退路”。

到了最后还是只有选择“光荣退场”的“见好就收”，不然就是最后“动力消失”的“虎头蛇尾”。

一位台湾资深记者说，马英九和抗议者都要记得，对《服贸协议》，社会上有不同的意见，必须尊重不同的意见，而不是“固执己见”。

展现诚意

在政府方面，虽然马英九决定和占领立法院的抗议者见面会谈，但是他也面临着和抗议者差不多的问题。

首先是民意支持越来越低、而且表达能力与肢体语言向来被诟病、嘲讽的马英九，如何能够“展现诚意”和抗议者会面、“倾听民意”会被媒体和社会大众以“显微镜检验”。

被说成是“不擅交际”的他也必须顾及如何在不伤彼此颜面的情况下，让整个事件有个较为妥善的句号。

除此之外，马英九也有政治上的压力，如果占领立法院的行动不早日落幕，原本就被对手甚至国民党同志嘲讽“无能”的马英九，就要面对更大的“质疑能力”问题。

如果马英九在社会情绪出现改变的时候都无法抓紧时机、将不利于己的情势转化成为有利于己的话，很可能会被质疑他在《服贸协议》的立场是否有诚意。

对马英九同意会见抗议者，台湾的媒体形容是“虽然晚一点但是总比不见好”，而且也算是“回应了抗议者的要求”。

这虽然可以被视为“溺水者眼前的救生圈”，不过也可能变成“压倒骆驼的最后一根稻草”。

也就是说，马英九和抗议者都必须善用这次机会，不然会面成了“双面刃”。评论人士说，也许会面一次，解决不了问题，如果双方都说是为了台湾，那就要彼此都有诚意，不然也是“空谈一场”。

（责编：李莉）

网友如欲发表评论，请用以下表格

读者反馈

还真愿意服贸被反对，那条款对大陆才是真的不公平，让步实在太多了。

<strong>未署名</strong><br/>

"最新的消息說，組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。"

這句話就是在說明因為要避免"黑箱服貿"的發生，所以要先訂定一個機制才能再去審去年簽訂的服貿，所以學生進而要求要先退回去年訂定的服貿，因為這項簽訂根本沒有經過任何的審查。中文有那麼難理解嗎?"從反「黑箱」變成反《服貿協議》很可能會令不少原先支持行動、到場參加抗議的民眾感到不安，因為這有違他們的初衷。"

這次的服貿就是黑箱作業，當然要退回，這就是一開始學生的初衷，為什麼要一直跳針。請不要再誤導民眾了，謝謝。

<strong>霏, 台灣</strong><br/>

反對服貿的人提議，要立法建立監督兩岸協議機制，請問對其他國家是否也要比照辦理?還是只針對中國而已，對自己沒信心，設再多機構也沒用，他能卡誰?或許認為當個剎車機構，就能為台灣帶來更大好處?想得美，談判是講求對等，想好處佔盡，世界有這回事，把阿共仔當盤子。

<strong>無法苟同, 台灣</strong><br/>

不同意本篇新聞評論本次運動改變訴求為反服貿

學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後

再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。

就是為了杜絕黑箱的再發以及解決審議無法源的問題

應該說,學生訴求由抽象的反黑箱

提升高度為積極防堵黑箱再發的實際方案

並回應民間普遍要求服貿內容需實質審查的解決方案

個人認為此篇報導對學運團體的訴求了解不夠

有誤導民眾之嫌

<strong>未署名 </strong><br/>

身為一個媒體工作者，希望您能夠把資料查證後再發表言論。

再次重申，學生的訴求過去沒有、現在沒有、未來也沒有要反對服貿協議。

學生過去、現在、未來在實現也前，也都從來沒有變過，就是拒絕黑箱。

Q1:那為何要退回服貿？

A1:因為按照目前的法律程序，如果不退回，就不可能有監督的機會。

Q2:退回難道不等於反服貿協議？

A2:學生的具體訴求是先建立監督條例，等到監督機制建立好，學生完全不反對好好談服貿協議。

給真的願意、有心、有情關心台灣，關心兩岸，關心服貿爭議的人：請看這個短短的影片，相信可以給你足夠多的點醒

<strong>戴文揚, 台灣</strong><br/>

组织和带领行动的学生要求先立法建立监督两岸协议机制之后再来审查两岸去年签署的《服贸协议》

這訴求本來就從頭到尾沒有變

何來模糊焦點之有

反黑箱就是反程序有問題有爭議

退回重審這件事是原本初衷

<strong>JEAN , TAIWAN</strong><br/>

抗議團體反黑箱的要求就是立法有監督法條後再審服貿,明明就沒有反服貿的問題不知道本篇作者是怎麼解讀的,服貿的問題不在於簽或不簽,而是怎麼簽

面對著幾百顆飛彈對準,且有強烈併吞統一臺灣意圖的中國本來就該小心翼翼,但唯有天真的馬英九自己在談判上過於樂觀的前提之下綁死自己,加上談判的過程前中後不僅是一般民眾不知道,甚至是連民意代表和許多官員都被矇在鼓裡,有哪個國家在與其他國家簽訂協約時完全沒有民意機關的監督下完成的?這不是黑箱的話,那什麼才是黑箱?

所以反黑箱跟反服貿有關係嗎?就是因為黑箱作業才使得服貿變成爭議極大的協議,沒錯!我們反的就是在黑箱作業之下所產生的服務貿易協定,兩者是一樣的議題!

<strong>Chung Kun Yu, </strong><br/>

Tvbs民調，六成以上反服貿，不到兩成支持。

馬背後的影武者，金傅聰，打完了要對話，是善意嗎

好多警打人影片都被刪，國民黨幾十年不變，要不是網友熱心，不然真相都被蓋掉

<strong>Oli, </strong><br/>

什麼是【見好就收】？單憑立法院確認那個【三十秒取代審查無效】便是見好嗎？就可以收嗎？沒錯，學生佔領立法院源於由國民黨立委張慶忠那個【三十秒取代審查】的強闖動作觸發，學生就政府自毁【逐條審議】的承諾，發出【退回服貿】的訴求，即是退回行政院，待立法院完成【監督機制】立法後，再交回立法院逐條審議。這個訴求合情合理，並非開天殺價，其精神是要把政府納回【程序正義】的軌道。事情發展到今天，政府與學生民眾的矛盾末解，何來【見好就收】？談到【退場機制】，要身段優雅，各方接受的退場，莫如政府順應民情，把議案退回行政院，停看聽，重新審視《服貿協議》的利弊，以台灣的安危為重，以香港的今日為鑑，以黨國的歷史為鏡，才是正道。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>