台湾反服贸：太阳花和野百合有何不同

台湾这次的占领立法院反《服贸协议》行动和24年前的“野百合学运”虽有相似之处，但是本质大为不同。

24年前的野百合学运，起因是随国民党政府撤退到台湾的国民大会代表们通过了延长任期的条款。

野百合的背景

当年号称“代表沦陷区人民”的这些国大代表，从到了台湾之后，就因为“选区”已经“沦陷”，从1949年以来就没有改选过。

这引发了台湾许多大学学生的不满，在台北市的中正纪念堂前广场示威，要求“解散国大”、“召开国是会议”、“废除《动员戡乱临时条款》”以及“政经改革时间表”。

表面上看来，野百合学运似乎和这次被称为“太阳花”（即向日葵）的社会运动差不多，但是在背景和环境条件还有政治氛围实际上相差甚远。

台湾当时的总统李登辉在学运后的第4天接见了学生代表，对学生诉求作出承诺并且肯定学生的动机与理想。

不过当时学生的诉求是对李登辉推动改革与民主化，或者按照不赞同李登辉的人士的说法“学运的诉求是符合李登辉的利益”，故而李登辉能够放下身段，将学生们的诉求转化成支持自己改革的力量、达成了目的。

环境对比

当时媒体、舆论甚至学校都是被情治部门严格控制，就算是有心想要表达支持，也会被禁声、媒体自动“噤声”或质疑学运动机的情形更是普遍。

如此情况之下，更遑论社会上一般民众的支持或者家长、老师们的积极参与。

这次被称为“太阳花”的行动则是完全不同，首先是虽然行动的中坚是以学生为主，但是参与者不乏一般民间企业员工、甚至公务人员也利用休假期间加入。

所以在组成上，已经不再单一是所谓的“学运”，此外在媒体开放的台湾，虽然在立场上蓝绿依旧分明，不过在报道时除了部分的媒体之外，大多也避免“丑化”和“抹黑”本次的行动。

大部分的舆论对这次行动的诉求也是朝向比较肯定的方向，尤其国民党党籍立法委员在立法院通过《服贸协议》的方式更是讨论和评论的最主要的重点之一。

意念相悖

野百合与这次的“太阳花”之间最大的不同是，这次行动的诉求是与台湾总统马英九的意念相违背的，甚至可以说是有着天南地北、南辕北辙的不同。

马英九所希望的是两岸去年签署的《服贸协议》能够在立法院的这个会期通过，行动参与者所希望的则是逐条、逐项地审查《服贸协议》。

而且外界所不明了的是为什么国民党要如此急迫地通过《服贸协议》，而被台湾一些媒体称为“迟缓”的政府反应，和当初野百合学运也是有着极大的差别。

野百合学运的年代，所谓的网路还只是非常概念化的事情，甚至连行动电话在台湾都还相当少见，但是如今的行动参与者在网路普及化的情况之下，如虎添翼，比野百合学运的时候更能够快速地聚集民众、传播消息。

这对执政者是相当不利的，因为现在网上传播的许多消息其实是不正确的，有的甚至可以说是危言耸听。

但是政府部门的反应缓慢，有的时候回应不得体，都造成了民众的反感与不满，很可能就为“太阳花”行动的气势添加柴火，令通过《服贸协议》更加困难。

（责编：立行）

网友如欲发表评论，请使用下表：

读者反馈

不論誰有道理，以違法的方式述求就是錯的。今天服貿爭議，無論如何結束，全體人民都是最大輸家，因為民主體制已被破壞。違法抗爭或街頭運動，都是體制外的手段，目的是昭告世界「我們的體制無法解決爭議」，但是我們已經用盡所有的手段了嗎？例如：多數如果是暴力，在立院的少數黨仍可聲請大法官釋憲來制衡，不是嗎？

<strong>未署名</strong><br/>

这次反服贸，根本上是由于两岸实力全面倒转之后，部分民众对中国大陆的恐慌造成的，担心大陆通过压倒性的经济实力渗透操控台湾，即所谓的香港化。民主、自由更多的地只不过是一种借口罢了。

<strong> 大陆</strong><br/>

請撰文記者一定要搞清楚。

學生代表及公民團體從來沒有說要「逐條審查」。

從頭到尾都是四大訴求：

一、召開公民憲政會議

二、退回服貿協議

三、本會期完成兩岸協議監督法制化

四、呼籲朝野立委響應民間訴求

台灣媒體以某些民眾以「暴民」形容學生團體，實際上此次的行動維持的十分理性和平。諸如此類指控能否算是栽贓或抹黑？

兩岸服貿協議有好有壞，這點自不待言。但重點是，學生希望的是不要「先簽了什麼下去、就馬上趕鴨上架、再跟你說利大於弊」這樣子的黑箱行為。實際上政府在整個協議的利弊得失的描述上，仍沒有一個清楚的輪廓，致使引發爭議。

<strong>Chen, 台灣</strong><br/>

當年野百合要求的是真的動搖國體，因為李登輝總統接受了，才加速了民主化。而現在太陽花要的僅是退回充滿爭議的服務貿易協定，馬政府卻閃避對話，連記者會都只是政令宣導 [服貿很好，真的真的真的]。一個國家的民主進程，是進步還是退步，僅在一念之間，台灣人民一直都很勇敢，所以我們的民主才能發展才能延續，而我認為野百合和太陽花最大的不同在於總統對於民主制度的了解，如果馬對於人民的尊重有仍是戒嚴時代總統的李登輝的十分之一的話，學生的訴求早已得到妥善的回應。

<strong>Alana, </strong><br/>

虽然和台湾双赢更符合中华民族的利益，但不符合政治利益，一个穷的台湾，动荡的台湾才是最好的。包括香港，努力的去维护一个竞争力没落的香港，还不如让他们直选去，只要不分裂，想怎么折腾就怎么折腾。加强和新加坡，韩国合作才能更好的打压香港和台湾，政治上也能得分，稳住东亚和东南亚，香港和台湾给多少利益也是白费，给的越多，一个是要的越多，一个是怕的要命。台湾现在的问题，不是蓝也不是绿，甚至都已经不是民主不民主的问题了，怎样加强竞争力才是关键问题，这样的内耗下去，只有远远的看着韩国的分了。

<strong>kk, 加拿大</strong><br/>

1.公民憲政會議討論什麼?要什麼?誰知道?和服貿的關係有何牽連?真看不懂! 等討論完半年後,韓國早已經拿著服貿法的優惠要求比照,享受經濟成果與美食.不可笑?

2.全世界只有台灣搞兩黨政治協商,台灣所有利益全在這幾人密室會議下,讓這兩幫的一個台大集團底下瓜分,把持二十多年的台灣政治經濟,真該廢掉台大!

3.大陸有錢人首選前五名,台灣還排不上呢!若照這樣模式,和 WTO 所有會員國要簽訂 FTA,是否此照辦理? 我們未來的國家主人翁怎麼會教育成現在這樣空有熱情的盲目與無知呢?

4.軍審法移到民法三天完成,該要求所有立委速審,該要朝野這些豬公未完成審議則罰薪才對吧?

美國有抗議的黃線區限制,我們呢?

<strong>張盛堯, 台灣</strong><br/>

中國大陸對兩岸簽服貿協議很迫切麽？非也，中國經濟面對的是全世界，根本沒想從臺灣那裏賺多少錢，去年臺灣對大陸的貿易順差已經超過一千億美元了，這是在臺灣對大陸資金、人員、產品處處設限的情況下取得的，世界上還能找到像大陸這樣讓利讓到極致的對手麽？大陸百姓並不是沒有意見。

世界各國都在盯著中國的龐大市場，都想從中國的經濟發展中賺一杯羹，唯獨臺灣，可以說是抻著不走打著倒退，只想佔便宜不想吃虧，協議談判本身就是雙方妥協的產物，而臺灣某些人吵鬧的逐條審議就是要保留所有對自己有利的條款，不允許存在對自己絲毫不利的條款，這可能麽？如果臺灣當局真的在這些無知的學生面前低頭，臺灣今後還要和別人談判麽？別人還敢和臺灣談判麽？如果對待世界經濟一體化堅持這種小鼻子小眼的態度，臺灣的苦日子在後邊呢。

<strong>zyz, </strong><br/>

和平快樂新世界要來臨了

宣火燃寶蓋 寶蓋藏和王

和王見天明 天明易乾坤

乾坤有你我 你我行干道

干道有和樂 和樂我永在

(太陽開花了, 天明要來臨)

和平勇敢正義佔領立法院的學生們, 己寫下和平快樂新世界的首頁. 開起公民民主教育是非常值得稱讚的， 也教育立院委員不是浪費人民纳税錢，玩弄手法，並不關心真正的民生問題.

<strong>吳莫干, USA</strong><br/>

台灣人民反服貿，是因為對馬政府的高度不信任！！不論美國、英國、歐洲國家、日本、乃至韓國等國家和外國簽訂貿易條約時，都是儘量為自己爭取最大利益，同時維護國家的主權。可是馬政府在「一中框架」下爭取的利益，卻是讓台灣主權逐漸鎖進中國，而忝不知恥地自我炫耀。台灣已經開始香港化......天佑台灣！！

<strong> 未署名</strong><br/>

逐條、逐項地審查《服貿協議》並非學生與公民團體的訴求。準確地說，那是民進黨的訴求；我們不能肯定其居心何在，但我們明確的反對這種作法。

再者，現今的台灣媒體，確實已沒有普遍的抹黑公民運動，今天的做法是忽視、大幅度淡化的報導，以及透過剪輯來扭曲運動本意。

又，網路訊息確實混亂、主觀、片面，且往往不夠準確。但與部分主流媒體相比，在"正確"上面，倒是沒有太多問題。

<strong>FloatingFu, Taiwan, Tainan</strong><br/>

有學識文憑的人修養品德不一定好。

如學運代表：陳為廷……縣長一事卻讓他成了英雄。更糟的這行為讓電視談論、在由媒体的報導成了學習、正確行為。

今天縣長不論如何他總有妻兒及父母。看見那時的場景心裡有多麼不捨難過。是不是可以拿鞋子、刀子...來處理事情。

這些天看他在立院拿著麥克風憤怒的表情。我真懷疑他真的是為弱式而不平。

<strong>陳人豪, 台灣台南市將軍區保源六鄰苓保53耗</strong><br/>

馬英九所希望的是兩岸去年簽署的《服貿協議》能夠在立法院的這個會期通過，行動參與者所希望的則是逐條、逐項地審查《服貿協議》。

不好意思 ,現場的訴求打從一開始就並非逐條審查

而是全面退回服貿,重啟談判!

但國民黨與民進黨和一些有心人士

扭曲學生訴求,想讓外界誤解為實質逐條審查

之後再假裝讓步,願意進行逐條審查

學生的訴求一開始就寫得十分清楚,明瞭,且透明:

一、召開「公民憲政會議」

二、「退回服貿」

三、「本會期完成兩岸協議監督法制化

四、呼籲「朝野立委響應民間訴求」

白紙黑字寫得非常清楚明白,只有傻子才會看不懂!

<strong>小春, </strong><br/>

當年的【野百合】，是台灣人民站出來對【改革國家體制】訴求的表徵；今天的【太陽花】，是台灣人民挺身維護【本土利益與安全】的圖騰。太陽花和野百合的分別，用這個簡單易明的解說可以吧！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>