Слепой траст как диагноз: соцсети о "панамагейте" Порошенко

Масштабное международное расследование, согласно которому Петр Порошенко создал тайную оффшорную компанию на Британских Виргинских островах, стало одной из самых резонансных тем для обсуждения в украинском соцсетях вечером в воскресенье и утром в понедельник.

"Что общего между Порошенко, Лионелем Месси и Джеки Чаном? Общий регистратор на Панаме", - полушутя пишет журналист <link type="page"><caption> Борис Давиденко</caption><url href="https://www.facebook.com/boris.davidenko?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Украинский президентский - один из топовых информационных поводов мира - комментировали депутаты парламента и политологи, журналисты и юристы, не говоря уже о простых обывателях.

ВВС Украина попыталась собрать весь спектр реакции украинской сети Facebook на разоблачение резонансных фактов о бизнесе президента.

"Страна рушится"

Материалы украинской части расследования показали в воскресенье вечером на нескольких общенациональных телеканалах. Уже в течение первых часов после этой передачи появились первые критические относительно Петра Порошенко сообщения.

"Де-юре слепого траста не существует. Есть различие между налоговыми декларациями президента и наличием в собственности тысячи акций по одному доллару иностранной компании, наличие которых в декларации не указано. Акцентируется внимание на нежелании платить налоги в Украине", - подводит сухой итог обнародованного расследования популярный блогер <link type="page"><caption> Александр Верголяс</caption><url href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=209361032767063&id=100010795026928" platform="highweb"/></link>.

Другие критики президента избрали более эмоциональную лексику.

"Оффшорный скандал - это как раз часть гибридной войны. И главный удар с тыла на этот раз нанес тот, кто возглавляет оборону", - написала депутат от БПП <link type="page"><caption> Светлана Залищук</caption><url href="https://www.facebook.com/svitlana.zalishchuk?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

По ее мнению, скандал вокруг оффшоров Порошенко привел к тому, что "акции (Украины) на международной бирже доверия обвалились", судьба референдума в Нидердандах фактически определена, а коалиционный кризис в Украине "замахнулся на государственный".

"Судьи, прокуроры, Гройсман, оффшоры... Это все симптомы. Страна рушится. Петя падает в яму и нас тянет за собой", - пишет пресс-секретарь Виктора Балоги <link type="page"><caption> Елена Яхно</caption><url href="https://ru-ru.facebook.com/people/%D0%90%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%B0-%D0%AF%D1%85%D0%BD%D0%BE/100001876624737" platform="highweb"/></link>.

"Во время Войны за Независимость у нас президент - барыга. Все, что его интересует, - деньги любым способом. Поэтому и занимался созданием оффшора при окружении лучших воинов страны в Иловайске", - резюмирует председатель парламентского антикоррупционного комитета, депутат от "Самопомощи" <link type="page"><caption> Егор Соболев</caption><url href="https://www.facebook.com/IegorSoboliev?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Вопрос Иловайска

Кстати, использование журналистами проекта Слідство.інфо аллюзий на Иловайск - мол, создание президентских оффшоров происходило в те же дни, когда украинская армия переживала самую масштабную катастрофу в истории независимого государства, - получило неоднозначные оценки комментаторов.

"Параллели с Иловайском абсолютно манипулятивные. В сюжете идет откровенное нагнетание, в лучших традициях "черного пиара", в лучших традициях заказных расследований. И такой стиль снижает ценность этого", - написала известная медиаэксперт, руководитель проекта "Детектор медиа" Наталья Лигачева.

"Об Иловайске - это, конечно, удачно вставлено. Это чтобы вы поняли, что вы не целевая аудитория расследования, а люди с повышенным символизмом мышления, которые считают, что есть удачное время для уклонения от налогов и неудачное. Типа спать с чужой женой вообще нормально, а во время похорон ее мужа - о боже-боже, ничего святого нет, позор", - с сарказмом пишет руководитель проекта "Петр и Мазепа" <link type="page"><caption> Алекс Нойнец</caption><url href="https://www.facebook.com/people/Alex-Noinets/100010578281118" platform="highweb"/></link>.

Критикам использования темы Иловайска в расследовании отвечает один из авторов этого материала, журналист <link type="page"><caption> Дмитрий Гнап</caption><url href="https://www.facebook.com/gnap.ua?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Петр Порошенко - не продавец из соседнего магазина, не таксист и даже не просто владелец кондитерской корпорации. Он - президент страны, которая воюет, верховный главнокомандующий... Каждая секунда его времени и каждое его маленькое усилие - это спасенные или потерянные жизни наших солдат. И контекст в этом случае имеет значение. Особенно если вы вспомните ленту новостей в те августовские дни, когда через соцсети бойцы в окружении молили о какой-то реакции центра. И ее не было", - пишет он.

"Петр Алексеевич, когда наши ребята гибли в Иловайске, вы создавали оффшоры, чтобы не платить налоги своей стране. Это уже за гранью добра и зла. Вам пора, Петр Алексеевич", - лаконично комментирует расследование депутат от "Самопомощи" <link type="page"><caption> Семен Семенченко</caption><url href="https://www.facebook.com/dostali.hvatit?fref=nf" platform="highweb"/></link>, бывший комбат батальона "Донбасс" - подразделения, понесшего самые значительные потери в боях под Иловайском.

"В чем фишка?"

Впрочем, часть пользователей соцсетей не разделяли эмоциональных оценок критиков президента.

"Это только мне показалось, что в расследовании Слідства.інфо по слепым трастам-оффшорам Рошенов-Порошенов ничего такого нет? Ну, оффшор. Ну, не продал до сих пор. Ставим еще одну галочку. Но что тут противозаконного?" - спрашивает журналист <link type="page"><caption> Дмитрий Лиховий</caption><url href="https://www.facebook.com/dmytro.lykhoviy?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"У меня наивный вопрос об "измене Порошенко". Кто-то объяснит, в чем заключается его #измена по панамским документам?.. Сейчас больше похоже на детский сад. Будто кто-то только вчера узнал о существовании слова "оффшор" и решил, что это - концентрированное зло", - задается подобным вопросом руководитель проекта "Европейская правда" <link type="page"><caption> Сергей Сидоренко</caption><url href="https://www.facebook.com/sergio.kiev.ua?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Сижу, думаю. Если взять украинский реестр и посмотреть, на ком "Рошен", то в результате выйдешь на нидерландскую фирму. Из голландского реестра можно выйти на Кипр, а затем - и на Виргины, получив финальное название. А владельца Виргинов можно увидеть опять же в украинском реестре. Поскольку там указан бенефициар - Петр Порошенко. Так что я не понял, в чем фишка", - написал руководитель проекта "Наши деньги" <link type="page"><caption> Алексей Шалайский</caption><url href="https://www.facebook.com/oleksa.shalayskiy?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Отдельные пользователи соцсетей - специалисты в финансовой тематике - даже начали давать первые оценки обнародованной расследователями информации.

"Порошенко не стал преступником от того, что основал компанию в юрисдикции с льготным налогообложением (оффшор, бытовым языком). Это типичная операция для структуризации большого бизнеса... Потенциально это нарушение вроде перехода дороги на красный свет. Наказание - небольшой штраф. Некрасиво, особенно для президента... Но кто же безгрешен?" - пишет финансист <link type="page"><caption> Тарас Козак</caption><url href="https://www.facebook.com/t.m.kozak/posts/1739628996313661" platform="highweb"/></link>.

Многие наблюдатели выражали надежду, что расставить все акценты над действиями президента с точки зрения соблюдения законодательства сможет Национальное антикоррупционное бюро - недавно созданный антикоррупционный орган нового образца.

"Хреновее всего сейчас главе НАБУ Артему Сытнику", - даже написал популярный блогер <link type="page"><caption> Роман Шрайк</caption><url href="https://www.facebook.com/roman.shrike?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Однако уже через несколько часов пользователи соцсетей вспомнили о норме профильного закона, который выводит фигуру президента из подследственности Бюро.

"Я думаю, Верховной Раде нужно создать независимую комиссию из числа юристов и финансистов, которые должны провести открытое расследование, до публичных допросов и открытых заседаний. Окончательный ответ и анализ опубликованных документов этой комиссией и может стать единственным достойным ответом на "панамагейт", - написал заместитель фракции БПП <link type="page"><caption> Мустафа Найем</caption><url href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem?fref=nf" platform="highweb"/></link>.

"Янукович смеется"

"На самом деле в истории с панамскими оффшорами Порошенко люди злятся не на Петра Алексеевича. Они злы на себя. За то, что доверились Порошенко. Так когда-то было с Ющенко. После 2004-го были завышенные ожидания от Виктора Андреевича. За 10 лет это повторилось с Петром Алексеевичем", - философски рассуждает о глубинной природе скандала вокруг президентских оффшоров журналист <link type="page"><caption> Сергей Руденко</caption><url href="https://www.facebook.com/sergij.rudenko1?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"В фильме о Порошенко все, конечно, не так плохо. Только вот впечатление все равно тяжелое", - пишет журналист <link type="page"><caption> Иван Яковина</caption><url href="https://www.facebook.com/yakovina.ivan?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Слепой траст - это похоже на наш диагноз", - констатирует фотограф агентства УНИАН <link type="page"><caption> Владислав Мусиенко</caption><url href="https://www.facebook.com/vlad.myc?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Янукович сейчас, пожалуй, смеется. Он как крепкий хозяйственник понимал всю ненадежность оффшоров и наличные дома держал. Так КАМАЗами и вывез", - написал блогер <link type="page"><caption> Денис Казанский</caption><url href="https://www.facebook.com/den.kazansky?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Впрочем, немало пользователей соцсетей отмечали: многое в восприятии "панамагейта" Порошенко будет зависеть от того, как отреагирует на это информационный и имиджевый вызов сама Банковая.

"У Банковой два варианта дальнейших действий. Первый - по пунктам объяснить, почему были приняты именно такие решения, что с этой всей оффшорятиной будет дальше и т.д. Да, будет неприятно признавать некоторые вещи, зато общество получит сигнал, что не все еще потеряно... Второй - рассказать, что в ДНР/ЛНР (россияне) нагнали немеряно войск, на черниговском направлении стоят три корпуса, в Крыму развернули ядерное оружие, а СБУ получила информацию о подготовке сотни терактов. Поэтому не время в такой момент... Посмотрим, что выберут", - высказал мнение многих наблюдателей журналист <link type="page"><caption> Милан Лелич</caption><url href="https://www.facebook.com/milan.lelich?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

По состоянию на момент написания этого материала президент Порошенко никак не прокомментировал обнародованные в воскресенье вечером результаты расследования.