Washington Post об "опасном поведении" Путина

В четверг западная пресса пишет о необходимости пересмотреть стратегию поведения Запада в отношении России, а также пытается предсказать результаты инцидента вокруг сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика Су-24.

"Опасное поведение Путина"

Первый за 60 лет российский самолет, который был сбит членом НАТО, - это результат "опасного поведения Владимира Путина", пишет The Washington Post.

Редакторы издания в своей колонке предостерегают Запад от идеи союзничества с российским лидером.

По словам экспертов НАТО, случаи нарушения Россией авиапространства других стран выглядят преднамеренными и не ограничиваются Турцией. Однако на сей раз в Анкаре не замедлили с ответом, на что Путин не рассчитывал.

"Когда Путин увидел, что ошибся (в отношении реакции Турции. - Ред.), он, как раненое животное, прибег ко лжи и клевете: российские самолеты не нарушали турецкое воздушное пространство; Турция защищает "Исламское государство"; атака является "ударом в спину", - пишет издание.

"Последнее высказывание некогда приобрело популярность благодаря еще одному немецкому чиновнику в 1930-е годы (речь идет о теории заговора, известной как "удар в спину", которую Гитлер описал в своей автобиографии. - Ред.). Это должно было стать сдерживающим фактором для тех на Западе, кто до сих пор верит, что Путина можно сделать союзником", - резюмирует The Washington Post.

"Сирия и Украина связаны между собой"

По словам Мэри Дежевски из The Independent, Россия считает себя европейским государством, однако значительным препятствием в этом отношении остаются аннексия Крыма, конфликты на Донбассе и, как следствие, западные санкции.

"Как быстро - и вообще должен ли Запад "двигаться дальше"? Если Россию признают главным посредником и игроком в Сирии, не будет ли это изменой Украине?" - спрашивает автор.

До сих пор Европа и США вели себя осторожно. Западные лидеры пытаются создать впечатление, что "вопрос Сирии и Украины относятся к разным сферам", что в отношении Сирии позиции России и Запада совпадают.

В то же время Запад, по мнению автора, ошибочно интерпретирует намерения России в отношении Украины. "А что если Россия на самом деле пытается выйти из конфликта (на Донбассе. - Ред.), при этом не теряя лица и не раздражая российских националистов, и что если сирийская интервенция, среди прочего, этому поспособствует?" - пишет Дежевски.

Итак, по мнению автора, Западу следует сотрудничать с Россией ради достижения мира в Сирии, однако при этом было бы неправильно отделять Украину.

"И первое, и второе взаимодействуют между собой, однако не так, как мы подозреваем: отношения с Россией можно разморозить сразу на двух фронтах", - заключает Дежевски.

Москва-Анкара: эскалация?

Турция поторопилась с атакой российского Су-24, пишет Грэм Хилл в The Daily Telegraph (Australia).

Пока все обстоит так, что самолет сбили спустя 17 секунд после того, как он вошел в турецкое воздушное пространство, пишет автор.

"Это чрезвычайно затрудняет оправдание аргумента о защите турками своего воздушного пространства", - считает журналист.

Серьезная эскалация пока мало вероятна, ведь НАТО до сих пор не отреагировало на инцидент. Не собирается применять военную силу в ответ и Кремль, о чем заявил Путин, аргументируя это "риском спровоцировать третью мировую войну", пишет Гилл.

Но Россия может ответить экономическими ограничениями.

"Турция покупает 57% всего газа именно в России, и с приближением зимы другой альтернативы нет. Однако Путин совсем недавно подписал соглашение о строительстве нового газопровода через Турцию и не хочет ставить его под угрозу", - пишет автор (речь идет о проекте "Турецкий поток". - Ред.).

Стоит ли надеяться на рассудительный ответ со стороны Анкары, заключает Гилл.

Возможные последствия ограничений

Россия очень скоро ощутит последствия экономических ограничений против Турции, пишет Financial Times.

Туристическая отрасль стала первой экономической жертвой: Ростуризм "рекомендовал" своим гражданам воздержаться от поездок в Турцию. Также пострадают российские импортеры и энергетика.

"Выбор этого варианта развития событий (введение ограничений. - Ред.) может нанести вред России по крайней мере так же, как и Турции", - пишет издание.

Под угрозой оказался и газовый проект "Турецкий поток". "Скорее всего, проект будет заморожен - на год, на несколько лет или навсегда", - цитирует издание аналитика Sberbank CIB Валерия Нестерова.

Это станет ударом для "Газпрома", который уже потратил миллиарды долларов на восстановление инфраструктуры в Черном море.

Одноко прекращения поставок газа в Анкару, вряд ли стоит ожидать, говорят эксперты.

Подготовила Татьяна Кирилюк, Служба мониторинга ВВС