Украинские еженедельники: как и почему уволили Коломойского

Причины и последствия отставки главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского, шансы привлечь к суду руководство России и причины исчезновения товаров в киевских супермаркетах в обзоре украинских еженедельников 28 марта.

Коломойский в отставке? Да здравствует Коломойский!

Наивно полагать, что ведется персональная война против Коломойского или что он единственный крупный бизнесмен, пришедший на помощь стране во время войны, пишет известный журналист и депутат парламента Мустафа Найем в журнале "Новое время". Найем рассматривает причины кофликты украинской власти и бывшего председателя Днепропетровской государственной администрации.

"Дело в другом. Коломойский стал первым олигархом, открыто бросившим вызов государству. И проигнорировать этот факт — означало бы автоматически продолжить все традиции, которые уже десять лет заставляют нас выходить на Майдан", - рассуждает Мустафа Найем.

Увольнение Коломойского, пусть запоздалое, было единственно возможным ответом Порошенко на этот вызов. И, начав с самого влиятельного бизнесмена, президент закрыл себе путь к отступлению в отношениях с остальными олигархами. Теперь каждое назначение, каждый крупный тендер должен и будет рассматриваться под этим микроскопом, считает журналист и депутат.

"Кстати, как бы это парадоксально ни звучало, но после увольнения Коломойский может стать главным ситуативным партнером общества в борьбе против других своих коллег-олигархов. А популярность правительства и личный рейтинг Порошенко с этого момента напрямую зависят от их готовности действовать так же жестко по отношению к другим финансово-промышленным группам и их лидерам", - подытоживает Найем.

Мягкий сценарий

Развязка острой фазы конфликта между Петром Порошенко и Игорем Коломойским произошла по самому мягкому из имевшихся вариантов, пишет Юлия Мостовая в еженедельнике "Зеркало недели". Были и другие, которые предусматривали применение жестких силовых мер против бывшего губернатора, его команды и группы "Приват". Но все же конфликт решили за столом переговоров.

"Вообще-то этих переговоров могло и не быть. Порошенко и Коломойский — очень похожие по эмоциональному складу люди — были готовы с разгону воткнуть бивни друг в друга. Просто один оторвался от земли, а другой почувствовал, что его в землю хотят загнать. Но дело в том, что после того, как Игорь Коломойский заступил за черту, определяющую монопольное право государства применять силу, он проиграл. Президент такое оставить без наказания не мог. И это совершенно правильно", - пишет Юлия Мостовая.

Позиции главы государства укрепил Запад. Причем, в этом случае, как утверждает Юлия Мостовая, формулировки были достаточно жесткими.

"Даже оказалось, что министр иностранных дел ФРГ Штайнмайер умеет разговаривать понятно и четко формулировать месседжи — не так, как в вопросах российской агрессии и оценки действий террористов на территории Украины. Американцы и британцы в публичных заявлениях также были черно-белыми", - пишет "Зеркало недели".

Выводы из конфликта можно делать разные. Многие вопросы так и остались без ответа. Однако есть одна вещь, которую главный редактор еженедельника под сомнение не ставит и призывает других поступать так же:

"Люди, вы ж не рыбы, через две минуты забывающие, что они только что ели! Как можно додуматься обвинить Сергея Лещенко — журналиста, вытащившего на свет божий из кромешной темени режима Януковича темы Межигорья, клюевских афер с солнечными батареями, венского альянса между Порошенко и Фирташем — в продажности?"

Путин в Гааге

Журнал "Фокус" поинтересовался у бывшего судьи Международного трибунала для Югославии Владимира Василенко о шансах добиться обвинительного приговора в отношении агрессора-России и лично Владимира Путина. Такие шансы теоретически есть.

"В Гааге есть Международный уголовный суд. Он функционирует самостоятельно и в его компетенции рассмотрение дел, которые возбуждаются не в отношении государства, а против физических лиц, которые совершили следующие преступления: акты агрессии, геноцида, военные преступления и преступления против человечества", - говорит Василенко.

Однако это возможно только при условии, что в устав суда будут внесены изменения, определяющие само понятие агрессии.

"Шансы высоки, фактов очень много. Есть неопровержимые доказательства того, что Россия выступала и продолжает выступать агрессором. Очень много фактов того, что на оккупированных территориях совершаются преступления", - говорит Василенко.

Что касается того, сколько времени суд может рассматривать эти дела, бывший судья точного ответа не дает. Мол, точных процессуальных сроков не определено, и рассмотрение дел продолжается очень долго, до нескольких лет. Обычно так и происходит, говорит Василенко.

Выпадают из матрицы

Нестабильность экономической ситуации и курса доллара влияет на работу крупных супермаркетов, пишет журнал "Корреспондент". Особенно острой ситуация была в феврале, когда покупатели смели с полок муку и масло, а поставщики прекратили поставки товаров в ожидании новых цен.

"Говорить о том, что продавцы по своей инициативе подняли цены будет абсолютно неправильным. Это не наша политика. Ненадлежащим образом обошлись производители, которые, согласно правилам, должны были предупредить о повышении цен за 14 дней. Но они просто прекратили поставки и вызвали ажиотаж", - говорит Игорь Ланда, директор сети супермаркетов "Новус".

Его слова подтверждает и Алексей Дорошенко, директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей.

Причина сложившейся ситуации не только в том, что покупатели не справляются с высокими ценами и отказываются от покупок. Дело в неспособности поставщиков кредитовать торговлю, то есть поставлять товары с отсрочкой платежей, часто на неопределенный период, пишет "Корреспондент".

"Некоторые торговые сети сегодня не обещают расплатиться за полученные товары в ближайшее время. И даже социальные товары (крупы, мука, масло) в некоторых точках выпадают из торговой матрицы. Работать с ними невыгодно ни сетевым супермарктам, ни поставщикам", - объясняет Дорошенко.

Обзор подготовил Ярослав Карпюк, Служба мониторинга ВВС