Кинокритик Зара Абдуллаева: думать о публике - пустое дело
Российский кинокритик, автор книг, статей, эссе по истории и теории кинематографа Зара Абдуллаева - среди гостей нынешнего кинофестиваля "Молодість", который проходит в Киеве.
Г-жа Абдуллаева рассказала ВВС Украина, какие фильмы стоит не пропустить на фестивале, о том, что хорошего в современном американском кино и может кинокритик быть беспристрастным.
Но сначала она рассказала о своих впечатлениях от "Молодості".
Зара Абдуллаева: Я тут с Зайдлем (австрийский режиссер Ульрих Зайдль, специальный гость фестиваля - Ред.), поэтому пока идет конкурс короткого метра, я ничего не смотрю. И замечательные фильмы с других фестивалей, которые здесь будут показывать, например, Ким Ки-Дука, я уже видела. А поскольку здесь ретроспектива - пионерское мероприятие Зайдля, первая в мире полная ретроспектива, то я с ним.
Здесь у меня локальный интерес в связи с главным, на мой взгляд, событием на "Молодості" - присутствием Зайдля в трех ипостасях. Во-первых, полная ретроспектива, во-вторых, грандиозная выставка - вернисаж, который был в феврале в Берлине. И сейчас эта выставка в Киеве. Плюс у него вчера (20 октября - Ред.) был двухчасовой мастер-класс. Это самое главное событие "Молодості", к которому я причастна, потому что я пишу о нем книгу.
ВВС Украина: Как украинская публика воспринимала Зайдля?
Зара Абдуллаева: Прекрасно! Даже удивляет. Я знаю, что в следующем году на одном очень хорошем фестивале в Москве хотят сделать ретроспективу Зайдля. И я думаю, что она хуже будет проходить, поскольку придет более снобистская публика.
Там уже есть мнение относительно него, есть распределение: немногочисленная часть этой публики высоко ценит его как важнейшего и радикального режиссера современности, а другие наоборот. А здесь - полные залы и на ранних фильмах, на первых студенческих, и вчера на "Вере" (часть трилогии "Рай" - Ред.) при ужасной проекции. Оказалось, что был испорчен диск. И публика прекрасно реагирует: как будто это европейская настоящая публика, говорю это без преувеличения.
ВВС Украина: Вас называют настоящим кинокритиком в противовес "псевдокритикам", которые скатываются к светской хронике и жизни звезд.
Зара Абдуллаева: Это журналисты пишут хроники, это такой заказ редакции. Они были бы рады писать что-то другое, но тираж обязывает их делать таблоиды.
ВВС Украина: А чем является для Вас кинокритика? Для кого прежде всего пишет кинокритик - для знатоков или для специалистов?
Зара Абдуллаева: Это зависит от ширины и глубины этой публики, от издания, от бэкграунда, стиля и подачи, принципов и методов конкретного критика.
ВВС Украина: А Вам для кого интереснее писать?
Зара Абдуллаева: Писатель, пишущий, он не думает об этом, он делает так, как считает нужным. Всегда найдется заинтересованный читатель. Ты даже не знаешь, как это происходит, а потом какие-то незнакомые люди, которые, казалось бы, не предназначены для такого чтения, очень даже читают. Думать о публике - это пустое дело, надо быть интересным себе, тогда ты будешь интересным и другим, я абсолютно в этом убеждена.
Вот Кира Георгиевна (Муратова - Ред.), хотя она и не молодой режиссер, она остается молодой, потому что она интересна прежде всего себе. Только ты теряешь к себе интерес - я не об эгоизме говорю или эгоцентризме, хотя он входит в перечень качеств человека творческого, - это все, нарушается контакт и с собой, и соответственно с публикой, неважно, она читает или смотрит.
ВВС Украина: Существует ли, по Вашему мнению, какая-то корреляция между кинокритикой и беспристрастностью?
Зара Абдулаева: Я считаю, что критик должен выносить суждения. Критик отличается от другого и от некритика тем, что он выражает суждение. Он уверен в своем суждении, если он его аргументирует и понятно подает. Для него оно беспристрастное, а для кого-то оно будет предвзятым, но это проблема того, кто воспринимает, а не того, кто пишет. Это как с кино: один выходит и говорит "гениально", другой выходит и говорит "говно". И что? Как с этим быть?
Хотя... Я как-то шла в театр, и среди наших друзей был один замечательный человек, американец, работающий в НАСА, и он поставил детский вопрос: скажите, существует ли объективное суждение или каждый критик воспринимает по-своему? Существует. Только не каждый собеседник согласится, что твое мнение абсолютно объективно применительно к тому, что сделал режиссер.
ВВС Украина: Как Вы относитесь к современным сериалам, которые становятся все более популярными? Могут ли они вытеснить кино? Насколько вырос их уровень?
Зара Абдуллаева: О российских сериалах я ничего не могу сказать, я их не смотрю. А лучшие сейчас в мире сериалы - американские, гениальные.
Так называемое независимое американское кино отошло и перешло все в артмейнстрим или в мейнстрим. Все лучшие силы, которые были, и то, что можно было бы назвать независимым американским кино, все эти силы сейчас в американских сериалах, которые показывают на кабельных каналах.
И у нас все тоже их смотрят, и режиссеры их смотрят. И лучшее, что сейчас есть в американском кино, это сериалы. Они - грандиозны. Потому что кино теперь принадлежит подросткам, голливудское кино сейчас совершенно подростковое. А почему в сериалах эта креативность ожила? Там замечательные продюсеры, прекрасные режиссеры, которые прошли огромный путь до того, как они "взорвались".
ВВС Украина: Какие бы Вы фильмы порекомендовали посмотреть из того, что предлагает нынешняя "Молодість "?
Зара Абдуллаева: Это очень легко. "Бездомные псы" Цай Мин Ляна, "Мебиус "Ким Ки-Дука, "История моей смерти" Альверта Серры, и картина, которую я не видела "Незнакомец у озера". Люди, которые ее видели, крепкие люди, были поражены. Я ее еще не видела - посмотрю завтра.
ВВС Украина: Насколько Вы знакомы с украинским кинематографом?
Зара Абдуллаева: Плохо, но мне понравилась одна короткометражка. И я - горжусь - выбила ей приз, когда была в жюри короткого метра в прошлом году на "Киношоке". Мне очень понравилась картина Слабошпицкого, которая называется "Ядерные отходы". Это очень талантливая картина, очень строгая и очень глубокая, практически немая.
С Зарой Абдуллаевой беседовала Дарья Тарадай
