Первый договорной: уроки Лозанны для Украины

Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию харьковского "Металлиста" на решение УЕФА исключить его из розыгрыша Лиги чемпионов, поставив таким образом точку в истории длиной в пять лет.

Ранее Лозаннский суд признал договорным матч между "Металлистом" и львовскими "Карпатами" в рамках чемпионата Украины сезона 2007/2008.

Это был первый в истории украинского футбола прецедент, когда матч между клубами высшего дивизиона был признан договорным.

Однако это вовсе не означает, что проблемы договорных игр в Украине не существует - на прошлой неделе ее наличие признал даже президент Федерации футбола Украины Анатолий Коньков.

Есть проблема или нет?

Оценить масштаб проблемы договорных матчей в украинском футболе достаточно сложно.

С одной стороны, за двадцать с лишним лет, которые проводится регулярный чемпионат, ни одной такой игры в его высшей лиге - за исключением нашумевшего матча между "Металлистом" и "Карпатами" в апреле 2008 года - зафиксировано не было.

С другой - на прошлой неделе даже председатель Федерации футбола Украины (ФФУ) Анатолий Коньков в эфире программы "Профутбол" заявил: договорные матчи в Украине есть.

По понятным причинам эта тема в футбольной среде считается раздражающей и вслух о ней никто говорить не решается.

Многие игроки и функционеры - как нынешние, так и бывшие, - в своих интервью признают: о существовании договорных матчей в украинском чемпионате слышали. Однако ни в одном из них участия не принимали.

"Проблема есть, но она скрыта, - говорит ВВС Украина футбольный комментатор телеканала "Футбол" Сергей Панасюк. - Никто никого за руку не ловил, значит нет доказательств . А раз нет доказательств, то нет и "договорняков".

Организовать договорной матч можно многими способами, говорит эксперт.

"Теоретически могут между собой договориться тренеры: например, вы берете три очка на своем поле а затем отдаете их на нашем. Или подговорить нескольких игроков: чтобы сыграть "договорняк" , не нужно покупать всю команду, - достаточно, например, голкипера и двух центральных защитников. А может быть, что две - три команды между собой объединяются против одной и тогда ее "топят", - продолжает Панасюк.

"Если говорить официально - явления нет. Если судить по слухам и специфическим признакам - проблема есть. Думаю, в премьер-лиге и низших лигах она не может повлиять на позицию команды глобально, однако когда речь идет об одном - двух местах - ее влияние является существенным , - заключает обозреватель портала football.ua Артур Валерко.

Украинская история

За всю историю проведения чемпионатов Украины к матчу между "Металлистом" и "Карпатами" официально подозрение у футбольных органов вызывали лишь две игры, прошедшие в первой лиге чемпионата.

В 2002 году в ответ на публикацию в прессе в ФФУ заинтересовались матчем между житомирским "Полесьем" и бориспольским "Борисфеном" . Доказательства договорного характера игры тогда найдены не были, однако матч признали "проведенным без должной спортивной борьбы и с попранием интересов зрителей".

У команды-победителя - "Полесья" - тогда отобрали три очка, а их соперников оштрафовали на 3 тысячи долларов.

В 2006 году такой же формулировкой эксперты окрестили матч между львовскими "Карпатами" и сумским "Спартаком" - яркую видеозапись последних двух минут этого матча еще можно найти в сети .

Тогда обоим клубам присудили по техническому поражению и оштрафовали на 5 тысяч долларов каждого.

Сегодня эксперты сходятся во мнении, что раскрытие единственного на сегодня договорного матча в элитном дивизионе украинского футбола стало возможным не благодаря активности борцов за честный футбол, а скорее по стечению обстоятельств.

"Вопрос возник только тогда, когда один из футболистов (игрок "Карпат", который принимал участие в договорном матче с "Металлистом" , Владимир Федоров - Ред.) через полгода после игры обратился в Федерацию футбола, ему не выплатили зарплату . Если бы он к нам не обратился или ему выплатили бы деньги, ничего не было бы. Ни вы , ни я и не услышали бы об этой игре" , - говорит ВВС Украина бывший председатель Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко.

Поэтому вопрос о том, способно ли наказание "Металлиста" и "Карпат" органами футбольного правосудия УЕФА кардинально изменить ситуацию с договорными матчами в Украине, эксперты называют скорее риторическим.

"Если у нас, например, какого-то чиновника поймают на взятке, разве это останавливает других чиновников от взяточничества?.. Футбольная система в Украине организована так же, как и политическая, потому что футболом руководят те же люди. Как они привыкли решать деловые вопросы, так они решают и футбольные", - констатирует Сергей Панасюк.

А Стефан Решко сетует, что обучающий эффект от дела о договорном матче между "Металлистом" и "Карпатами" оказался несколько смазанным из-за длительных сроков рассмотрения этого дела Лозаннским судом.

"Рассматривали дело три года... Лучше было бы, если бы приняли решение сразу. В динамике оно бы воспринималось лучше: мол, над всеми подобными матчами висит дамоклов меч, в случае чего - рубим сразу", - говорит он.

Тяжба же вокруг судебного разбирательства в Швейцарии дала почву для дальнейших разговоров о чьей-то возможной заинтересованности именно в таком итоге дела.

На этом фоне из внимания диспутов вокруг перипетий дела об украинском "договорняке", часто выпадает тот факт, что ее последствия для "Металлиста" могли быть гораздо хуже .

Скажем, туринский "Ювентус" в результате коррупционного скандала в итальянском футболе в 2006 году был переведен в низшую лигу местного первенства.

А македонский клуб "Победа" в 2009 году УЕФА дисквалифицировала от участия в еврокубках на целых восемь сезонов.

"Харьковчанам нужно идти дальше и работать для того, чтобы перечеркнуть весь негатив своей дальнейшей работой" , - говорит Артур Валерко.

Трудно расследовать, невозможно доказать

Эксперты говорят, что борьба с договорными матчами - чрезвычайно сложная задача. Прежде всего, из-за тяжести доказывания самого факта их проведения.

"Юридически доказать факт договорного матча "по гражданским законам" практически невозможно" , - говорит Стефан Решко, который сейчас работает в Национальной академии внутренних дел, поэтому может оценить проблему борьбы с договорными матчами с точки зрения и бывшего футболиста, и футбольного чиновника, и милиционера .

"Я посмотрел запись игры, и мне после этого не нужно было смотреть никаких пленок о том, кто и кому давал деньги. Как бывший футболист я сразу понял, что это был договорной матч", - вспоминает он о том, как сам впервые столкнулся с скандальной игрой между "Металлистом" и "Карпатами".

Именно из-за специфики расследования договорных матчей дисциплинарные правила УЕФА дают спортивному правосудию право принимать такие доказательства, которые обычный суд, вполне возможно, считал бы недопустимым, говорит Решко.

Этим специфика спортивной Фемиды не ограничивается.

" Мы не сажаем (тех , кого признаем виновными. - Ред.) , мы просто говорим этим людям: мы не хотим работать с вами дальше год, два или три, потому что мы вам не доверяем" , - рассказывает он о логике органов футбольного правосудия.

Президент ФФУ Анатолий Коньков говорит, что сегодня ФФУ пытается пролоббировать принятие в Верховной Раде законов, которые бы позволяли привлечь к расследованию договорных матчей все возможности, которые есть в распоряжении правоохранительных органов. Сейчас украинское законодательство не предусматривает прямой ответственности за организацию договорных матчей, а инструментарий органов футбольного правосудия по расследованию подозрительных игр является весьма ограниченным.

Эксперты говорят, что законодательные изменения действительно могли бы изменить ситуацию к лучшему, и об этом свидетельствует, в частности, европейский опыт борьбы с договорными матчами.

Скажем, в Италии дела, связанные с организацией таких игр, расследует прокуратура, а не местная федерация футбола. При этом правоохранители полагаются не на выводы экспертов и косвенные доказательства, а, например, прослушивают телефоны подозреваемых и проводят у них обыски.

А взрыв громкого коррупционного аферы в польском футболе стал возможным только благодаря внесению в местный уголовный кодекс новой статьи - "спортивное взяточничество" - и передачи прокуратуре полномочий по расследований таких дел.

"Футбол - специфический вид спорта, который максимально дистанцируется от государства. Однако пока не будет существовать уголовной ответственности за организацию договорных матчей, не будет и серьезных шагов к их искоренению", - говорит Артур Валерко.