Кипрские уроки для Украины
Представители украинских банков - как национального, так и коммерческих - утверждают, что события на Кипре никак не повлияли на украинских вкладчиков.
Как говорит начальник управления развития продуктов украинского представительства "Банка Кипра" Анна Макаренко, даже их клиенты не проявляли признаков паники в течение 10 дней, когда банки на Кипре были закрыты, а само представительство и все отделения банка работали в обычном режиме.
"Последние две недели, несмотря на то информационное поле, которое было вокруг нас, все эти телевизионные кадры очередей, забастовок и протестов, "Банк Кипра" в Украине работал в обычном режиме. Он пришел в Украину в 2008 году, чтобы развивать розничный бизнес, и поэтому 80% наших средств сейчас - это деньги украинских вкладчиков, гарантированные и защищенные Фондом гарантирования вкладов", - говорит госпожа Макаренко.
Не было паники и среди украинцев, которые держат свои деньги непосредственно на Кипре. Как говорят обозреватели, те, у кого там было много денег, успели вывести их заранее, поскольку проблемы с кипрскими банками начались давно, или даже вернули в Украину в виде иностранных инвестиций.
"Тихих гаваней" становиться меньше
В то же время в банковских кругах называют по крайней мере два урока, которые Украина может извлечь из кипрского кризиса.
Как говорит член Общественного совета при министерстве финансов Валерий Черный, одним из них является то, что "мощные западные страны уже не хотят содержать слабых своими дотациями", особенно, когда видят, что в этих странах есть люди, которые не платят налоги, и хранят доходы в оффшорных зонах.
Еще один урок, по мнению Валерия Черного, заключается в том, что даже если украинским богачам удалось сегодня вывести свои деньги из Кипра в более спокойные налоговые гавани, окончательный покой им уже никто не гарантирует.
"Я бы перефразировал известную фразу Бисмарка о том, что кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую, и сказал бы, что тот, кто хочет развивать свою экономику, и выводит средства из страны, будет развивать чужие экономики, и иногда даже их согласия на это спрашивать не будут", - говорит Валерий Черный.
Как говорит директор департамента статистики, анализа и прогнозирования Национального банка Юрий Полонёв, за 2012 год в Украину с Кипра было перечислено 13,2 млрд долларов, в то время как отток средств составил 7,7 млрд. Следовательно, сальдо движения капитала между Украиной и Кипром составило 5,3 млрд долларов, из которых более 3 млрд долларов - это чистые прямые иностранные инвестиции.
Это опять вывело Кипр на первую позицию среди иностранных инвесторов в Украину, хотя все эксперты соглашаются, что этими инвесторами являются украинские бизнесмены, которые в свое время вывели средства на Кипр для "оптимизации налогов", а потом снова завели их в Украину для приобретения промышленных или иных объектов.
После последних событий в кипрской банковской системе Кипр вряд ли и дальше будет оставаться главным иностранным инвестором в Украину, говорят участники рынка. Как считает глава Украинского аналитического центра Александр Охрименко, в будущем роль Кипра могут взять на себя Австрия или Нидерланды, где действуют низкие налоги на доходы и депозиты:
"Большой бизнес уже давно деньги на Кипре не держит, но некоторые компании для осуществления расчетов будут там оставаться. Насколько я знаю, сейчас популярными становятся Австрия и Нидерланды. Уже сейчас можно расценивать часть австрийских инвестиций, как возвращение украинских денег. И законодательство этой страны будет и в дальнейшем этому способствовать", - говорит Александр Охрименко.
Ранее эксперты также обсуждали возможность того, что "новым Кипром" для украинских, и особенно для российских денег может стать Латвия. Но проблемы в банковской системе этой страны, а также ее заявка на присоединение к зоне евро уже в этом году означают, что к латвийской банковской системе в ближайшее время будет приковано повышенное внимание регулирующих органов ЕС, а следовательно, перевод туда "серых" капиталов из Кипра выглядит проблематичным.
Совсем другая история со Швейцарией, надежность банковской системы и валюты которой не вызывает никаких сомнений. Однако то, что с 2010 года Швейцария согласилась открыть данные о владельцах счетов на запрос от органов власти ряда стран, прежде всего, США, делает и ее не очень удобной для сокрытия "серых" капиталов.
