Ембріони, що розсварили рідню. Суд у Дніпрі віддав половину ембріонів померлого його батькам

У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.

Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому.

Ця справа тяглася близько двох років, але схоже, на цьому рішенні вона не закінчиться.

Ембріони і сурогатне материнство

Молоде подружжя лікувалося від безпліддя і погодилося на екстракорпоральне запліднення. Для цього лікарі допомогли їм отримати шість ембріонів.

Проте молодий чоловік Олександр Кузьменко помер і здійснити процедуру лікарі не встигли.

Як розповідала його дружина Анастасія Кузьменко, після цієї трагедії про швидку пересадку ембріонів не могло бути й мови, оскільки вона тяжко переживала смерть коханого, була виснажена, приймала ліки.

Анастасія казала батькам чоловіка, що впродовж року після його смерті вона не плануватиме вагітність.

Але вони не хотіли довго чекати і пропонували їй погодитися на сурогатне материнство. Анастасія відмовилася, тому вони звернулися до суду, аби забрати ембріони.

"Мої клієнти - літня подружня пара, син єдиний, син, який помер. Вони хочуть реалізувати волю за життя свого сина, хочуть використати ці кріоконсервовані ембріони для народження дитини", - розповідав кореспондентці ТСН адвокат Кирило Федорчук.

"Суд вирішив частину моїх ембріонів віддати родичам мого чоловіка. Я собі це навіть у страшному сні не могла уявити", - так відреагувала Анастасія Кузьменко.

Суд ухвалив рішення задовольнити позов батьків частково. Він постановив, що клініка, де зберігаються ембріони, має передати три з шести ембріонів саме їм. У рішенні суду також ідеться про визнання права подружжя - бабусі та дідуся - на сурогатне материнство.

"Визнати право обох осіб як подружжя на застосування репродуктивних технологій через сурогатне материнство за допомогою кріоконсервованих ембріонів", - читаємо у рішенні Центрального суду Дніпра.

"Ми як в якомусь Середньовіччі, де хтось може вирішити, коли тобі народжувати, коли тобі бачитися з дитиною чи взагалі не бачитися. Лише тому, що вони так захотіли", - обурюється Анастасія Кузьменко в інтерв'ю ТСН.

Вона планує оскаржувати рішення суду Дніпра у вищих судових інстанціях і готова дійти навіть до Європейського суду з прав людини.

Поки триватимуть судові розгляди, ембріони лишатимуться на зберіганні в одній з репродуктивних клінік.

Кому належить біоматеріал

Ця доволі інтимна історія однієї родини стала предметом уваги як репродуктологів, так і юристів. Оскільки вона може стати прецедентом у ситуаціях, коли після смерті чи загибелі людини лишаються його біоматеріали.

Ембріологиня Ольга Малюта стежила за розвитком цього скандалу і каже, що ця справа взагалі не повинна була потрапити до суду.

Вона каже, що відповідно до нормативних актів, які стосуються допоміжних репродуктивних технологій, ембріони належать тільки партнерам, тобто тим, у кого були взяті генетичні матеріали. Це також може бути подружня пара, для якої обиралися донорські ембріони і яка має відповідні документи. Тобто генетична спорідненість з власниками ембріонів, не дає права на те, щоб ними володіти.

Ольга Малюта також нагадує, що в Україні сурогатне материнство можливе лише за кількох умов.

Чоловік та жінка, які є власниками ембріонів, мають бути офіційно одружені, а жінка повинна мати докази, що не може народжувати через медичні покази. До них, зокрема, належать відсутність матки, загроза смерті.

"А це означає, що будь-яка репродуктивна клініка не піде на те, щоб займатися сурогатним материнством, про яке кажуть батьки покійного чоловіка", - наголошує Ольга Малюта.

"Навіть переміщення ембріонів з того місця, де вони зараз зберігаються, в інше місце може відбутися лише на підставі нотаріального документа, підписаного власником цього біоматеріалу", - наголошує фахівчиня у галузі ембріології.

Відповідно й клініка, яка їх зберігає, не має права віддати ембріони без згоди власника.

"Тобто рішення суду є, але що з ним робити, не відомо", - додає Ольга Малюта.

Чи передаються ембріони у спадок

Як розповідали у суді адвокати батьків померлого, вони вважають ембріони частиною спадщини сина. І оскільки, як розповідає ТСН, від спадщини Анастасія відмовилася, то й ембріони, на думку батьків її чоловіка, мають успадкувати вони.

Проте фахівці наголошують, що біологічний матеріал не може успадковуватися. Це можливо лише тоді, коли є прижиттєве розпорядження померлого, а також згода іншої особи у подружжі.

У Верховній Раді зараз готується до розгляду законопроєкт про допоміжні репродуктивні технології, і фахівці стоять на позиції, що там не має бути норм про те, що біологічний матеріал може бути включений у заповіт. За словами Ольги Малюти, це має бути лише прижиттєва згода тих, кому він належить.

У Єдиному реєстрі судових рішень поки що немає повного тексту ухвали суду, тому обґрунтування стане відоме пізніше.

Батьків померлого Олександра на засіданні суду під час оголошення рішення не було і коментарів у цій темі вони не давали.