Серійна вбивця немовлят. Чи могла медсестра Люсі Летбі стати жертвою помилки

Минулого року британський суд засудив медсестру Люсі Летбі до довічного ув'язнення без права на помилування за вбивство сімох немовлят і спробу вбити ще шістьох. Летбі назвали "однією з найжорстокіших убивць Британії".

Однак деякі провідні медики та науковці сумніваються у причетності британської медсестри до вбивств.

Вони розповіли ВВС про свої побоювання щодо судових розглядів складних медичних справ. А також того, як були представлені найважливіші докази у справі Люсі Летбі.

Відразу після оголошення вироку Летбі британський уряд наказав провести незалежне розслідування, щоб з'ясувати, як медсестра могла вбивати і калічити немовлят і чому лікарня не змогла їх захистити.

На першому засіданні суддя Тірлволл різко висловилася про тих, хто ставить під сумнів вирок суду, заявивши, що це завдає "величезних додаткових страждань батькам".

Минулого місяця деякі з сімей немовлят дали свідчення в рамках цього розслідування.

Кожен з опитаних ВВС експертів визнає, що сім'ям важко чути сумніви щодо судового процесу. Однак, за їхніми словами, вони вважають за необхідне висловитися.

У чому винна медсестра Летбі

Справа Люсі Летбі - одна з найгучніших у Великій Британії. А судовий розгляд, що тривав майже рік, - один з найдовших у Сполученому Королівстві.

Суд визнав 33-річну Люсі Летбі винною у вбивстві семи немовлят.

Вона вбивала новонароджених, вводячи їм повітря шприцом, у період з червня 2015 по червень 2016 року, коли працювала в Лікарні графині Честерської (основна лікарня Національної служби охорони здоров'я в графстві Честер).

Летбі також визнали винною у спробі вбивства ще шести немовлят у неонатальному відділенні лікарні з використанням таких методів, як навмисне введення їм повітря, перегодовування та отруєння інсуліном.

Деякі колеги Летбі запідозрили її причетність уже після трьох перших смертей: у всіх випадках у момент загибелі дітей вона була на чергуванні.

Однак адміністрація лікарні спочатку не поставилася до цього серйозно.

Присяжні засудили її до довічного ув'язнення без права на помилування або дострокове звільнення. Це найжорсткіший вирок у британській правовій системі.

Саме на ньому наполягало обвинувачення, називаючи дії медсестри свідомим садизмом.

Летбі стала четвертою жінкою в історії англійського права, засудженою на довічний термін.

Більшість експертів, з якими спілкувалася ВВС, не були присутні на судових засіданнях і не висловлювалися щодо вини Летбі.

Вони вивчили основні медичні докази, представлені в суді. Їхнє занепокоєння щодо їх хибної інтерпретації є частиною спекуляцій навколо справи Летбі.

Це сталося після того, як новий адвокат Летбі, Марк Макдональд, повідомив ВВС, що планує передати її справу до Комісії з перегляду кримінальних справ (CCRC), яка розслідує ймовірні судові помилки.

Чи доза інсуліну була смертельною

На першому судовому процесі Летбі визнали винною у спробі вбивства двох немовлят - F і L (так вони фігурують у матеріалах справи). Медсестра, як стверджували, додала до їхньої харчової суміші інсулін.

Обвинувачення заявило, що діти почувалися добре, поки Летбі не заподіяла їм шкоди, і що пізніше вона шукала їхніх батьків у фейсбуку.

Прокурори також вказали, що для отруєння кожної дитини знадобилося б лише кілька крапель інсуліну. Однак хіміки, з якими поспілкувалася ВВС, з цим не згодні.

Професор Джефф Чейз з Кентерберійського університету в Новій Зеландії вже понад 15 років досліджує вплив інсуліну на передчасно народжених дітей. Разом з хіміком Хелен Шеннон він розробив математичну модель, яка показала, що для заподіяння шкоди немовлятам F і L потрібна значно більша кількість цього препарату.

При цьому на суді не надали жодних доказів, які б свідчили про те, що у відділенні зникла значна кількість інсуліну.

Ще один фахівець висловив занепокоєння щодо використання одного аналізу крові під час судового процесу - про це також писали інші ЗМІ.

Доктор Адель Ісмаїл, провідний світовий експерт у цій галузі, сказав ВВС, що імуноферментний аналіз крові може давати недостовірні результати.

"У своєму дослідженні я виявив, що відсоток помилок становить один до 200", - пояснив він і додав, що другий аналіз у таких випадках "абсолютно необхідний".

У випадку з немовлятами F і L лабораторія не проводила повторних тестів.

Однак деякі експерти стверджують, що перші аналізи були якісні. А лікарня не призначила додаткових тестів, тому що обидві дитини незабаром одужали.

Рентген і смерть "дитини С"

Летбі також визнали винною у вбивстві немовля, яке фігурує в судових документах як "дитина С".

Ключове значення у справі мав рентгенівський знімок, зроблений 12 червня. На нього неодноразово посилалися під час першого судового процесу. За словами свідків обвинувачення, він доводив, що в дитини був набряклий живіт, "найімовірніше, через навмисне" закачування повітря в трубку для годування.

Однак неонатолог Майкл Голл розповів BBC, що це може мати кілька пояснень.

Найімовірніше, надлишок газів спричинила респіраторна підтримка, яку отримувала дитина. Він також зазначив, що рентгенівський знімок вказує на непрохідність кишківника.

Летбі не працювала в день, коли робили рентгенівський знімок, і не виходила на зміну з моменту народження дитини - цю інформацію присяжні почули під час її першого судового процесу.

У своєму заключному слові суддя дав зрозуміти присяжним, що рентгенівський знімок зробили за день до смерті "дитини С", хоча й не нагадав, що Летбі не була тоді на зміні.

Обвинувачення заявило, що медсестра могла відвідати лікарню у вільний від роботи час, але не надало жодних доказів того, що вона там була.

ВВС також поспілкувалася з п'ятьма старшими лікарями, які ознайомилися з медичними записами "дитини С", оприлюдненими в суді. Усі вони вказали, що дитина належала до групи високого ризику і мала перебувати у відділенні вищого рівня.

Колін Морлі, колишній професор неонатології у Кембриджському університеті, заявив ВВС, що впевнений у тому, що "дитина С" померла з природних причин.

Втім на суді рентгенівський знімок був не єдиним доказом обвинувачення.

Є свідчення, що Летбі відчайдушно намагалася потрапити в палату, де лікували "дитину С", хоча й не була призначена її медсестрою. Інша медсестра сказала, що бачила Летбі біля ліжечка малюка в момент його смерті.

Пізніше Летбі знову шукала його батьків у фейсбуці.

Ураження печінки

"Малюк О" був одним з братів-трійнят, які народилися здоровими в червні 2016 року. Як заявили на першому судовому слуханні у справі Летбі, його стан був стабільним, поки 23 червня не сталося "різке погіршення", після чого він помер.

Патологоанатом обвинувачення заявив, що, на його думку, "малюк О" зазнав "фізичної травми" печінки, схожої з дорожньо-транспортною пригодою.

Були й інші докази провини Летбі. Вона не хотіла, щоб дитину переводили до іншого відділення для ретельнішого спостереження. Її також звинуватили у фальсифікації медичних записів та у появі висипу, який, на думку експертів обвинувачення, свідчив про введення повітря у вену дитини.

Патологоанатом, яка попросила не називати її імені через спірний характер справи Летбі, розповіла ВВС, що за свою кар'єру бачила подібне ушкодження печінки принаймні тричі. Щоразу причиною смерті були природні причини.

Жоден з експертів, з якими спілкувалася ВВС, не дав оцінки провини Летбі, але виказав побоювання щодо спекуляцій навколо того, як складні медичні докази були представлені під час гучного судового процесу.

У серпні 24 експерти звернулися до британського уряду з листом, у якому висловили своє занепокоєння тим, як статистику і наукові дані про новонароджених представили присяжним на першому процесі над колишньою медсестрою.

Королівська прокурорська служба повідомила ВВС, що Люсі Летбі засудили за 15 окремими пунктами у двох окремих судових процесах.

У травні апеляційний суд відхилив клопотання Летбі про апеляцію, відкинувши її аргументи про те, що докази експертів обвинувачення були помилковими.