Yakınlarını kaybeden bazı aileler, saldırılar sonrasında hükümetten yeterli desteği görmediklerini, saldırıların sebebinin Irak'ın işgali olduğunu savunarak başta Başbakan Tony Blair olmak üzere yetkilileri eleştirdiler.

Guardian yazarı Simon Jenkins de bugünkü yazısında bu konuyu ele alıyor. "Hükümetin gerçek zaafını gösteren tören" başlıklı yazısında Jenkins, St Paul Katedrali'nde düzenlenen törenin ölenleri anmaktan çok bir devlet töreni havasında geçtiğini belirtiyor.

"Bu devlet töreninde, Kraliyet üyeleri, Başbakan ve bakanlar boy gösterdi. Yakılan mumların üzerinde ölenlerin isimleri değil saldırıların düzenlendiği yerlerin adı yazılıydı. Bombalı bir terör eylemi savaştaki bir çatışma değildir. Bu sivil bir suçtur. Ölenler asker değil, 52 sivildi. Aileleri, törene katılan yetkililer tarafından layık görülmedikleri tazminatı alma hakkına sahiptir.

Bu törenle terör siyasileştirildi. Suçlulara siyasî bir statü vermek sadece onların kendilerine olan güvenini arttırmakla kalmaz, hükümetin tutumunu, politikalarını da kirletir. Bu törenle, teröre bir taktik zafer kazandırmakla kalmadık, hakketmediği bir paye de vermiş olduk. Tony Blair'in ifadesiyle, terörün, "oyunun kurallarını değiştirmesine" izin verdik. Bu oyunda galip terör, kaybeden ise özgürlükler oldu."

İngiltere'de özgürlükler tartışılıyor

Özgürlükler konusundaki bir başka tartışma da Independent gazetesinin manşetinde bu sabah.

Tony Blair hükümetinin çıkarmayı amaçladığı yeni terörle mücadele yasaları konusunda Uluslararası Af Örgütü'nün değerlendirmesini 'özel haber' notuyla aktaran Independent, "Tehlikeli, yanlış kavramlara dayanan, insan haklarına saldırı" başlığını atmış.

Yasa tasarısının bugün parlamentoda görüşülmeye başlanacağını belirten gazete, Uluslararası Af Örgütü'nün milletvekillerine gönderdiği değerlendirmeden şu alıntıyı yapıyor.

"2001 yılında Amerika Birleşik Devletleri hükümeti teröre karşı savaş ilan ettiğinden bu yana, İngiltere yetkilileri, insan haklarına, yargının ve yasaların bağımsızlığına sürekli saldırılar düzenlemektedir. Örneğin, yasa tasarısında önerilen 'terörü övme suçu' tanımı yapılmamış, muğlak bir ifadedir. Bu nedenle insan haklarının ihlali ve ifade özgürlüğünün kısıtlanması amacıyla kullanılabilir."

Independent gazetesi, yorum yazıları sayfasında da aynı konuyu yazar Heather Brooke'un kaleme aldığı bir makaleyle değerlendiriyor.

"Yeni terör yasalarına ihtiyacımız yok" başlıklı yazısında Brooke şu görüşleri aktarıyor.

"Parlamento'daki politikacılar, her gün polise daha fazla yetki ve haklar veren buna karşılık halkın haklarını sınırlayan zincirleme yasalar çıkarıyorlar. Bugün Avam Kamarası yeni terörle mücadele yasa tasarısını görüşmeye başlayacak. Ancak, yürürlükteki yasalar kullanılmazken yeni yasalar çıkarmanın ne anlamı var?

İslamî terör bir gecede ortaya çıkmadı. Bunun arkasında, bir süredir devam eden yasa dışı bir süreç vardı. Ancak yargı karşısına çıkarılan davalarda sonuç hep 'dava düştü' ya da 'suçlamalar geri çekildi' oldu. Polis gerekenleri yapmadı ya da geç kaldı. Ancak sonuçta, yetki yargının elinde. Yürürlükteki yasalar kullanılmalı, sistem işletilmeli."

'Almanya seçime gitmeli'

Times gazetesi, bugünkü yorum yazılarından birisini Almanya'da devam eden siyasî belirsizliğe ayırmış.

"Tekrar dene Almanya" başlıklı yazıda Times, yapılacak yeni bir genel seçimin, talihsiz bir büyük koalisyondan daha iyi olduğu görüşünü savunuyor. Yazı özetle şöyle:

"Almanya'da seçmenler bundan 45 gün önce sandık başına gitti. Ancak görünen o ki, Sosyal Demokratlar ve Hıristiyan Demokratlar arasında kurulması öngörülen büyük koalisyon için en iyimser tahminle 20 gün daha beklemek gerekiyor. Genel duruma bakıldığında, bu yönetim ne adı gibi büyük olacak ne de anlamlı bir koalisyon ortaya çıkacak. Kimsenin, dört yıl süreceğine inanmadığı bu aşksız evlilik boşanmayla sonuçlanmaya mahkum.

Eylül ayında yapılan seçimlerin sonuçları üzerinden istikrarlı bir hükümet kurmanın mümkün olmadığını itiraf etme ve seçmenleri yeniden sandık başına çağırma zamanı geldi. Almanya'nın, tercihen pazar ekonomisi reformlarını uygulayabilecek istikrarlı bir hükümete ihtiyacı var. Yeniden seçim yapılmazsa, Almanya'da istikrarsızlık kurumsallaşmış olacak."

'Türkiye'ye reformların yavaşladığı söylenecek'

Guardian gazetesinde, Türkiye'de 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı kutlamaları sırasında çekilen ve askerî helikopterlerden sarkan, bayraklar ve silahlarla gösterilere katılan özel kuvvetler birliğinin büyük bir fotoğrafı yanında "Türkiye'ye reformları hızlandır deniyor" başlığı yer alıyor.

Yazı "Avrupa Komisyonu, gelecek hafta Türkiye'ye, insan hakları, ifade özgürlüğü ve dinî özgürlükler alanındaki reformların hızının kabul edilemeyecek kadar yavaşladığını söyleyecek" diye başlıyor. Guardian’ın haberi şöyle:

"Avrupa liderlerinin Türkiye'yle müzakerelere başlamasından bir ay sonra Ankara hükümeti, pazarlığın kendisine düşen kısmını yerine getirmediği için eleştirilecek. Komisyon'un eleştirileri, Türkiye'nin ilerleme raporunda aktarılacak. Raporda, yeni ceza kanunu gibi önemli reformların kabul edildiği de belirtilecek ancak son bir yılda reformlarda sıkıntı yaşandığı ifade edilecek.

Brüksel'de, Komisyon'un Genişlemeden sorumlu yetkilisi Olli Rehn'in özellikle Orhan Pamuk davası konusunda endişeler taşıdığı konuşuluyor. Bir kaynak, ilerleme raporlarının bir rehavet havası yaratmamak için genelde eleştirel olduğunu, Türkiye'de ilerleme sağlandığını ancak raporda eleştirilerin de olacağını söyledi.

İlerleme Raporu'yla birlikte yayınlanacak belgede de Türkiye'den beklenen kısa ve orta vadeli hedefler ortaya konulacak. Bunlar arasında işkencenin kaldırılması, dinî özgürlüklerin garanti altına alınması, yargının bağımsızlığı ve ordunun siyasetle olan ilişkisinin azaltılması da yer alacak."