Almanya'da yayımlanan Franfurter Allgemeine Zeitung, Amerika ile Avrupa liderleri arasında gerçekleşen zirvenin Atlantik ötesi ilişkilerde de yeni bir döneme işaret ettiğini yazıyor.

Gazeteye göre, "Bu ilişkilerin daha iyi tanımlanması ve geliştirilmesi gerekiyor. Zira, artık Avrupa ve Amerika ortak olmalarının yanı sıra, rakipler de..."

Fransa'da yayımlanan Le Monde ise, dün yapılan NATO zirvesinin ardından, Bush'un çifte diplomatik başarı kazandığını söyleyebileceğini yazıyor.

"NATO'nun 26 üyesi Iraklı asker ve polislerin eğitimine şu ya da bu şekilde katkıda bulunacaklar. Ayrıca, ittifak Afganistan'daki rolünü genişletecek. Böylece Bush, ülkenin istikrara kavuşturulmasında asıl çabayı Amerikan askerlerinin değil NATO birliklerinin gösterdiğini söyleyebilecek. Amerika, bu sonuçları elde edebilmek için hiç çaba sarfetmedi. Bu da, uluslararası toplumun kendisine desteğinin arttığı şeklindeki yorumları mümkün kılıyor"

Alman Süddeutsche Zeitung ise, Amerikan Başkanı Bush'un Rusya'ya karşı söylemini sertleştirmesine dikkat çekiyor.

Başkanın, Rusya'nın Atlantik ötesi ittifaka dahil olabilmesi için hukuk devleti ve özgür basına sahip olmasının önkoşul olduğunu ifade ettiğini hatırlatan gazete, şöyle devam ediyor:

"Başkan Bush, bu sözlerle açıkça, Kremlin'e bir reformcu olarak gelen eski ruh eşi Vladimir Putin'e, demokratik değerlerden saptığını söyledi"

Avusturya'da yayımlanan Die Presse gazetesi ise, Bush'un Avrupa ziyaretinin çağrıştırdıklarıyla ilgili farklı bir bakış açısı yansıtıyor bugün sayfalarında.

Gazete, Avrupa'ya yön veren ve Bush'un özgürlük inancına denk tutulabilecek bir ilke bulunmadığını yazıyor.

"Bush'un, değerlere vurgu yapması Avrupa'daki büyük bir eksikliği açığa vuruyor" diyor Die Presse.

Avrupalıların artık ne Tanrı'ya ne de özgürlüğe inandığını yazan gazete, Amerikan başkanının nasıl bir dünya istediğine dair fikirlerinin en azından bir vizyon ortaya koyduğunu ifade ediyor.

Irak savaşı yasadışı mı?

Bugün bir İngiliz gazetesinde, Guardian'da Irak savaşıyla ilgili yeni iddialar ortaya atılıyor.

Bir uluslararası hukukçu tarafından kaleme alınan ve yeni yayımlanan bir kitapta yer alan iddiaları sayfalarına taşıyan Guardian, Irak savaşından iki hafta önce hükümetin hukuk işlerinden sorumlu devlet bakanı Lord Goldsmith'in savaşın yasa dışı ilan edilebileceği yönünde uyarılar yaptığını yazıyor.

Bu uyarıları dikkate alan İngiltere hükümetinin uluslararası mahkemelerde kendisini savunmak üzere hukukçulardan oluşan bir ekip kurduğu da ifade ediliyor gazetenin haberinde.

Dışişleri'nin yasal danışmanının da savaşı, 'bir saldırı suçu' olarak nitelendirdiği belirtiliyor.

Gazetenin başyazısında ise şu ifadeler kullanılıyor:

"Hukuk işlerinden sorumlu bakanın tavsiyesi, savaşa gitme kararının alınmasında kilit önemdeydi. Eğer Lord Goldsmith, güç kullanımının yasal gerekçelerinin kuşkulu olduğunu söyleseydi, İngiltere Irak'a saldıramazdı. Bunlar çok ciddi iddialar ve yanıtsız bırakılmamaları gerekiyor. Dolayısıyla, bu noktada üç şey yapılmalı. İlk olarak, hükümet Lord Goldsmith'in tavsiyelerinin yer aldığı tüm taslakları yayımlayarak, spekülasyonlara son vermeli. İkincisi, tavsiye hakkında bir soruşturma açılmalı. Ve üçüncü olarak da bu konuyla ilgili olan herkes, süreçte nasıl bir rol oynadıkları hakkındaki soruları yanıtlamalı"

Terörle mücadele yasa tasarısı

İngiltere İçişleri Bakanı Charles Clarke, dün terörle mücadele yasa tasarısını açıkladı.

Independent gazetesinin tasarıyı eleştiriyor:

"Yasa tasarısı, yerini alması planlanan yasa kadar dar görüşlü.. Eğer tasarı yasalaşırsa, İngiltere'deki bir kişinin sadece İşçişleri Bakanı'nın talimatıyla gözaltına alınabilmesi söz konusu olacak. Bu kişi, hangi nedenlerden ötürü gözaltında tutulduğunu ve bu durumun ne kadar süreceğini öğrenme hakkına sahip olmayacak. Charles Clarke'ın Avam Kamarası'nda açıkladığı bu tasarı bizim en temel haklarımızdan birini gözardı ediyor: adil ve açık yargılanma hakkını.."

Haberi bugün manşetinden duyuran Daily Telegraph gazetesi de, Clarke'ın bu yasa tasarısıyla 800 yıllık hukuk tarihini hiçe saydığını yazıyor.

Gazetenin başyazısında ise şu ifadeler var:

"Yeni yasanın dile getirilmeyen bir savunması, bunun etkilerinden sadece bazı tip İngiliz vatandaşlarının etkileneceği yönünde. Bu vatandaşların koyu renk tenli ve İngilizce olmayan isimlere sahip kişiler olmaları muhtemel. Böyle bir düşünüş biçimi ciddi bir problemi yansıtıyor. Eğer İngiltere terörle savaştaysa, bu kendi toplumunun bir kesiminin tümüyle savaşta olduğu anlamına gelmez. Bazı Müslümanlar gözaltına alındıklarında, diğerleri de kendileri şüpheli kişiler olarak görüldüklerini hissetmeye başlayacaklardır. Bu şekilde gözaltı uygulamaları, siyasi İslamcı radikallerin ekmeğine yağ sürecektir."

Livingstone, özür beklentilerini boşa çıkardı

İngiltere basınında Londra Belediye Başkanı Ken Livingstone'ın Yahudi bir gazeteciyi toplama kampı muhafızına benzetmesiyle başlayan tartışmalar sürüyor.

Başbakan Tony Blair, Livingstone'un gazeteciden özür dilemesi gerektiğini söylemişti.

Ancak Livingstone, dün bu beklentiyi boşa çıkardı ve "özür dilememi gerektiren bir durum yok" dedi.

Independent gazetesinin konuyla ilgili şu yorumda bulunuyor:

"Metne sadık kalmayacağında emin olunabilecek bir kişi varsa, o da Ken Livingstone'dır. Yahudi toplumunu gücendirmek istemediğini kısaca belirtikten sonra, Livingstone, muhabirin çalıştığı gazetenin kardeş kuruluşu Daily Mail gazetesine, ırkçı demogoji yaptığı yönünde sert bir saldırıya geçti. Alevleri söndüreceğine, daha da körükledi. Livingstone hakkında ne düşünürseniz düşünün, mülayim ve riskten hazzetmeyen politikacıların çağında, kesinlikle göze çarpıyor."