อภิปรายไม่ไว้วางใจ 2565 : ก้าวไกล vs ประวิตร เปิดหลักฐานใหม่ คดีนาฬิกาเพื่อน

วันที่สองของการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคล ส.ส. พรรคก้าวไกล รื้อฟื้นปม "นาฬิกาเพื่อน" ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ จากหลักฐานใหม่ของ กมธ. ตรวจสอบทุจริตของสภา กล่าวหา พล.อ. ประวิตร ว่าใช้อำนาจแทรกแซงองค์กรอิสระ

นายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล (ก.ก.) ใช้เวลาอภิปรายกว่า 1 ชั่วโมงครึ่ง โดยมี "องครักษ์พิทักษ์ประวิตร" ลุกขึ้นประท้วงถึง 18 ครั้ง

ส.ส. ก้าวไกล นำหลักฐานใหม่ที่ได้รับอนุญาตจาก กมธ. ป.ป.ช. ของสภามาอภิปราย เขาอ้างว่าเป็นหลักฐานจากการตรวจสอบของ กมธ.ที่รับเรื่องเอาไว้ หลังจากมีประชาชนได้ร้องเข้ามาที่ กมธ. ให้ฟื้นกรณีการยิมนาฬิกาหรูของเพื่อน 20 เรือนของ พล.อ. ประวิตร ขึ้นมาใหม่ เนื่องจากคำแถลงของ ป.ป.ช. ยังขาดความชัดเจน เช่น หลักฐานการยืมนาฬิกาหรูของนาย ปัฐวาท สุขศรีวงศ์ เพื่อนของ พล.อ. ประวิตร ที่เสียชีวิตไปแล้ว

"ปรากกฏว่า มีข้อเท็จจริงใหม่มากมาย ว่ามีความไม่ปกติ ในการปล่อยให้ พล.อ. ประวิตร เป็นคนไม่ผิด"

"เพราะเหตุใดจึงมีการตัดขั้นตอนในการตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าใครเป็นเจ้าของนาฬิกาอย่างแท้จริง"

การนำข้อมูลจาก กมธ. ป.ป.ช. มาอภิปราย ทำให้นายไพบูล นิติตะวัน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ลุกขึ้นประท้วงหลายครั้ง ใจความหลักชี้ว่า นายธีรัจชันกำลังใช้การอภิปรายในสภาทำให้ประชาชนเข้าใจผิดในอำนาจของ ป.ป.ช. และ กรรมาธิการ ป.ป.ช. ของสภา และประท้วงให้นายศุภชัย โพธ์สุ ประธานในที่ประชุม ควบคุม เพราะ ป.ป.ช. ได้วินิจฉัยเรื่องนี้ในเดือน ธ.ค. 2561 ว่าไม่มีมูล

"ท่านพูดเหมือนกับ กมธ.ป.ป.ช. มีอำนาจในการวินิจฉัยเรื่องอะไรก็ได้" นายไพบูลย์ กล่าว

จากนั้น นายธีรัจชัย ได้อภิปรายประเด็นความเคลือบแคลงสงสัยต่าง ๆ ดังนี้

เอกสารมติ ป.ป.ช. ไม่มีนาฬิการุ่นที่ พล.อ. ประวิตรใส่

นายธีรัจชัยกล่าวว่า หลังจาก ป.ป.ช. สอบสวนเบื้องต้น พบว่านาฬิกามีอยู่ 22 เรือน แต่เมื่อต้นปี 2561 พบนาฬิกา 20 เรือน ไม่พบอีก 2 เรือน โดยพบพิรุธที่ว่า จากเอกสารของ ปปช. พบว่า เจอนาฬิการิชาร์ด มิลล์ 2 เรือน ได้แก่รุ่น RM010 และ RM011-FM แต่ไม่มีรุ่น RM 029 ที่ พล.อ. ประวิตรสวมใส่ในวันถ่ายรูป ครม. ที่สื่อได้ถ่ายภาพไว้

ส.ส. ก้าวไกล กล่าวว่า ประเด็นนี้ทำให้สงสัยว่ามีการสับเปลี่ยนนาฬิกาหรือไม่ และ นาฬิกาที่ตรวจสอบพบ เหตุใดจึงไม่มีใบรับรองแต่ละเรือน ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยว่า มีการจัดฉากนำนาฬิกาไปไว้

ป.ป.ช. ไม่ดำเนินการอย่างเต็มที่ในการตรวจสอบในต่างประเทศ

นายธีรัจชัยกล่าวว่า เมื่อ ป.ป.ช. ตรวจสอบ นาฬิกาหรูที่บ้านนายปัฐวาทแล้ว ก็ไปตรวจสอบการนำเข้ากับบริษัท 13 แห่งในประเทศ แต่ไม่พบเจอว่า พล.อ. ประวิตร หรือ นายปัฐวาท เป็นลูกค้าของบริษัทเหล่านี้ นั่นหมายความนาฬิกาหรู 20 เรือน ไม่ได้มาจากการนำเข้าโดยตัวแทนปกติ แต่เป็นการนำเข้าโดยบุคคล ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลก เพราะทราบกันดีว่านาฬิกาหรูเหล่านี้ เศรษฐีเวลาไปเที่ยวต่างประเทศหาซื้อมาใส่ได้

ทว่าเมื่อกลับประเทศไทย หากนาฬิกานั้นมูลค่าเกิน 20,000 ต้องเสียภาษีนำเข้า ดังนั้นเมื่อ ป.ป.ช. ตรวจสอบไม่เจอ จึงส่งข้อมูลนาฬิกาหรู 20 เรือน ไปให้ศุลกากรเพื่อตรวจสอบ ปรากฏว่าศุลกากรบอกว่าไม่มีข้อมูลนาฬิกาทั้ง 20 เรือนในระบบ และไม่มีข้อมูลในการสำแดงนาฬิกาหรูของทั้ง พล.อ.ประวิตร และนายปัฐวาท

"หมายความว่านาฬิกาทั้ง 20 เรือนที่ พล.อ. ประวิตร ยืมเพื่อนมาใส่เป็นนาฬิกาหนีภาษี สรุปคือตอบไม่ได้ว่า นาฬิกาข้อมือหรูเหล่านี้เป็นสมบัติของใครกันแน่"

นายธีรัจชัยกล่าวว่า แม้ ป.ป.ช. ทำหนังสือไปยังบริษัทขายนาฬิกาในต่างประเทศ ซึ่ง ป.ป.ช. ทราบดีว่า การทำหนังสือ แต่ไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายตาม พ.ร.บ. ความร่วมมือคดีทางอาญา "เขาไม่ให้แน่นอน" ซึ่งเป็นที่รู้กันทั่วไปของผู้ที่อยู่ในงานตรวสอบการทุจริต

"แต่เรื่องนี้ ป.ป.ช. ก็ส่งหนังสือไปเฉย ๆ คล้าย ๆ กับว่าเรื่องนี้ทำพอเป็นพิธีหรือไม่"

ส.ส.ก้าวไกล อภิปรายต่อว่า ทางบริษัทนาฬิกาของสวิตเซอร์แลนด์ พร้อมจะให้ข้อมูลผ่านช่องทางคดีอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งต้องทำผ่านอัยการสูงสุด ในฐานะผู้ประสานงานกลางตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีร่วมกัน แต่เรื่องนี้ ป.ป.ช. ของไทยไม่ได้ทำ ซึ่งนายธีรัจชัยตั้งข้อสังเหตว่า "เป็นที่น่าสงสัยว่าทำไมไม่ทำให้สิ้นกระแสความ ไม่ส่งไปตามกระบวนการที่ถูกต้อง"

เขากล่าวด้วยว่า คณะไต่สวนของ ป.ป.ช. เอง ก็ให้ดำเนินการตามกระบวนการที่ บริษัทนาฬิการะบุ แต่เรื่องนี้มีการพลิกผัน เมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติด้วยเสียงข้างมาก 5 ต่อ 3 ให้ยุติเรื่องนี้ โดยไม่ต้องดำเนินการตามกระบวนการขอความร่วมมือระหว่างประเทศอีก เมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2561 และให้สรุปไปเลยว่านาฬิกาทั้งหมดเป็นของนายปัฐวาท และให้ พล.อ.ประวิตร ยืมจริง

เชื่อง่ายเกินไป

นายธีรัจชัย ได้อภิปรายเหตุผลที่ ป.ป.ช. มีมติว่านาฬิกาเก็บรักษาอยู่บ้าน เป็นส่วนหนึ่งของนาฬิการาคาแพงที่นายปัฐวาทสะสมไว้ โดยชี้ว่า มีช่องโหว่ชัดเจน เพราะนายปัฐวาทเสียชีวิต เมื่อวันที่ 4 ก.พ. 2560 แต่ พล.อ. ประวิตร ยังสวมใส่ รูปหลังจากเพื่อนเสียชีวิตไปแล้ว ราว 10 เดือน และกว่าที่ ป.ป.ช. จะไปตรวจก็เป็นเวลา หลังจากนั้น 2 เดือน เวลานั้น นาฬิกาจะถูกยักย้ายถ่ายเทไปไหนก็ได้

"ป.ป.ช. ก็ไม่รู้ว่าเป็นนาฬิกาที่ พล.อ. ประวิตร จัดฉากหรือไม่ ป.ป.ช. ไม่มีหลักฐานอะไรเลย แต่สรุปแล้วว่า นาฬิกาทั้งหมดเป็นของนายปัฐวาท"

นอกจากนี้ นายธีรัจชัยได้ตั้งคำถามว่า ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่ว่า นายปัฐวาทได้ทำพินัยกรรมหรือไม่ เพราะนาฬิกาหรูราคาแพง ต้องมีการทำพินัยกรรมและการจัดทำมรดก ซึ่ง ป.ป.ช. สามารถเข้าไปตรวจสอบรายการมรดกของนายปัฐวาท

บริษัทเพื่อนประวิตร ไม่ได้คู่สัญญากับกลาโหม แต่เจอข้อมูลใหม่

นายธีรัจชัย อภิปรายต่อว่า เหตุผลที่ ป.ป.ช. ยกมาตอนมีมติวินิจฉํยว่า บริษํทที่ชื่อว่า "คอมลิงค์" ของนายปัฐวาท ไม่ได้เป็นคู่สัญญากับหน่วยงานรัฐในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม แต่อย่างใด โดยนายธีรัจชัยชี้ว่าเป็นการ "ทำให้ดูแล้วใสมากขึ้น"

ส.ส. ก้าวไกลชี้ว่า ตามความเป็นจริงแล้ว จะต้องตรวจสอบทุกกระทรวงทบวงกรมว่า บริษัทดังกล่าวเคยทำสัญญาไว้กับรัฐบ้าง และต้องดูว่าถือหุ้นอย่างอื่นที่รับสัมปทานรัฐหรือไม่ ซึ่งเขาพบว่า บริษัทคอมลิงค์ เคยถือหุ้น 20% ของบริษัทพลังงานไฟฟ้าอีเทอนอล เพิ่งขายหุ้นออกไปเมื่อปีที่แล้ว บริษัทนี้ได้รับสัมปทานโรงไฟฟ้า ซึ่งนายรังสิมันต์ โรม ส.ส. ร่วมพรรค เคยอภิปรายไว้ว่า บริษัทดังกล่าวเคยได้รับสัมปทานจากรัฐ

"อยากให้ ป.ป.ช. เปิดเผยมติ 5 ต่อ 3 เพราะนี่ไม่ใช่มติเอกฉันท์ แต่นี่คือการสรุปโดยไม่มีการแสวงหาหลักฐานเจ้าของนาฬิกาหรือผู้ผลิตจากต่างประเทศเลย"

ประวิตร ลุกตอบ "ผมก็มีเพื่อนดี ๆ ที่ให้ผมยืมอะไรได้"

พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ลุกขึ้นชี้แจงการอภิปรายของนายธีรัจชัยว่า ข้อกล่าวหาของผู้อภิปราย ทั้งในเรื่องนาฬิกาทั้งหมด ไม่สามารถจะตอบได้ เพราะไม่อาจก้าวล่วงในเรื่องของ ป.ป.ช. เนื่องจากไม่ได้เกี่ยวข้อง

ส่วนกรณียืมนาฬิกาเพื่อน รองนายกฯ บอกว่า "ส่วนในเรื่องที่ผมจะมีเพื่อนดีสักคน ของคุณคงไม่เคยมีนะครับ ผมมีเพื่อนดีคบกันมาจตั้งแต่ชั้นประถม ลูกสาวเขาก็เหมือนลูกผม" คำตอบของ พล.อ.ประวิตร เรียกเสียงฮือฮาจากในสภา

พล.อ.ประวิตร ยังตอบกรณีที่นายธีรัจชัย กล่าวหาว่า ประธาน ป.ป.ช. ถูกแต่งตั้งในยุค คสช. ซึ่งมีผลต่อการพิจารณาเรื่องนาฬิกาว่า เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการปฏฺิวัติยึดอำนาจ

"เรื่องปฏิวัติผมก็ไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้อง นี่ครับปฏิวัติ ท่านนายกฯ คนเดียว คุณก็เอาผมไปเกี่ยวข้อง ผมไม่รู้เลยจะปฏิวัติเมื่อไหร่ 3 ปอ 3 เปออะไร พูดไปเรื่อย เอาเรื่องจริงเข้าว่าดีกว่านะครับ" พล.อ. ประวิตร กล่าว พร้อมชี้ไปที่ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่นั่งอยู่ข้าง ๆ

"ผมก็มีเพื่อนดี ๆ ที่ให้ผมยืมอะไรได้ แต่ในเรื่องที่จะตอบคุณอย่างโน้นอย่างนี้ เกี่ยวกับเรื่อง ป.ป.ช. ผมไม่อาจก้าวล่วงไปได้"