Америка: Убиство Џона Кенедија - бивши агент тајне службе открива нове детаље о атентату

Шест деценија касније, испливали су нови детаљи у једном од најпроучаванијих догађаја у америчкој историји: атентату на председника Џона Ф. Кенедија.

Пол Лендис, осамдесетосмогодишњи агент тајне службе који је присуствовао председниковој смрти из непосредне близине, пише у мемоарима који би ускоро требало да буду објављени да је узео метак из аутомобила након што је Кенеди упуцан и да га је потом оставио на носилима бившег председника у болници.

То би могло да делује као миноран детаљ у случају који брижљиво претресан још од 1960-их и за који је влада израдила исцрпан извештај.

Али за појединце који су провели деценије проучавајући и најситнији доказ, Лендисово сведочанство је крупан и неочекиван развој догађаја.

Завере око тога колико је стрелаца учествовало, ко је на крају одговоран и колико је метака заправо погодило председника нагомилале су се у деценијама после атентата.

Идеја да се праве чињенице случаја разликују од званичне верзије првобитна је теорија завере у савременој америчкој историји, а према неким историчарима, ово убиство је заправо представљало семе из ког је исклијало опште неповерења у владу.

У зависности од тога како на то гледате, Лендисова прича или не мења ништа или мења све.

Његова књига „Последњи сведок" засигурно ће додатно потпирити бескрајну националну опсесију атентатом.

„Ово је заиста најзначајнија новост о атентату још од 1963. године", каже Џејмс Робеналт, историчар и стручњак за Кенедија, који је сарађивао са Лендисом на припреми његовог излажења у јавност.

Нови детаљи у старом случају

Примарне чињенице о атентату на Кенедија су, до овог тренутка, већ добро познате и утврђене.

Кабриолет који је возио председника Кенедија, прву даму Џеки Кенеди и тексашког гувернера Џона Коналија Млађег и његову жену, пролазио је 22. новембра 1963. године кроз Дили плазу у Даласу кад су одјекнули пуцњи.

Кенеди је погођен у главу и врат, а Конали у леђа.

Обојица су хитно превезена у оближњу болници Паркленд меморијал, где је Кенеди проглашен мртвим.

Гувернер је преживео.

Извештај Воренове комисије, резултат владине истраге о убиству, идентификовао је Лија Харвија Освалда као јединог стрелца.

Балистички докази помогли су да се поткрепи овај закључак.

Освалд је упуцан и убијен убрзо након атентата док се налазио у полицијском притвору.

Извештај је такође закључио да је један једини метак прошао кроз Кенедија и погодио Коналија наневши обојици истовремено неколико повреда, што би објаснило како је један стрелац могао да изврши напад.

Овај налаз постао је познат као „теорија о једном метку" или „теорија о магичном метку".

Комисија се делимично ослонила на чињеницу да је метак касније пронађен на Коналијевим болничким носилима.

У оно време, нико није знао одакле се он ту створио.

Комисија је на крају закључила да је метак испао из тела док су лекари журили да помогну Коналију.

Они који сумњају у званичан извештај о истрази одавно су опседнути идејом о једном метку, јер не могу да поверују да је он могао нанесе толике повреде двојици људи.

Лендисово сведочанство одјекнуло је као бомба не само зато што доноси нове информације из прве руке већ и зато што, по неким мишљењима, компликује теорију о једном метку.

Чега се сећа Пол Лендис

На дан атентата, Лендис, који је тада имао 28 година, имао је задатак да чува Џеки Кенеди.

Кад је експлодирало насиље, он се налазио свега неколико корака од председника Кенедија и видео је бруталан погодак у његову главу.

Уследио је апсолутни пандемонијум.

Оно што је Лендис урадио следеће деценијима није испричао никоме, сем неколицини људи од највишег поверења.

У интервјуу за Њујорк тајмс, Лендис каже да је, након што је колона возила стигла у болницу, приметио метак заглављен у Кенедијевом аутомобилу иза места на ком је седео председник.

Покупио га је и стрпао у џеп.

Убрзо потом, према његовом присећању, налазио се у соби за хитан пријем са председником Кенедијем, где каже да је оставио метак на председниковим носилима да би доказ отишао даље заједно са његовим телом.

„Није био присутан нико да обезбеди место и то ме је веома, веома бринуло", рекао је Лендис за Тајмс.

„Све се дешавало пребрзо. А ја сам се плашио - то је био доказ, то сам одмах сватио", додаје он.

„И то веома важан доказ. А ја нисам желео да он нестане или да се загуби."

Лендис никада није изашао у јавност са овим конкретним доказом и иако је подносио извештаје и давао исказе непосредно после самог догађаја, Воренова комисија га никада није саслушала.

Он то никад није забележио ни у једном званичном извештају.

„Био је неиспаван, од њега се и даље очекивало да ради, и патио је од тешког посттрауматског стресно поремећаја", каже Робеналт за ББЦ.

„Потпуно је заборавио на тај метак", рекао је Робеналт, који је провео много времена интервјуишући Лендиса о ономе чега се сећа и недавно је написао чланак за Венити фер у којем је деконструисао откриће.

„Био је потпуно удубљен у огромна дешавања која су се одвијала око њега."

Годинама је избегавао да чита о атентату или теоријама завере које је овај изродио - све док није преломио да је спреман да исприча своју причу свету.

Мистериозни метак

Они који су читали Лендисово сведочанство извукли су друге закључке из њега - прича поставља једнако много нових питања баш као што даје потенцијалне одговоре.

Робеналт је за ББЦ рекао како верује да ово сведочанство подрива теорију о „једном метку".

Лендис сада сматра да је метак који је он пронашао у аутомобилу онај који је завршио на Коналијевим носилима.

Он верује да је метак који се зарио плитко у Кенедијева леђа испао у аутомобилу.

Ако је у праву, каже Робеналт, Конали и Кенеди можда нису погођени једним метком.

Он чак верује да би то могло поново да пробуди скептицизам у то да је Освалд деловао сам.

Ако није један метак изазвао повреде код обојице, Робеналт се пита у исцрпном чланку за Венити фер, да ли је Освалд могао да испали оба хица толико брзо пушком коју је користио?

Лендис, међутим, такође има озбиљне скептике, међу којима и колегу који је био још један директан учесник тога дана.

Клинт Хил, агент који је славно скочио на задњи део Кенедијевих кола да би заштитио председника, не верује у Лендисово сведочанство.

„Ако погледате све доказе, исказе, ствари које су се десиле, то се не уклапа", каже Хил за НБЦ њуз.

„Мени нема никаквог смисла да је покушао да остави метак на председниковим носилима."

За Џералда Поснера, истраживачког новинара и аутора књиге „Случај закључен: Ли Харви Освалд и атентат на ЏФК-а", Лендисова прича заправо поткрепљује теорију о „једном метку".

„Људи сада знају како је метак завршио на Коналијевим носилима", каже он.

Поснер каже да „његово сведочанство мора да се схвати озбиљно", али и сумња у поузданост Лендисовог сећања после скоро шест деценија.

На пример, Поснер указује на интервјуе са људима из собе за хитан пријем који су били са Кенедијем у болници Паркленд.

Нико не помиње да је Лендис био присутан, каже он.

А чињеница да се Лендис никада није огласио поставља питања о његовим поступцима тога дана, каже Поснер.

„Ипак, он би могао да говори ствари које су нетачне, али суштина коју тврди, 'видео сам метак, узео га, ставио у џеп и оставио га у болници пре него што сам отишао': она је или истина или није", каже Поснер.

Да ли Лендис отвара нову мистерију или просто потврђује постојећу чињеницу скоро да је небитно.

Ово је, на крају крајева, атентат на Кенедија, а Лендисово откриће ће осигурати још низ година расправе и вивисекције једне од највећих америчких националних траума.

„Хоћете ли га разрешити на свачије стопроцентно задовољство? Нећете", каже Поснер.

„То је случај који, за већину људи, никад неће бити закључен."

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]