Блог "Вам слово": медведевская реформа провалилась?
Много ли реформ мы можем вспомнить за четыре года, в течение которых находился у власти Дмитрий Медведев.
Участники дискуссии вспомнили переименование милиции в полицию, не принесшее в работу российских правоохранителей каких-либо зримых изменений, отмену летнего времени и попытки перестроить армию.
"Главная реформа Меведева (ради котoрой он собственно говоря и был назначен) – увеличение срока президентства для Путина", – написал на форуме George из США.
Но передача "Вам слово" была посвящена не всем реформам – или попыткам реформ – Дмитрия Медведева, а лишь одному аспекту: попытке провести партийную и избирательную реформу в России.
<link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16519" platform="highweb"/> </link>.
Вкратце, история такова: вскоре после массовых протестов, прошедших в Москве после думских выборов, состоявшихся в декабре 2011 года, Дмитрий Медведев объявил, что собирается серьезно упростить процедуру регистрации новых политических партий и вернуть губернаторские выборы – с некоторыми ограничениями.
И это было сделано: в апреле и мае 2012 года были приняты законы, воплощающие в жизнь обещания уходящего президента.
Но, согласно докладу, опубликованному Комитетом гражданской инициативы Кудрина, медведевская реформа мало повлияла на общую политическую ситуацию в стране.
Имитация реформ?
Хотя если посмотреть на цифры, изменения, казалось бы, очевидны: если до 2012 года в стране было всего 7 политических партий, в течение прошлого года были зарегистрированы 46 новых политических партий, а эксперты, составившие доклад, утверждают, что в 2013 году будет зарегистрировано еще 20-30.
Но гость программы независимый политолог Дмитрий Орешкин считает, что от регистрации большого количества партий "Единой России не горячо и не холодно", так как они не могут составить серьезную конкуренцию партии власти.
Он предсказал, что в России появится большое количество "троллевидных" или "спойлерских" партий.
"Проблема в том, что мы все это уже проходили в 90-х", – сказал наш гость.
Но у проблемы есть и другой аспект: в течение года нельзя создать оппозиционную партию, которая сможет оказать достойную конкуренцию партии власти. Для этого нужно обрести достаточное количество сторонников, а это невозможно сделать сразу. Следовательно, нужно время, политическая организация, новая идеология и стремление бороться за власть.
Зачем Единой России конкуренция?
Один из важнейших вопросов всплыл под конец программы: зачем Медведеву, единоросу, проводить такие реформы, в результате которых конкуренция его собственной партии увеличится.
А возможно, даже станет настолько сильной, что Единой России пришлось бы уступить власть.
"Конкуренцию и демократию создают не потому, что она кому-то нравится, а потому, что иначе не получается", – ответил на этот вопрос гость программы независимый политолог Дмитрий Орешкин.
Но в действительности до этого далеко. И разговор в ходе передачи все время возвращался к проблеме невозможности сказать свое слово на выборах, невозможности переизбрать власти.
А это, говорили мои телефонные собеседники, может привести к вспышкам насилия в стране. Эта мысль, дважды прозвучала в программе, но прозвучала как-то неуверенно, видимо, со страхом.
И не получившая развития. Говорить о насилии не хочется – уж больно неприятные воспоминания остались у всех после 90-х годов, предсказать вспышку насилия трудно, а призывы к нему недопустимы, да и просто невозможны.
Избирательной реформы недостаточно
Обычно в процессе подготовки программы "Вам слово" мы приглашаем высказаться эксперта, который представляет другую точку зрения, альтернативный подход к проблеме, которую мы обсуждаем в программе.
На этот раз нашим собеседником стал Павел Данилин, главный редактор портала Кремль.орг. По его мнению, критика, содержащаяся в докладе Комитета гражданских инициатив, нерациональна, потому что существует лишь один способ узнать, насколько сильны соперники властей – это выборы.
Но выборы могут быть таким способом при одном – очень важном – условии: они должны быть честными и справедливыми. А можно ли назвать последние выборы в Думу честными?
"Для определения нечестности выборов есть суд", – уверен Данилин.
Но суды в России не независимы.
Получается, что реформы только избирательной системы не достаточно. Нужно менять и формирование избирательных комиссий (о чем сказано в докладе кудринской группы), и реформировать судебную систему...
Но тут уже мы начинаем обсуждать вопрос глубинных и системных реформ. И приходится вспоминать максиму Козьмы Пруткова: "Нельзя объять необъятное". А так иногда хочется...
Ваши комментарии
"Реформы" 2008-2012 г. - даже на косметические не претендуют- демагогия 90-х,в ещё более завирульных формах. В рф,от тандемчика,не ждут ничего,кроме повторения кризиса 1998 г.,с более худшими последствиями. []
<strong> Смоленск,Россия</strong><br/>
Как могло провалиться то, чего не было?
<strong>michael, moscow</strong><br/>
