Блог "Вам слово": Египет ждет нестабильность
События в Египте в очередной раз поднимают старый вопрос, ставший особенно актуальным с начала так называемой "арабской весны": всегда ли хороша демократия?
Воля народа, конечно, исполняться должна, но что делать, если этот "несознательный" с точки зрения западного политика и обывателя народ, выбирает себе такое руководство, от которого потом одни неприятности? Я в очередной раз могу оговориться, что кому неприятности, а кому борьба за идеи, но сути это не меняет: стабильные страны становятся резко и агрессивно нестабильными. Бывшие союзнические отношения рушатся, что называется, на корню, и дипломатам приходится судорожно придумывать, как работать в изменившейся обстановке.
За примером далеко ходить не надо: вспомните, что и ХАМАС пришел в Газе к власти совершенно демократическим и выборным путем.
"Очень скоро станет ясно всем (и даже зомбированному западному обывателю), что Мубарак по сравнению с Мурси был образцом т.н. демократии.
Что изменилось, спрашиваете? В Тунисе была тишь да гладь, Мубарак выполнял договоры, Асад не лез на рожон, Каддафи держал страну в спокойствии и благоденствии сравнительном. Сейчас везде - исламисты разной степени радикальности. Дожмут Сирию, и Израиль получит одних и тех же "друзей" со всех сторон, остальные - консолидированного противника. Демократия, говорите?"
Раскол или тотальная исламизация?
Сегодняшний разговор мы начали с беседы с каирским политическим обозревателем Мухаммедом Фарагом, человеком светским, сторонником демократии и в недавнем прошлом противником Хосни Мубарака. Он был однозначно в ужасе от поведения демократически и законно избранного президента Мурси, и высказал опасения, как о возможном расколе страны, так и ее тотальной исламизации.
"Мы люди верующие, - сказал он, - но верующие умеренно. Мы не стремимся к тому, чтобы женщины сидели дома, и все решалось по законам шариата".
Но беда в том, что это "мы" теперь относится только к одной части населения, примерно, к половине.
Сегодня мы говорили с Еленой Супониной, востоковедом, специалистом по Ближнему Востоку, ранее неоднократно принимавшей участие в наших разговорах о той же "арабской весне".
Президент - новый, проблемы - старые
Наделять Мурси какими-то диктаторскими замашками не стоит, - считает Елена. В Египте достаточно людей, которые с самого начала были настроены против того, чтобы представитель "Братьев-мусульман" стал президентом, и только искали повода к нему привязаться.
Она рассказала, что за несколько месяцев до инаугурации беседовала с Мурси, и ее поразило, что он повторял буквально слово в слово некоторые высказывания своего предшественника президента Мубарака.
Они оба говорили о том, что Египет стоит перед огромным количеством проблем. Во-первых, огромный прирост населения: ежегодно оно вырастает в среднем на полтора миллиона. Возникает естественный вопрос: чем их кормить?
Пропасть между бедными и богатыми в стране огромна. Мурси также повторял, что при таком клубке проблем очень опасно как для отдельного политика, так и для отдельной политической партии брать всю полноту власти в свои руки. Тот факт, что Мурси попытался сосредоточить в своих руках всю полноту власти и обойти судебную систему, Елена Супонина считает его огромной ошибкой как неопытного политика.
Перспектива: нестабильность
К сожалению, в ближайшие годы Египет ожидают большие потрясения. Стабильности там не будет. На этом фоне удержится или нет Мурси у власти, это вопрос второстепенный. К тому же не следует забывать, что подобные потрясения и частая смена власти, как правило, сопровождаются и ухудшением криминальной обстановки.
Более того, политическая и экономическая нестабильность ожидают и весь арабский восток. Елена Супонина затруднилась назвать арабскую страну, в которой в ближайшее время не будет волнений.
Однако, пессимистически оценивая нынешнюю ситуацию, наша гостья назвала себя историческим оптимистом. В конце концов, пройдя через хаос революций, и Англия, и Франция, и в свое время Россия, все-таки пришли к какому-то стабильному режиму.
Правда, на достижение такой стабильности в арабском мире могут понадобится десятилетия.
Да и последнее: надеяться на то, что занявшись своими проблемами, арабский мир на какое-то время забудет о противостоянии с Западом, не стоит.
К сожалению, все социологические исследования указывают, что общий рост числа мусульман будет вызывать все возрастающую нестабильность в местах их соприкосновения с другими культурами и народами.
Комментарии
Яне Литвиновой: Уважаемая Яна! Мы здесь говорим о Египте, но имеем-то в виду совсем другую страну. Наберитесь сил, замените слово "Египет" на "Россия", а "Мубарак" на "МедвеПу". И спросите себя ещё раз: действительно ли Вы хотите падения медвепутинского режима? Может не надо? Сто лет назад у нас уже пал такой вот режим. Чем всё закончилось -- знаем. Теперь через это проходит Египет. Надо ли гнать Россию на старые грабли? С уважением, Михаил <strong>Михаил, Washington DC</strong><br/>
Что за беспокойство. Англия как сателлит США, всегда поддерживала тех кого выкормило США. []
<strong>Владимир, Россия</strong><br/>
"К сожалению, все социологические исследования указывают, что общий рост числа мусульман будет вызывать все возрастающую нестабильность в местах их соприкосновения с другими культурами и народами."
А можно привести пример таких "всех" "социологических исследований" Эдакая ложь дабы внушить солидность сомнительному тезису. Довольно грустно, что такое серьезное издание, как BBC тиражирует откровенно исламофобские высказывания.
<strong>Айрат, </strong><br/>
Людей,исповедующих Ислам во всем мире намного больше,чем всех остальных живущих.Они уже начинают забивать своею численностью.
<strong>Таня, Cанкт-Петербург,Россия</strong><br/>
Очень серьёзной ошибкой является утверждение о том, что "Хамас" пришёл к власти в Газе якобы демократическим путём. То, что наблюдатели на изберательных участхах не зафиксировали серьёзных нарушений, ни о чём не говорит. Ибо демократический выбор жителей газы был мягко-говоря весьма специфическим. А тот факт, что Хамас к моменту выборов был единственным и не оспоримым лидером "предвыбоной гонки" объясняется довольно просто. Первое - почти полное физическое устранение конкурентов в в лице представителей ФАТХа. Второе отправка электората на изберательные участки под дулами автоматов бойцов "Исламского Джихада". Для чего? Да собственно для того, чтобы номинально провести эти якобы демократические выборы и в глазах цивилизовоного мира оказаться "цивилизованным", "демократическим" обществом. Самому ХАМАСу, естественно, выборы нужны, как собаке пята. Он и без всяких вборов по принципу "Кто сильнее - тот и прав" уже задолго до них к власти в газе пришол
<strong>Натан из Газы, Иерусалим, Израиль</strong><br/>
