Блог "Вам cлово": ядерное сдерживание не работает

"У капитализма цель одна: чтобы народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль". Это не я такое придумала, это из советского плаката времен самой настоящей холодной-прехолодной войны и гонки вооружений. Злой, немиролюбивый буржуй... брюки полосатые, толстый... в зубах сигара... Наверху плаката трупы, внизу - горы золотых монет. В общем, все понятно.

Однако буржуй теперь пошел другой: во-первых, не толстый, все спортивные, подтянутые, на диетах сидят, в тренажерные залы ходят. Во-вторых, да ни за что на свете не станет он курить! Это ж себе репутацию испортить раз и навсегда, да и здоровье, как водится, не восстанавливается. В-третьих, все признают, что торговать и сотрудничать гораздо выгоднее, чем воевать.

Я это к тому, что для гонки вооружений все-таки необходима определенная глобальная обстановка: два (для простоты) противоборствующих лагеря, причем борьба идет не столько на уровне экономик (хотя это тоже есть), сколько на уровне идеологий. Другими словами, каждая сторона может уничтожить другую пару сотен раз, и от этого осознания бесполезности начинать военные действия в мире царит какое-то подобие стабильности.

Прямо скажем, идиллические времена. Идиллические, потому что тогда все было понятно: или ты находишься по правую сторону железного занавеса, или по левую (это, если смотреть прямо на Северный полюс).

Началась ли гонка?

Нынешний мир гораздо более сложен, многополярен и не поддается разложению на простые числа. Почему же в России опять заговорили о гонке вооружений и решили достойно ответить на "угрозу" создания американской системы ПРО в Европе новой межконтинентальной баллистической ракетой тяжелого класса?

Для разговора мы пригласили заместителя главного редактора интернет-издания "Ежедневный журнал" Александра Гольца, который по совместительству является и военным экспертом.

Этому предшествовал утренний разговор моего коллеги Павла Аксенова с бывшим начальником главного штаба Ракетных войск стратегического значения Виктором Есиным и военным обозревателем Ильей Крамником.

Павел - человек нежно любящий оружие. И я не уверена, что любит он именно его разрушительную функцию. Скорее, он благоговеет перед элегантными техническими решениями и силой научной мысли. Немудрено, поэтому, что его беседа со специалистами имела немало технических подробностей.

Однако в сухом остатке получилось следующее: Виктор Есин заявил, что все это делается именно для того, чтобы достойно ответить на создание системы ПРО в Европе, что гонка вооружений уже идет, но пока что носит скорее качественный, а не количественный характер, но есть вероятность, что все это пойдет и дальше, в том числе и в космос.

Илья же Крамник рассказал о том, что именно этот вариант ответа США был выбран неудачно, и что лучший "ответ" можно было бы дать, развивая несколько иные виды вооружений.

С обоими этими мнениями вы можете подробно ознакомиться, прослушав запись нашей передачи.

Главный вопрос сегодняшней программы: считать ли, что началась новая гонка вооружений? "Схемы ядерного сдерживания, - сказал наш гость, - в нынешней системе не работают". Совершенно немыслимо, что Россия станет тратить огромные средства только для того, чтобы вернуть ядерный паритет с США, поэтому совершенно невозможна и новая гонка вооружений.

Кстати, если уж говорить о новой ракете, то возникает и еще один вопрос: в свете проблем российской оборонки, а о них говорилось много, причем на самых высоких уровнях, в том числе и в России, эта ракета вообще появится или нет?

Александр Гольц считает, что это крайне сомнительно. Дело еще и в том, что на территории Российской Федерации тяжелые жидкотопливные ракеты никогда не производились. Они производились на территории Украины. Если Россия все-таки решиться создавать эту самую ракету, что называется, с нуля, то ей придется создавать ее дизайн, ее конструировать, и с нуля же налаживать производство этой ракеты. А это потребует многих и многих миллиардов рублей.

Однако так получилось, что в тот момент, когда российская власть заявила, что намерена перевооружать армию, каждый род и вид войск предъявил какие-то проекты на собственные нужды. И все они, во-первых, требуют очень больших капиталозатрат, а, во-вторых, позволяют неплохо жить людям, с ними так или иначе связанным.

Но зачем же подозревать в таком творческом освоении бюджета исключительно Россию? В конце концов, в Соединенных Штатах тоже есть корпорации, которые обслуживают армию, заказывающую им вооружения, власть точно также осваивает бюджетные средства, создает рабочие места, в общем, использует деньги налогоплательщиков.

Разумеется, полностью отрицать эту составляющую нельзя, однако дело в том, что в США существует сложная многоступенчатая система контроля. Начнем с того, что предложения или просьбы Пентагона под микроскопом рассматриваются в Конгрессе США.

Конгрессмены бесконечно, причем в открытых слушаниях, все разбирают и опрашивают военачальников, требуя отчитаться за каждый цент. А российский парламент в свое время отказался от этой функции гражданского контроля над военной сферой. Депутаты просто голосуют за военный бюджет, не вдаваясь в подробности, как тратится каждый пятый рубль бюджета Российской Федерации.

Пока что, однако, США до определенной степени с точкой зрения России считались. Есть много мнений относительно того, как пройдет второй президентской срок Барака Обамы. Есть и такая точка зрения, что отношения с Россией станут более жесткими: на нее просто перестанут во многом обращать внимание. Однако до 2014 года, на который запланирован вывод войск США из Афганистана, в котором Россия играет далеко не последнюю роль, американская администрация, скорее всего, ничего менять не будет.

Но главное, что все эти нынешние проекты никак не повлияют на установившуюся стратегическую стабильность между США и Россией. По словам Александра Гольца, вся эта суета заключается в том, что российское стратегическое вооружение катастрофически стареет. И количественный паритет с Соединенными Штатами даже по боеголовкам поддерживать не удается.

К стратегической стабильности, по словам нашего гостя, гораздо большее отношение имеет тот факт, что члены семей высокопоставленных российских чиновников, в том числе и от обороны, зачастую живут и учатся за границей, и что огромное количество золотовалютных запасов России находится в долговых обязательствах США и ЕС. При таких обстоятельствах всерьёз говорить о возможности ядерного удара по США равносильно почти что самоубийству.

Ваши комментарии

Задайте себе вопрос, существует понятие есть ли вооруженная гонка между двух Государств: США и теперь РФ. Присутствие есть но не тех масштабов, что было во время СССР. Сейчас лидером по затратам являются США(700млрд долларов) во всем мире. Россия набирает обороты, но пока она зависима от нефтяной иглы. Это проблема, нужно создавать свою экономику рыночную. Тогда казна будет иметь возможность больше финансировать Министерство обороны. Вывод один гонка вооружений присутствует но не тех масштабов. Понятно ПРО в Евросоюзе это, как игла для РФ, но ничего не поделаешь у Запада больше возможностей у них Альянс НАТО. Обложив Россию они имеют возможность контролировать регион. Это реальная угроза для РФ и её региона. Решить этот вопрос можно только дипломатическим образом.

<strong>Petr, Almaty</strong><br/>