Блог "Вам слово": уход USAID из России и модернизация мозгов
Вынудив агентство США по международному развитию - USAID - прекратить свою деятельность в России власть продемонстрировала свою слабость, испуг и неуверенность в себе. С этой мысли гостя программы "Вам слово" политолога Марка Урнова мы начали эфир.
Возможно, таким образом российское руководство хочет поднять свои рейтинги, пойдя на поводу у тех россиян, которые считают, что российские правозащитники и оппозиционеры работают по указке Госдепа. На форуме программы "Вам слово" было немало высказываний, типа "давно пора", "зачем нам [России] плясать под американскую дудку" и т.п. Но, как предсказывает Марк Урнов, рейтинги власти будут лишь падать из-за подобных решений. Потому что сильная, уверенная в своей легитимности власть в такие игры не играет.
<link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16069" platform="highweb"/> </link>
Самоизоляция
Но это еще полбеды, уверен Урнов. "Страшнее всего то, что, вместо того чтобы стимулировать модернизацию мозгов, без которой никакая другая модернизация невозможна, мы погружаемся в провинциальную самоизоляцию, не способствующую ни расширению кругозора, ни пониманию сути международных связей, ни расширению контактов, ни распространению информации", - считает политолог.
С этой мыслью Марка Урнова согласились не все слушатели программы. Кто-то придерживается мнения, что если правозащитная организация не может жить на пожертвования своего народа – значит народу такая организация не нужна.
Юрий из Черкесска привел в пример академика Андрея Сахарова, сказав, что главное качество правозащитника – не наличие денег, а ум, честь и совесть вкупе с личным авторитетом и желанием помочь людям. До тех пор, пока в обществе будут такие люди – будут и правозащитники. С уходом крупнейшего иностранного спонсора российских НКО, тратившего на их поддержку свыше 100 млн долларов в год, ничего не изменится, считает Юрий.
А как же "перезагрузка"?
Скандал вокруг работы агентства стал самым серьезным конфликтом в отношениях США и РФ после инаугурации Владимира Путина. Как уход агентства США по международному развитию отразится на развитии отношений между Россией и США?
Вроде бы президент Путин недавно высказался одобрительно о президенте Обаме и неодобрительно - о кандидате Ромни. Но закрытие USAID в принципе на руку республиканцам - сенатор Маккейн уже выступил с критикой администрации Обамы. А до президентских выборов в США осталось уже меньше двух месяцев. Каждый промах может стоить одному из кандидатов президентского кресла.
С другой стороны, многие отметили, что российские власти как-то очень спокойно отреагировали на уход USAID. Депутат Госдумы от "Единой России" Александр Сидякин, один из авторов резонансного законопроекта об НКО, сказал мне незадолго до эфира программы, что ему "абсолютно все равно, ушли они из России или нет".
Кланы, подставляющие президента
Можно ли это трактовать так, что ни Россия, ни США, несмотря на их публичные декларации о борьбе за права человека, не считают эти самые права элементом фундамента американо-российских отношений?
Марк Урнов считает, что ни США, ни России не выгодно сейчас открыто идти на разрыв отношений, потому что действительно, помимо прав человека, есть экономика, торговля, интересы в области энергетики и так далее. "Надо понимать, что российская власть не едина – за Путиным стоят кланы, которые ссорятся между собой, подставляя друг друга и самого президента", - констатирует он.
Не обошлось в программе и без конспирологических высказываний, вроде того, что USAID и подобные им иностранные организации лишь для прикрытия помогают правозащитникам и фондам по борьбе со СПИДом и детским туберкулезом, а на деле они – шпионы. "Это лишний раз подтверждает, что люди, которым приходят в голову такие мысли, живут в своем замкнутом мире, нигде, кроме Турции, не были и им кажется, что весь мир только и занят тем, что следит за ними", - прокомментировал Марк Урнов.
Нужна ли России демократия?
Но главным раздражителем для многих наших слушателей и тех, кто писал на форум в течение дня, стали не конспирологические теории, а то, что с помощью таких организаций, как USAID, США пытаются продвигать свою модель демократии. Ближний Восток ее не принимает, Россия устами Владислава Суркова говорит о "суверенной демократии", многие из наших слушателей обвиняют Америку в том, что она монополизировала право на одну модель демократии.
"Какая же модель демократии не вызовет в России аллергии и упреков в том, что Запад пытается насадить свои ценности?", - спросила я политолога Марка Урнова.
"Надо рассматривать демократию в политологическом смысле слова, когда есть политическая конкуренция, качественная элита – в этом суть. Моделей может быть много, но чтобы найти адекватную, нужны дискуссии, сопоставления, учет чужого опыта, а если мы замыкаемся на себе, и десять малообразованных представителей элиты скажут – вот вам модель, это смешно", - подытожил наш разговор Марк Урнов.
Хочу поставить точку, но перед этим еще раз захожу на наш форум и читаю ироничный пост человека под псевдонимом Доктор: "Есть очень опасное общечеловеческое заблуждение, что демократия есть панацея от любых бед, в том числе и от инфекционных заболеваний". Это еще один камешек в огород USAID, которая за 20 лет работы в России, много денег потратила на борьбу со СПИДом, туберкулезом и другими болезнями.
Видимо, спор о демократии, а вернее о том, нужна ли она России и в каком виде, вечен и уж точно выходит за рамки одной программы "Вам слово".
Ваши комментарии
Ну что вы морочите голову:"...USAID, которая за 20 лет работы в России, много денег потратила на борьбу со СПИДом, туберкулезом и другим и болезнями." Да не было в СССР проктически туберкулеза и СПИДа в таких масштабах, пока США не прикупили Горбачева, развалившего страну. Не надо нас лечить. США уже вылечили Югославию, Ливию.... <strong>Леонид, Beograd</strong><br/>
Россия, как суверенное государство, избавляется от иностранных агентов на своей территоррии работающих против неё! Хорошо это или плохо? Конечно это надо было сделать еще раньше, однозначно. А граждан США (особенно эту ведьму Алексееву) и мечтающих получит это гражданство вышвырнуть из России. У нас таких подонков всегда было полно ещё с татаро-монгол. Интересно, а на территории США действует какое нибудь российское агентство, курирующее выборы и защищающее права человека? <strong>Юрий, Воскресенск, Россия</strong><br/>
Прямо выбивает скупую слезу этот"Плач Ярославны"Такой ОБЛОМ!Как теперь организовывать митинги оппозиционЭров?Как это напоминает историю с большевиками.Тот же кровавый режим,и плач о несчастной судьбе народа,империя-тюрьма народов!Я ни разу не слышал, что бы USAID оказала кому то реальную помощь как организация гуманитарная,оно и правильно,а на что тогда жить нашим беззаветным либеральным борцам за денежные знаки?То,что она содержит в стране 5 колонну,которая продвигает интересы США в России, это понятно,кто даму ужинает,тот её и танцует.
Понятно,что нынешнее руководство,в отличие от Горбачева,Ельцина не устраивает наших оппонентов.Эти сдавали страну и её интересы как бомжи стеклотару.Учитывая,высказывания кандидата в США,что Россия главный враг,то вполне нормально,что враги тебя ругают,гораздо хуже если они начинают хвалить.Что касается модернизации мозгов,поиска врагов,так друзьями мы никогда не были,так сложилось исторически,и теперь делается для сохранения этого. <strong>Малюта, Россия, Самара</strong><br/>
"люди, которым приходят в голову такие мысли, живут в своем замкнутом мире, нигде, кроме Турции, не были и им кажется, что весь мир только и занят тем, что следит за ними", - прокомментировал Марк Урнов.
"Серьезный" аргумент. Особенно для политолога, что-бы ни подразумевалось под этим названием.
Ответ, очевидно, должен быть таким:
Политологи, пользующиеся подобными аргументами до сих пор...
и дальше по выбору
- Живут мыслями в СССР 70-х
- Никогда не читают(слушают) других
- показывают полную профнепригодность
- сами такие ;)
- ну и т.д. и т.п.
Но я не буду пользоваться подобной "аргументацией". Я же не политолог.... <strong>Alex Ivanchuk, </strong><br/>
Думаю, что всё значительно веселее: есть определенная часть человечества , которая на протяжении всей истории человечества пытается привить идеологию общества, объединенного не национальностью или государственной принадлежностью, а некоей "общей" идеей. 500 лет назад это было активно насаждаемое христианство, сто - бесклассовое коммунистическое общество, сейчас - "общество общечеловеческих ценностей" (простите за тавтологию).
США на данный момент - государство, где "общечеловеки" хорошо окопались и проникли в управляющие структуры. Отсюда и дикое, бессмысленное и не выгодное самому государству участие США (и их друзей) в проектах той или иной степени насильственности насаждения "общечеловеческий ценностей". Что, по традиции, обычно заканчивается большой кровью сначала там, что "общая идея" насаждается, а затем и там, откуда общечеловеки ее насаждают. Поэтому уход USAID нужно рассматривать исключительно через призму борьбы с ложными ценностями. <strong>andrew1973, Москва</strong><br/>
USAID насаждала американский шаблон демократии. Ставшая ключевой фразой "Долой Путина" демонстрирует неприятие некоторыми за пределами и внутри России деятельности действующего Президента, неуклонно проводящего политику развития дружественных взаимоотношений со странами, но сделавший акцент на уничтожение колониальной зависимости от доброжелательных друзей. Россия - независимая страна с грамотным населением, способным выбрать для себя более приемлемые модели развития общества.
Цифры, приводимые агенством США, говорят сами за себя: из ассигнованных на помощь России 59% предназначались на поддержку демократии, 37% - на здравоохранение. Львиная доля средств предназначалась для насаждения стереотипов, не соответствующих российскому менталитету. Учитывая бесконтрольное использование средств, предназначенные для здравоохранения, благополучно могли перетечь в карман организующих беспорядки.
Ваши комментарии
Очень хорошо, что организации должны подробно отчитываться об использовании ино-средств. <strong>Людмила Васильева, Новосибмрск</strong><br/>
О деятельности USAID мало что известно Российскому населению, его деятельность, в основном, сопоставляют с непопулярными фигурами российской политической жизни, которые и являются в глазах населения получателями "помощи" годепа. Больше никто этой помощи явно не ощущал.
Макдональдс, Кока-Кола, Пепсико создают рабочие места для населения, а USAID рабочие места для "политических трупов" обреченных на всеобщее презрение.
<strong>Виктор, Россия</strong><br/>
Проблема закрытия USAID в Росиии!
Один вопрос: почему 20 лет USAID работала в России, а теперь нет, никто не знал до этого чем они занимаются?
Ответ очевиден: сегодняшняя клептократия боится всяких центров кристализации недовольства населения, даже не погнушались отобрвть "честно заработанные" миллионы у Собчак, кром как паранои назвать подобные действия властейЮ, извините, не могу, поиск врагов везде и вся, враг на окраииах москвы вышлем USAID, отечество в опасности......!!!
<strong>Вадим, Москва</strong><br/>
Может пострадать либеральная верхушка, но не массовые корни. Кроме того, существуют националисты и левые, которые никогда денег из-за границы не получали. У меня нет ощущения, что уход USAID нанесет тотальный ущерб протестному движению, потому что его причины находятся внутри России: раскол элиты, недовольство общей ситуацией в стране и работой государственных институтов, особенно судов и правоохранительной системы", - считает эксперт.
Вот и все,просто и ясно.Ведь эта либеральная элита - враги народа,если называть вещи своими именами.
<strong>Кондрат, Украина</strong><br/>
Чисто политический ход, если США и оказывали какое-то влияние на политическую ситуацию в стране, то не перестанут это делать и без USAID.
Вообще создается мнение, что уход USAID больше радует республиканцев в США, ибо у них есть повод теперь лишний раз обвинить путинский режим. А еще закон Магнитского висит в сенате... Видимо новость и сам уход попридержали дабы по-громче хлопнуть дверью напоследок.
<strong>Евгений, Н.Новгород, Россия</strong><br/>
