Блог "Вам Слово": стратегия НАТО в Афганистане

Проведение совместных военных операций с афганскими службами безопасности было одной из главных целей военного альянса под руководством НАТО в рамках стратегии по передачи власти руководству в Кабуле. Участившиеся нападения "своих" вынудили НАТО сменить тактику.

Хотя на словах представители коалиции утверждают, что продолжат "плечом к плечу с афганцами сражаться с общим врагом", на деле совместными будут только масштабные операции.

<link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16067" platform="highweb"/> </link>

Но почему происходят нападения? Запад утверждает, что у стрелявших, которые, как правило, погибают от ответного огня и потому сами уже ничего рассказать не могут, бывают самые разные мотивы, от личной неприязни и идеологических разногласий до элементарного стресса.

Кабульский журналист Абдулатиф Сохраб полагает, что новобранцы идут в армию и полицию не защищать родину, а за деньгами, а потому, если талибы могут предложить им или их семьям намного более привлекательное вознаграждение, они готовы пожертвовать собой и повернуть оружие против тех, кого союзниками не считают, а порой и просто ненавидят.

А с новобранцами в сегодняшнем Афганистане, как и в советские времена, туго, так что о тщательном отборе нет и речи - в армию берут всех желающих. Естественно, что в ряды бойцов попадают и те, кто потенциально готов на предательство, и принципиальные враги американцев и Карзая, которые только ждут удобного момента, чтобы выстрелить в спину.

Надежды не оправдались

Руководство западной коалиции надеялось, что в ходе совместных операций афганцы не только будут перенимать опыт, но между солдатами сложится настоящее взаимопонимание и дружба. Этого не происходит. Более того, как отмечают многие участники форума, если сейчас случаи нападения единичны, то после ухода американцев в афганской армии может произойти раскол, и тогда западное оружие и опыт они используют для междоусобной войны или целенаправленного захвата власти.

И если все тот же Абдулатиф Сохраб настроен оптимистично, полагая, что власть Карзая лишь усилится после вывода столь ненавистных многим афганцам западных войск, поскольку будет устранен раздражающий фактор, а западная помощь продолжится, то большинство принимавших участие в программе сошлось во мнении, что власть в Кабуле не продержится даже столько, сколько удалось правительству Наджибуллы после ухода советских войск.

Тут не обошлось и без экскурса в прошлое. Широко представлена была точка зрения о том, что американцы вошли в Афганистан на импульсе событий 11 сентября. Нужно было немедленно что-то предпринять, найти виновных в гибели сограждан и примерно наказать их. Такими виновными объявили "Аль-Каиду" и талибов. Последних поначалу быстро победили, тут бы и уйти, но американцы то ли упустили момент, то ли в самом деле хотели удостовериться, что передают власть в руки сильного руководства, готового эту власть защищать, то ли имели далекоидущие планы региональной экспансии и задумали сделать то, что до них никому не удавалось - укрепиться в регионе навсегда.

Но ошиблись те, кто видел за вводом американских войск в Афганистан цели по захвату стратегического плацдарма, усилению влияния в регионе и давлению на Россию.

Что будет после 2014 года

Дата вывода уже названа - это 2014 год. А вот что будет потом - остается только догадываться. Если бы те, кто совершает нападения на американцев, и власти в Кабуле были на одной стороне в своем желании избавиться от иностранной интервенции и жить в свободной стране, войска коалиции могли бы считать свою миссию выполненной. Увы, население и власти в Кабуле как никогда далеки друг от друга, и главной объединяющей силой, и это приходится признать, в Афганистане по-прежнему остаются талибы.

Можно, конечно, воспитывать население Афганистана, как предлагают некоторые участники форума, развивать там экономику и истинный, чуждый насилию ислам. Даже подержанные компьютеры им посылать, чтобы учебному процессу способствовать. Только вот в какую сеть эти компьютеры включать, и я не говорю об интернете - элементарного электричества там нет во многих местах.

Можно из космоса выслеживать поля опийного мака и жечь их напалмом, можно попытаться перекрыть границы, чтобы остановить наркотрафик (звучит абсурдно, но попробовать - можно).

Какой же должна быть стратегия? Каждый второй звонивший в программу и писавший на форуме настаивает на том, что американцам надо уходить, убираться, выматываться... глаголов можно подобрать много, но смысл от этого не меняется. А потом - потом, по общему мнению, придут талибы. И именно они при желании смогут, пусть и жестокими методами, объединить общество. И вновь открыть лагеря по подготовке боевиков, а если средств не будет хватать - наладить производство наркотиков в масштабе всей страны. А значит, Западу, но в первую очередь - России, предстоит новая головная боль - что делать с боевиками и наркотрафиком, которые потянутся из Афганистана по всему миру.

Вывод - уходить из Афганистана необходимо, такое решение принято и сроки обозначены. А пока что американцам придется мириться с потерями и всеми силами пытаться укрепить власть Карзая, потому что альтернативы, увы, нет.

Ваши комментарии

Надежды не оправдались. А какие предпосылки для этого были? Надёжной опоры внутри Афганистана не было и нет, как и поддержки пограничных с ним государств. Пакистан нестабилен. Иран – враг. РФ – опасается влияния США на своём “заднем дворе”. Натовские союзники США не горят желанием участвовать в боевых действиях и нести материальные затраты. Пути снабжения растянуты, ненадёжны и дороги. <strong>Ольга Александровна, Российская Федерация</strong><br/>

КНР будет защищать свои инвестиции в Афганистане, а для этого нужна стабильность. На первое место выступает экономический фактор, а талибы тоже хотят жить хорошо.

Ирану необходима поддержка КНР в противостоянии с США, а значит есть повод для сотрудничества в Афганистане.

Оппозиция Индии усилению позиций КНР в Афганистане, откроет двери для сотрудничества с Пакистаном.

РФ опасается расползания исламизма из Афганистана на регионы Ср.Азии и его продвижения в мусульманские регионы РФ. Вынуждена будет искать союзников и в первую очередь в лице КНР. Условия для этого есть - сырьевые ресурсы Сибири и Дальнего Востока. …

Трансконтинентальные проекты восток-запад и север-юг, возможно обретут реальность и тогда у ЕС появится возможность сказать своё слово, но это перспектива.

С распадом РФ и переделом сфер влияния между КНР-ЕС-США, борьбой между Индией, Пакистаном и Ираном за статус региональной сверхдержавы, сильно повысит значение Афганистана и трансконтинентальных транспортных путей через его территорию, что выведет его на международный рынок и только тогда стабилизирует внутреннюю ситуацию. <strong>Ольга Александровна, Российская Федерация</strong><br/>

Такими виновными [в 11 сентября] объявили "Аль-Каиду" и талибов. - Хорошая фраза. Всё же русский язык богат на нюансы и оттенки.

"Даже подержанные компьютеры им посылать, чтобы учебному процессу способствовать" - не совсем. Для учения всё-таки активные действия нужны, усилия. А вот занять свободное время, дать возможность выплеснуть агрессию в виртуале это запросто. Да и когда встанет выбор: пойти к проповеднику или еще пару уровней в Doom'e одолеть, многие второе выберут. Особенно молодежь.

А электричество.... можно вместо Стингера ветряк купить, к примеру. Главное заинтересовать и отвлечь. Да так, чтобы не создалось впечатление, что насильно куда-то направляют. Иллюзию самостоятельного выбора.

Для гордых народов это важно. <strong>Alex Ivanchuk, </strong><br/>

да,альтернативы нет.разбомбить напоследок и уйти. <strong>alex, </strong><br/>