Почему исламский мир так не любит американцев?
В результате нападения на американское консульство в городе Бенгази на востоке Ливии погибли четверо американцев, в том числе посол США в Ливии Кристофер Стивенс. Американские представители позже единодушно признали, что даже если посол не был главной целью боевиков, их нападение было хорошо спланированным и организованным, и оправдания ему нет.
Поводом для нападения стал фильм о пророке Мохаммеде, предположительно снятый с помощью американских продюсеров, который мусульмане сочли оскорбительным. В столицах многих мусульманских стран во вторник и среду прошли акции протеста перед зданиями диппредставительств США, которые сопровождались столкновениями с полицией.
Когда же появилась эта ненависть, был ли для этого реальный повод, или он был придуман? И если да, то кем? Почему очередное упоминание пророка в фильме (да и не факт, что фильм этот на самом деле снят) привел к таким бурным выступлениям?
<link type="page"> <caption> Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16047" platform="highweb"/> </link>
Мусульманские лидеры заявляют, что непочтительное отношение к их религии заслуживает кары. Что ж, суд над участницами Pussy Riot показал, что и у православия есть свои рьяные поборники, но все же уровень наказания сравнивать не приходится.
И не есть ли раздувание истерии еще большим оскорблением чувств мусульман, чем первоначальный выпад? Недавняя история с имамом в Пакистане, по предварительной версии следствия подложившим полусожженные листки Корана в сумку к девочке-христианке, могут служить тому прямым доказательством. Имам оказался глуп и примитивен в своих действиях, но ведь есть наверняка и такие, кто будет действовать намного тоньше, осторожнее и масштабнее...
Трудно представить себе, что ислам, насчитывающий сотни миллионов поборников во всем мире, так слаб, что нуждается в немедленном призыве под свои знамена при малейшем покушении на свои святыни.
И слова о том, что посол США был убит на исламской земле, которую топчут неверные, не аргумент. Тео ван Гог был убит фанатиком у себя дома.
Так в чем же дело? Кому нужно было рассказать всему мусульманскому миру о карикатурах на пророка Мохаммеда, опубликованных в журнале с мизерным тиражом в крошечной европейской стране и предназначавшихся исключительно для "внутреннего пользования"?
Эти вопросы так и остались без ответа.
Впрочем, как отметили многие участники форума - и в этом их поддержала гость программы, арабист Ксения Светлова - фильм был снят не вчера и он - всего лишь повод.
Тогда в чем же настоящая причина всплеска антиамериканизма на Ближнем Востоке? А этого всплеска, с точки зрения Ксении, нет, потому что антагонизм зародился еще на рубеже 19-го и 20-го веков, когда началось взаимное проникновение двух культур. А кульминацией стали события 11 сентября, после которых два лагеря, похоже, потеряли остатки доверия друг к другу.
Ну а что же американцы?
Лично я, наперекор сложившемуся на форумах мнению о том, что все дело то ли в нефти, то ли в желании американцев стравить мусульман разных стран, готов предположить, что они слишком наивны и заигрались в демократию. Уж очень далеко они продвинулись в этом направлении и просто не могут понять, как другим это может быть чуждо. Ведь материальные блага, которые несет их культура, откровенно нравятся всему миру, и даже самые отпетые ненавистники всего американского охотно пользуются и американскими мобильниками, и автомобилями, и оружием, если оно попадает к ним в руки.
Может быть, все обстоит как в старой басне о Лисице и винограде. Американский размах, образ жизни, благосостояние недоступны жителям многих стран, а потому вызывают зависть, перерастающую в ненависть, и желание отомстить и навредить, облеченное в форму "неприятия культурных ценностей" и "защиты чувств верующих".
Наступление на старые грабли, похоже, стало недоброй, но устоявшейся традицией американской внешней политики. Уже был Иран с его революцией, на которую возлагали столько надежд после "прогнившего шахского режима", уже был Афганистан с моджахедами, этими свободолюбивыми борцами с советской агрессией, которые потом так же свободолюбиво подались в талибы, чтобы воевать уже с американцами, потом Египет, избавившийся от тирана в ходе арабской весны, и Ливия, восхитившая Хиллари Клинтон тем, как лихо покончила с режимом Каддафи. И во всех этих странах усилия американцев тут же забывались, когда заходил вопрос о том, что неверные позволяют себе неуважительно относиться к исламу.
Но американцам все нипочем. И они вновь и вновь стараются взрастить хилые ростки демократии на почве, совершенно для этого не предназначенной.
С упорством, достойным лучшего применения, госдепартамент США продолжает поддерживать всех, кто проявляет хоть малейшее устремление к демократии, даже если на поверку демократией там и не пахнет. И пожинает плоды своей недальновидности.
Остается только посмотреть, станет ли Сирия после Асада новыми граблями для американцев.
PS
И еще я был очень рад, что многие из участников форума и звонивших в прямом эфире выразили чисто человеческое сожаление по поводу гибели людей в Бенгази.
В самом деле, они стали жертвами толпы - а это очень страшно и очень несправедливо, потому что конкретных виновников едва ли можно будет найти и призвать к ответу.
Погибшие, будь они дипломаты или простые охранники - стали разменной монетой в больших играх. И почему мы услышали слова сочувствия от простых людей, вне зависимости от их религии, и не услышали их от исламских религиозных лидеров? Или и здесь вопрос всевозможных ценностей превалирует над ценностью человеческой жизни?
