Блог "Вам слово": верит ли ТВ России в то, что говорит?

После специального выпуска передачи на телеканале "Россия", посвященной панк-группе Pussy Riot, ее ведущего Аркадия Мамонтова обвинили в журналистских методах эпохи холодной войны.

Я свято придерживаюсь одного правила: не писать о том, с чем лично не знакома. Потому что всегда вспоминаю высказывание одного советского рабочего на митинге по осуждению Бориса Пастернака. Фраза стала крылатой: "Пастернака не читал, но осуждаю!"

Впрочем, историки утверждают, что такую фразу никто никогда и не произносил. Это, по большому счету, неважно, ибо, как говорят итальянцы: "Если это и не правда, то хорошо придумано".

К сожалению (или к счастью, это зависит от того, по какую сторону баррикад дела Pussy Riot вы находитесь), эту формулировку применить к программе г-на Мамонтова, ну, никак нельзя! Я ее героически посмотрела и, пытаясь сохранить в душе необходимую работнику родной корпорации беспристрастность, пришла к выводу, что придумано как раз плохо.

<link type="page"> <caption> Обсуждение темы на форуме bbcrussian.com</caption> <url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=16045" platform="highweb"/> </link>

Собственно говоря, идея очередного выпуска "Вам слово" заключалась в том, чтобы поговорить, во-первых, о журналистской этике, а во-вторых, о возрождении приемов холодной войны, ну, и о том, убедили ли кого-то "Провокаторы-2"?

Конечно, интересен вопрос, а насколько г-н Мамонтов сам верит в тезисы своей программы?

Вот Патриарх Кирилл, например, не верит в силу интернета, СМИ, денег и власти, а верит исключительно в силу молитвы (см. программу "Провокаторы-2"). Пусть каждому воздастся по вере его, но, кстати, совершенно нелогично, что Его Высокопреосвященство занимает самый влиятельный и властный пост в православной иерархии, если ни в силу денег, ни силу власти не верит. Нет, замолкаю, а то меня унесет в исторические дебри, начну вспоминать проповедовавший бедность орден францисканцев, которому, кстати, в свое время немало досталось от тех же доминиканцев, вовсе не желавших ходить в рубище и босиком. Можете, кстати, перечитать роман Умберто Эко "Имя розы", там эта коллизия подробно описана.

Ну, а г-н Мамонтов действительно убежден, что во всем виноваты "березовские" и госдеп? Что коварные западные силы реально объявили войну православию, а, следовательно, и России, потому как православие всегда было государство образующей силой в стране? Что именно "сатана там правит бал"?

Нет, чуяло мое сердце, что разговор на журналистской этике не остановится и уведет нас в геополитические дебри.

"Нет никакой Холодной войны!"

Гостем программы был российский журналист, литератор и телеведущий Антон Кросовский, до января 2012 года главный редактор и со-ведущий общественно-политического шоу НТВшники.

Выбор Кросовского был не случаен: ну, кому, как не человеку, хорошо знающему телевизионную кухню, говорить о корнях программы Аркадия Мамонтова? И для начала я спросила Антона, как с его точки зрения, Аркадий верит в то, что говорит, или же нет? Ответ меня, честно скажу, удивил:

"Я, боюсь, - сказал Антон Кросовский, - что г-н Мамонтов единственный человек, который во все это верит. Я с трудом могу предположить, что в это верит кто-то другой из сотрудников ВГТРК. А главное, я не верю, что в это верит хоть один человек из руководства Всероссийской государственной телерадиокомпании. Мне кажется, что это личная инициатива Аркадия Викторовича, у которого есть свои собственные взаимоотношения и контакты с людьми, которые заказывали процесс над Pussy Riot, а очевидно, что заказ произошел сверху. Но группа эта не возглавляется ни Владимиром Путиным, ни Дмитрием Медведевым".

Не согласился Антон и с тем, что программа "Провокаторы-2" была сделана в духе Холодной войны. "Потому что, - сказал Антон, - в Холодной войне был какой-то смысл и какая-то идея. А то, что происходило на канале "Россия-1", это идиотизм, шизофрения".

После такого заявления разговор покатился по несколько неожиданному руслу. Олег из Москвы, сравнив программу г-на Мамонтова, с клубом по интересам, затем провел аналогию между делом Pussy Riot с убийством посла США в Ливии. Мол, нельзя затрагивать религиозные чувства людей, может получиться нехорошо. Олег считает, что программа эта не была политическим заказом. А была исключительно пиаром, как со стороны "девчонок, которые полезли в храм, так и со стороны г-на Мамонтова, который скандально, по-журналистски, осветил эту тему".

PR компания или война идеологий?

Так чем же все-таки было дело Pussy Riot? Во всяком случае, не заказом, посчитал наш гость, но именно пиар акцией небывалого всемирного масштаба, которую с блеском провел муж Надежды Толоконниковой Петр Верзилин. И что, если бы только в Кремле сообразили и заплатили деньги за улучшения имиджа России за рубежом не какой-то американской компании, и не каким-то советникам из Кремля, а мужу Толоконниковой, то этот самый имидж поднялся бы на недосягаемую высоту.

Все это, однако, приводит к тому, что доверие к телевидению в России падает. Ну, это смотря у кого, разумеется. Вот наш слушатель Александр из России, сказал, что "падать ему и так уже дальше некуда".

Алексей же, наоборот, посчитал, что холодная война никогда не заканчивалась, а противоборство систем существовало всегда. Так было, есть и будет во всем мире. Поэтому ничего нового в программе "Провокаторы-2" для Алексея не прозвучало.

Впрочем, всегда возникает еще один вопрос: в чем смысл вести такую антизападную пропаганду в России? Может быть, работает старый добрый принцип, что, мол, во всех бедах выгодно винить кого-то другого? Антон Кросовский считает, что этот принцип работает как в России, так и в Америке.

"[Это все] просыпающийся идиотизм, причем, как в России, так и в Америке. Для меня сенатор Маккейн [заявивший, что Россия для Америки является врагом No 1] ни интеллектуально, ни идеологически от г-на Мамонтова не отличается", - заключил Антон Кросовский. И прибавил, что лично он хотел бы напомнить г-ну Мамонтову, что его утверждение о том, что за акцию Pussy Riot заплатил опальный российский олигарх Борис Березовский, никак не соответствует действительности, ибо денег у Березовского нет. И он, господин Мамонтов, сейчас гораздо богаче, и мог бы Борису Абрамовичу как-то финансово помочь.

А дальше что?

А ничего, посчитал наш гость. Так и останется российское телевидение унылым и сытым, как и само общество на ближайшие несколько лет. Потому что никаких поводов считать, что г-н Мамонтов является неким трендом, представляющим пути дальнейшего развития российской телевизионной пропаганды, нет. Он - сам по себе.

Однако, не успели мы выйти из эфира, как пришла новость о том, что российский премьер Дмитрий Медведев сказал, что дальнейшее пребывание в тюрьме девушек из Pussy Riot контрпродуктивно и следовало бы их отпустить с миром. Пять месяцев в тюрьме просидели, мол, и хватит. Можно ли это считать сигналом, что их скоро выпустят?

Ну, мы-то хорошо знаем, что дела в России решает не премьер. Как раньше их решал не президент: в общем, не Дмитрий Медведев. Поэтому прогнозировать бесполезно.

<link type="page"> <caption> Подробности обсуждения в подкасте передачи "Вам слово".</caption> <url href="http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/03/000000_podcast_vam_slovo_gel.shtml" platform="highweb"/> </link>

КОММЕНТАРИИ

Я полагаю, что российские журналисты сами не верят в то, что говорят. Это как у Кормильцева: "Одни слова для кухонь, другие для улиц". Эпоха возвращается, и откровенность снова стала нормой для кухонного пользования. Помните секретарей КПСС? Думаете все были довольны Брежневым? Но разве вслух об этом кто-то говорил?

И потом, есть элементарная корысть. Кто-то прикормлен властью, а у кого-то на уровне подсознания работает шаблон. Именитый политолог Павловский на 180 градусов поменял свою точку зрения. Во время перестройки такие перемены были массовыми. Это я к крепости убеждений. Вспомним, недавно и Путин был членом КПСС и ярым - по должности - борцом с Церковью. А сейчас ярый апологет веры. У советских такая флюгерность заложена в подкорке. Счастье, что не все советские. А Мамонтов там остался. В стандартах рудиментарного мышления. Ему сказали - он делает. Сейчас его эпоха. Как и Леонтьевых, Марковых, Никоновых и других людей, способных озвучить партийное.

<strong>Дмитрий Хоботов, Екатеринбург</strong><br/>

Считаю, оскорблять чувства верующих нельзя, но, я думаю, девушки уже понесли наказание и нужно их выпустить. Бог им судья. Не думаю, что их выступление чей-то заказ. На днях по Украинскому телевидению два дня показывали аналогичных девушек, которые спилили крест. Скорбно и глупо. Телевидение у меня в стране поставлено на коммерческую основу и вот результаты. Я его не смотрю и мне хватает Интернета для просмотра и общения. Нам всегда в стране не хватало правды. При советской власти с 1960 года по радио можно было услышать только коммунистические призывы, и я пользовался маленьким приемником SONY купленным в Сингапуре и тайком слушал "Голос Америки" и Русскую службу BBC. Но говорить о том, что слушаешь, было нельзя. Вот так мы росли. Считаю хорошо, что сейчас можно слушать и смотреть все, что хочешь. Я научился делать собственные выводы относительно жизни и политики как своей страны, так и всех стран в мире. В свои 72 научился надеяться только на себя. Поэтому доволен жизнью и мне нравится просто жить.

<strong>Yury, Rostov on Don/ Russia</strong><br/>

Афтор рассказывает мифы о мифах на основе мифов.

А такого высокого уровня культуры и развития, как сегодняшнее ТВ, у русских никогда не было. В том чиле и эта передача - это высший, революционный пик их развития.

<strong>Vit, </strong><br/>

Если очень коротко, то Березовский стал мне омерзителен практически с момента появления во Власти. Мамонтов - тоже, но не сразу, а после появления "шпионских камней". Увы, далеко не каждому в России даровано Господом Богом остаться Человеком в эпоху Путина.

<strong>Александр, Москва, Россия</strong><br/>

Телевидение и пресса вместе с Мамонтовым- все продажное, Пуси хоть шото хотят изменить. [...]

<strong>андрей, краснодар</strong><br/>