Matt Frei De Washington

	Derrubada da estátua de Saddam: o primeiro 'marco' do 'novo Iraque'

Antes de tudo, porque a sentença mal pode ser classificada como "surpresa" – passou a ser quase uma certeza inevitável tão logo se ergueram barricadas em Bagdá.

No entanto, todos os programas dominicais de televisão nos Estados Unidos começaram questionando se o momento da condenação levava a marca de Karl Rove, o principal estrategista de campanha do presidente George W. Bush.

Essa hipótese foi considerada absurda pelo porta-voz da Casa Branca, Tony Snow.

Quando veio, a resposta do presidente ao veredicto estava bem medida: tratava-se de um "marco" para a "jovem democracia do Iraque".

No entanto, este é pelo menos o quinto "marco" que testemunhamos no Iraque: antes, houve a queda da estátua de Saddam, a primeira eleição, a captura de Saddam, a segunda eleição e a Constituição.

Cada vez mais, a violência piorou, a paisagem se tornou mais sangrenta e a perspectiva de uma vitória ficaram mais distantes.

Opinião formada

Após três anos e meio, com a euforia se degenerando em agonia, a ampla maioria dos americanos já formou sua opinião sobre o Iraque, e o veredicto de domingo não mudará as percepções até terça.

	Gerenciamento da guerra pode influir mais que sentença

A notícia poderia gerar alguma mudança nas pesquisas de opinião relativas a republicanos de pés de chumbo que atualmente se lamentam em meio a notícias negativas de déficit orçamentários, escândalos sexuais e mau gerenciamento da guerra do Iraque.

Poderia até mesmo fazer diferença marginal para cadeiras do Senado de alguns Estados, como o Missouri, Virginia e Montana, onde disputas acirradas podem seguir qualquer caminho.

Mas a decisão também convida à comparação entre a legislação da Justiça iraquiana e a terra sem lei dos esquadrões da morte que atuam nas ruas de Bagdá.

Vereditos amargos

Não bastasse isso, a condenação do domingo será seguida por outras, publicadas nesta segunda-feira em jornais do Exército, dos Marines, da Marinha e da Força Aérea. Elas pedirão a renúncia do secretário americano de Defesa, Donald Rumsfeld, alegando mau gerenciamento da guerra do Iraque.

Quando publicações internas – mais inclinadas à adulação – pedem a cabeça de seus chefes no meio de uma guerra impopular, é sinal de problema.

Seria necessário, portanto, um milagre para evitar que a Câmara dos Deputados seja tomada pelo "terremoto" de uma invasão democrata, o que pode ser uma grande mudança na política americana.

Se controlarem comitês da Câmara, os democratas garantem que vão abrir investigações sobre as justificativas, o gerenciamento e o financiamento da guerra.

E não se deve subestimar a sede de vingança que corre no Capitólio, o prédio do Parlamento.