| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Co čeká Střední Asii?
Středa 26. září 2001 Připravil Martin Řezníček (Péšávár) Vojenské a diplomatické kleště se stále více svírají kolem Afghánistánu, kde se má podle Spojených států ukrývat Usáma bin Ládin podezřelý z přípravy útoku na New York a Washington. Američané požádali afghánské vládní hnutí Taliban, aby bin Ládina dobrovolně vydali, jinak se Afghánistán stane terčem odvety. Jediným státem, který s Afghánistánem udržuje diplomatické styky, zůstal Pákistán, který nechce mít s válkou proti Afgháncům nic společného. Jeho představitelé se i přesto snaží vyjít vstříc Spojeným státům, což se nezamlouvá obyvatelům Pákistánu. Náš zvláštní zpravodaj v Pákistánu Martin Řezníček vedl rozhovor o možném vývoji ve Střední Asii s Adnanen Sarwarem Khanem, vedoucím katedry mezinárodních vztahů v Péšáváru. Hrozí v Pákistánu vypuknutí občanské války? Nesouhlasím s tezemi, které hlásají někteří místní náboženští političtí vůdci, že současná situace povede rovnou k občanské válce. Tomu já nevěřím. Ano, řekl bych, že dojde k nepokojům, nějakým pouličním protestům, novinovým prohlášením, příležitostně ke stávkám, třeba i každý týden, ale v zásadě věřím tomu, že lidé v Pákistánu jsou dostatečně uvážliví a inteligentní, než aby rozpoutali občanskou válku. Co říkáte zprávám, že Taliban může napadnout Pákistán, pokud bude Islamábád spolupracovat se Spojenými státy, tak, jak to už ostatně činí?
Do jaké míry mohou předpokládané a očekávané útoky proti Afghansitánu omezit teroristické aktivity? První ofenzíva koaličních sil proti údajným teroristům se může ukázat velmi úspěšná. Tito lidé, nebudou-li rovnou zabiti nebo chyceni, rozhodně přejdou do ilegality a jejich aktivity se podstatně sníží. Nicméně jsem přesvědčen, že pokud se to, čemu já říkám "kolektivní moudrost mezinárodní diplomacie" nepodrobí důkladnému sebezpytování, problém se objeví znovu. Slyšeli jsme, především od mladých aktivistů, že budou pokračovat v sebevražedných pumových útocích. Můžete je na chvilku zastavit, na rok, dva či čtyři, ale ne napořád. A proto se snažím prosadit v dlouhodobější perspektivě komplexnější přístup k tomuto problému. Myslíte si, že krize v Afghánistánu a Pákistánu může přerůst v hlubší krizi celého regionu? Je jasné, že to povede k hlubší krizi, a panují obavy z rozšíření afghánských problémů na východ a severovýchod od afghánských hranic, tedy do Pákistánu a středoasijských republik. Přesto si myslím, že půjde spíše o problém politického a akonomického rázu, než rázu vojenského. Všeobecně se šíří obavy z vojenské povahy konfliktu v souvislosti s velkým vojenským vlivem Spojených států a západních zemí. S tím ale nesouhlasím, myslím, že půjde spíše o ekonomický, diplomatický a politický dopad konfliktu za hranicemi Afghánistánu. Někteří akademici a diplomaté navrhují jako jednu z možností, jak řešit problém Afghanistánu, jeho rozdělení. Vycházejí přitom z historických zkušeností. Myslíte si, že tohle by mohlo fungovat? Ne, myslím si, že to zrovna v případě téhle země není relevantní, historie k ničemu takovému nenabádá. Společným pro všechny Afghánce, ať už jsou stoupenci Talibanu, Severní aliance nebo kohokoli, je , že chtějí svou vlast, která je pro ně velmi důležitá, teritoriálně jednotnou. Kdyby tohle bylo skutečnou možností, jak řešit problém Afghánistánu, tak by třeba Severní aliance už vlastní stát vyhlásila. Mám ale za to, že velká většina Afghánců je sentimentálně spojena se svou teritoriálně jednotnou vlastí. Tohle řešení je prostě nereálné, Afghánistán zůstane jednotný, ať už pod zahraniční okupační správou, nebo pod vládou Talibanu, nebo Severní aliance. Přežije Taliban současnou krizi? Jednoznačně to vypadá, že nepřežije, protože jeich protivník je příliš mocný na to, aby jej dokázali zvládnout. Navíc se ocitají v naprosté isolaci. Největší zdroje podpory se od nich odvracejí a nezůstávají jim už žádná východiska. Takže já si myslím, že Taliban nevydrží ofenzívu a se vší pravděpodobností bude odstraněn od moci v Afghánistánu.
A za jak pravděpodobnou považujete tu alternativu, která předpokládá návrat krále Záhira z exilu? Dokonce i lidé ze Severní aliance, nemluvě o Talibanu, i každý obyčejný Afghánec, všichni vám řeknou, že Záhir se o Afghánistán vůbec nezajímal za celou těžkou dobu sovětské okupace, a teď nemá právo říci, že se on sám, nebo někdo z jeho vůle vrátí do země jako monarcha. Už proti samotné myšlénce na jeho návrat existuje silná opozice. Ale, ptáte-li se mne osobně, proč ne, ať se na přechodnou dobnu vrátí. Ale podle mně by bylo chytřejší předat správu Spojeným národům. Zmínil jste se i o možnosti vojenské a ekonomické podpory Severní aliance. Považujete to za reálnou možnost - zásobit Severní alianci zbraněmi a jinak nechat, aby se celý problém vyřešil sám?
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zpět nahoru | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||