Impeachment de Trump : pourquoi sa condamnation est devenue beaucoup plus difficile

Donald Trump a quitté Washington DC il y a presque une semaine, mais il continue de jeter une longue ombre sur le parti républicain au Congrès.

Lors du premier test officiel de soutien à la mise en accusation, selon lesquelles Donald Trump a incité ses partisans à monter une insurrection au Capitole américain, 45 des 50 sénateurs républicains ont voté en faveur de l'arrêt du procès avant même qu'il ne commence.

Après le vote, Rand Paul, qui a fait pression pour l'annulation, clame que l'article sur la mise en accusation livré par la Chambre lundi était "mort à l'arrivée".

A ne pas manquer sur BBC Afrique :

Il a probablement raison.

Il faudrait que 17 sénateurs républicains rompent les rangs et votent aux côtés des 50 démocrates pour condamner le président et, avec un vote en hausse ou en baisse, l'empêcher de se présenter à nouveau à un poste fédéral.

Le vote de mardi montre qu'il n'y a que cinq personnes qui veulent même considérer les preuves : Mitt Romney, Lisa Murkowski, Susan Collins, Ben Sasse et Pat Toomey.

Les autres prétendent que les présidents ne peuvent pas faire face à des procès de destitution une fois qu'ils ont quitté leurs fonctions.

"Mon vote pour rejeter l'article de destitution est basé sur le fait que la destitution a été conçue pour retirer un titulaire de charge publique", a déclaré le sénateur Shelley Moore Capito de Virginie occidentale dans une déclaration publiée après le vote.

"La Constitution ne donne pas au Congrès le pouvoir de mettre en accusation un citoyen privé".

Lire plus :

Les démocrates trouveront certainement que c'est un moyen très pratique de ne pas avoir à porter de jugement sur le comportement du président.

Ils souligneront également que s'il n'y a pas de précédent historique pour de telles procédures au niveau présidentiel, un secrétaire de cabinet au XIXe siècle a été confronté à un procès de mise en accusation au Sénat pour corruption, même après avoir démissionné de son poste.

Indépendamment des explications et des justifications, le vote de procédure n'est que le dernier signe en date, le plus clair, de l'affaiblissement du soutien des républicains pour condamner comme responsable de l'émeute du Capitole il y a trois semaines.

Peu après l'incident, Lindsey Graham - l'un des plus proches alliés du président au Sénat - a déclaré que les actions du président "étaient le problème" et que son héritage était "terni".

Le leader de la majorité au Sénat de l'époque, Mitch McConnell, se serait dit "satisfait" des efforts de destitution de la Chambre et aurait déclaré la semaine dernière que la foule qui avait attaqué le Capitole avait été "nourrie de mensonges" et "provoquée" par le président.

Graham et McConnell ont tous deux voté mardi pour mettre fin au procès de destitution.

L'évolution des vues du parti républicain sur la culpabilité du président est probablement mieux rendue par les commentaires changeants du leader de la minorité à la Chambre des représentants, Kevin McCarthy.

Lors du débat sur la destitution à la Chambre des représentants il y a deux semaines, McCarthy a déclaré que Trump "porte la responsabilité de l'attaque de mercredi par la foule des émeutiers" et a recommandé qu'il soit formellement censuré par la Chambre.

La semaine dernière, il a déclaré qu'il ne croyait pas que Trump avait "provoqué" le rassemblement, puis, quelques jours plus tard, que "tout le monde dans ce pays a une certaine responsabilité" dans la création de l'environnement politique qui a conduit à l'insurrection.

Pendant ce temps, ceux qui se sont prononcés contre l'ancien président et qui n'ont pas retiré leurs propos sont confrontés à des appels croissants de représailles politiques de la part de leur propre parti.

Liz Cheney, qui a vivement critiqué le président et qui a été l'un des dix républicains à voter pour la destitution à la Chambre, fait face à une tentative de la démettre de son poste de chef au sein du parti.

D'autres sont menacés de contestation s'ils se présentent à la réélection l'année prochaine.

Après le vote de mardi, le Sénat va se mettre en veilleuse pendant deux semaines, pendant que les responsables de la mise en accusation de la Chambre et l'équipe juridique de M. Trump préparent leurs dossiers.

Étant donné la disposition apparente des sénateurs républicains, la seule stratégie des démocrates pourrait être de rendre un vote d'acquittement, même s'il s'agit d'un fait accompli, aussi inconfortable que possible.

Ils feront de leur mieux pour rappeler aux 100 sénateurs la peur, la confusion et la colère qu'ils ont ressenties le 6 janvier, lorsqu'ils ont fui la chambre devant une foule en colère.

Ils tenteront de faire porter la responsabilité de l'émeute à un président qui a passé deux mois à remettre en question le résultat de l'élection et qui a choisi d'organiser un rassemblement de protestation à quelques pas du Capitole le jour où le Congrès s'est réuni pour certifier cette élection.

Il faudra ensuite espérer que l'histoire - et les électeurs américains - soient prêts à désigner le coupable, même si le Sénat ne le fait pas.

Regarder :