歐洲媒體：特朗普在美大選勝出帶來英脫歐後「新震撼」

唐納德·特朗普在美國大選中意外勝出的消息，在本周歐洲媒體報道中大大地蓋過了對英國「脫歐」的關注。不過，有幾家媒體仍不忘對英國脫歐所帶來的衝擊發出嚴厲的警告。

儘管許多文章將特朗普的勝選與英國脫歐一事聯繫起來，但大多數媒體評論避免直接將其相提並論。

法國<link type="page"><caption> 《世界報》</caption><url href="http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/09/apres-le-brexit-bruxelles-a-nouveau-sous-le-choc_5027924_829254.html" platform="highweb"/></link>文章說，美國大選是「（英國）脫歐事件之後布魯塞爾面對的新震撼」。

德國<link type="page"><caption> 《日報》</caption><url href="http://www.taz.de/" platform="highweb"/></link>在對美國大選的直播中，曾將頭版頭條標題寫為「脫歐升級版2.0」，但後來將其改為「<link type="page"><caption> 恐怖小丑的勝利</caption><url href="http://www.taz.de/Kommentar-US-Wahl/!5355524/" platform="highweb"/></link>」。

帕斯卡爾·裏奇（Pascal Riche）在法國<link type="page"><caption> 《新觀察家》</caption><url href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161109.OBS0938/trump-ou-le-brexit-le-meme-rejet-d-une-elite-qui-a-failli.html" platform="highweb"/></link>撰文說，這兩種現象有個相同點——「拒絕失敗的精英」。

他說，「像英國人投票支持脫歐一樣，美國人最終投票反對一個本應代表他們的系統，但這是在一系列失敗累積之後的結果」。

拉斐爾拉莫斯（Rafael Ramos）在西班牙<link type="page"><caption> 《先鋒報》</caption><url href="http://www.lavanguardia.com/internacional/20161109/411718734251/donald-trump-brexit-vuelve-a-ganar.html" platform="highweb"/></link>撰文說，唐納德·特朗普和英國脫歐有著許多共同的「價值觀」：「仇恨移民、仇外心理、拒絕全球化、保護主義和懷舊」。

大多數針對脫歐的評論家評論集中在他們認為可能對歐盟、英國，或者兩者均會帶來的傷害方面。

法國周刊<link type="page"><caption> 《觀點報》</caption><url href="http://www.lepoint.fr/invites-du-point/mathieu-laine-brexit-cet-etrange-laboratoire-03-11-2016-2080485_420.php" platform="highweb"/></link>刊發來自倫敦的評論員馬修·萊恩（Mathieu Laine）的文章說，在反對移民的強硬派脫歐陣營壓力下，英國首相特裏薩·梅（Theresa May）有可能採取「讓政治取向優先於經濟」的措施。

他說，英國前首相撒切爾夫人如果知道的話，「將在墳墓中輾轉反側」。他認為，英國想保留強大的經濟，卻滿足那些以向波蘭水管工吐痰來擴充成員的英國獨立黨的作法，或將自己鎖在懷舊情緒當中，以為這樣就可以將王國地位保存，這是不可能的。

德國《日報》對所謂的英國政府的「天真信念」表示驚訝：因為英國政府以為在脫歐之後還可以繼續成為「歐盟的避稅天堂」。

該報商業編輯烏爾裏克·赫爾曼（Ulrike Herrmann）說，「（英國）是通過將資金流從歐洲轉移到倫敦而寄生存活的。他還說，呼籲硬脫歐的英國人似乎很少了解其國家基本經濟的「弱點」：脫歐之後，「英國人將很艱難。」

法國<link type="page"><caption> 《世界報》</caption><url href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/09/brexit-ruineux-comme-un-divorce_5027783_3232.html" platform="highweb"/></link>編輯阿諾德（Arnaud Leparmentier）將脫歐與「毀滅性和無法離婚的離婚」個案進行了比較，認為雙方最終將付出更多。

在同一份報紙裏，學者菲利普·吉勒特（Philippe Gillet）研究了脫歐<link type="page"><caption> 對科學研究的影響</caption><url href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/08/l-europe-de-la-recherche-sans-la-suisse-et-le-royaume-uni-sera-plus-pauvre_5027481_3232.html" platform="highweb"/></link>，並呼籲歐盟不要讓英國研究人員和學生與瑞士人一起被排除在歐洲項目之外。

他說，「如果沒有瑞士和英國，歐洲的知識和創新將會更加貧乏，競爭力更弱，吸引力也更差。」

費雷拉·費爾南德斯（Ferreira Fernandes）在葡萄牙<link type="page"><caption> 《新聞日報》</caption><url href="http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/ferreira-fernandes/interior/o-brexit-encolheu-ingleses-e-chocolate-5487480.html" platform="highweb"/></link>上撰文，談到了在英國銷售的三角牌巧克力（Toblerone）把每座山之間的距離拉開並瘦身的事。

他說，「大不列顛王國也從阿爾卑斯山上撤走了，儘管製造商保證說，脫歐並非是重新設計的主要原因」。「人們在社交媒體臉書上哀嘆，巧克力縮小了，這個國家也一樣」。